Hvorfor er Iphone så populært

[Cata]

Ja, jeg lurer på om Viber er omtrent det samme som "whats app"... Veit ikke hvordan Viber fungerer, men "wats app" registrere deg med telefonnummeret ditt, så du automatisk ser om folk på telefonlista di også bruker den.

Stemmer, sånn funker Viber også. (Jeg har en følelse av at vi har beveget oss på siden av trådens opprinnelige tema en smule nå. )

[Yme]

Nå var ikke innlegget mitt ment sånn superseriøst, bare sånn for å ha nevnt det

Neida. Jeg svarer så godt jeg kan om både iPhoner, iMacer osv, osv.

Apple lager supre produkter og er et forbilde for mange produsenter. Der er ikke dermed sagt at alt annet er søppel - eller dårligere.

Men: dette er mye av grunnen til at Apple ofte forsøkes kopiert.

Jeg hadde aldri trodd at nettbrett var noe som kom til å slå an, men det gjorde det jo, når iPad kom. Det åpna et marked, og vil flere slenge seg med.

Jeg veit ikke om jeg kan si at det er å kopiere, noe mer enn at en laptopp er en kopi av en annen laptopp, men det var jo som greide å få nettbrett til å slå an på samme måte som Apple gjorde.

Når det er sagt, kopierer selvsagt Apple også. Alle gjør det.

Apple er også ufine i forhandlinger. Alle er det

Apple saksøker også andre for å prøve å sikre seg mot kopiering. Alle gjør det.

Apple er ikke ute etter å redde verden. De vil tjene mest mulig penger.

De fleste andre bedrifter har akkurat samme agenda.

Det er et globalt problem det der med ufine forhandlinger blant store selskaper. Jeg gjør så godt jeg kan i å unngå de verste selskapene, og utifra det jeg har lest, er Apple en av dem, så de får ikke mine penger, uansett om jeg hadde likt produktene dems eller ikke.

Produktene til Apple er gode, tiltalende, brukervennlige og elegante.

De er ikke best i verden. Mange lager teknisk bedre løsninger enn apple.

Men: jeg personlig liker iOS og Mac os svært godt.

Hadde min første maskin vært en mac, hadde jeg sikkert syns de hadde et mer brukervennlig oppsett, men jeg er vant med windows, derfor er det det mest brukervennlige for meg... For min del, er det ikke verdt å betale tusenlapper ekstra, for så å måtte sette meg inn i et nytt OS for å finne ut om jeg syns det passer meg.

Folk nevner ofte dette med byggekvalitet, men man kan alltid finne en mer kraftig maskin, til mindre penger, når man ser etter en windows-maskin (eller eventuelt bygger en PC selv), og veit man hva man leiter etter, får man god byggekvalitet.

Jeg har funnet maskiner fra alienware, til rundt 16.000, som hadde kraftigere komponenter enn stasjonære iMac til 23.000... Dette er en ting som bygger opp under at jeg syns Apple er sleipe, og greier ikke forstå den prisforskjellen der. Hva er det man betaler for?

Den handler IKKE om å være fanatiker og det irriterer meg med alle bedrevitere som må stemple alle som kjøper Appleprodukter på ikke å ha peiling, eller bare vil betale dobbel pris for et råttent produkt innepakket i jålete design.

Det blir for enkel og naiv tankegang for meg.

Jeg tror for det meste at denne "fanboy"-greia er en spøk, så det er nok ikke noe du trenger å bry deg om.

Men! Dette med å betale mer for produktene, det er jo reelt når det kommer til PC-er. Med mindre det er tilbud, finner man så og si alltid en windowsmaskin som er billigere (eventuelt samme pris) som har bedre hardware... Om man syns windows er et bedritent OS, er det jo bare å installere noe annet.

[Yme]

Stemmer, sånn funker Viber også. (Jeg har en følelse av at vi har beveget oss på siden av trådens opprinnelige tema en smule nå. )

Avsporing er så å si mitt mellomnavn... Hvertfall i følge mange av brukerne her på forumet :gjeiper:

Det mangler noen filtere i hodet mitt, tror jeg

Endret 19. februar 2012 av Yme

[Cata]

Hadde min første maskin vært en mac, hadde jeg sikkert syns de hadde et mer brukervennlig oppsett, men jeg er vant med windows, derfor er det det mest brukervennlige for meg... For min del, er det ikke verdt å betale tusenlapper ekstra, for så å måtte sette meg inn i et nytt OS for å finne ut om jeg syns det passer meg.

Jamen, attedetatte, samtidig så argumenterer du (og andre androidfans) for "Android er for de som er interessert i å sette opp ting og lære seg systemer". Det blir da ikke helt logisk? Hovedgrunnen til at jeg i sin tid valgte mac som ny hjemmemaskin var faktisk at jeg hadde lyst til å se hvordan en mac opererte og om den var veldig forskjellig fra windows, som jeg hadde jobbet med siden sent på åttitallet. Nei, vent, da var det DOS - Windows var ikke oppfunnet enda .

Avsporing er så å si mitt mellomnavn... Hvertfall i følge mange av brukerne her på forumet :gjeiper:

Det mangler noen filtere i hodet mitt, tror jeg

Tror egentlig jeg hjelper brukbart til akkurat i denne tråden.

[Yme]

Jamen, attedetatte, samtidig så argumenterer du (og andre androidfans) for "Android er for de som er interessert i å sette opp ting og lære seg systemer". Det blir da ikke helt logisk? Hovedgrunnen til at jeg i sin tid valgte mac som ny hjemmemaskin var faktisk at jeg hadde lyst til å se hvordan en mac opererte og om den var veldig forskjellig fra windows, som jeg hadde jobbet med siden sent på åttitallet. Nei, vent, da var det DOS - Windows var ikke oppfunnet enda .

Så du syns det er mer logisk at jeg skal gidde å punge ut et par tusen ekstra, for å lære meg operativsystemet til Mac, siden jeg syns det er kult at man kan gjøre så mye i Android? Veit ikke helt om jeg følger tankerekka di her :gjeiper:

Mac er dyrt, og jeg syns ikke at man får det man betaler for på noen måter, med en sånn maskin... Også var det det der med at jeg ikke vil gi dem penger, siden de er et skittent selskap.

Endret 19. februar 2012 av Yme

[Cata]

Så du syns det er mer logisk at jeg skal gidde å punge ut et par tusen ekstra, for å lære meg operativsystemet til Mac, siden jeg syns det er kult at man kan gjøre så mye i Android? Veit ikke helt om jeg følger tankerekka di her :gjeiper:

Nei, ikke at du skal punge ut med et par ekstra tusen, den er grei som eget argument. Vil man ikke, eller kan man ikke bruke de pengene og man attpåtil synes windows er OK så er det fornuftig. På samme måte kan jeg si at jeg ikke gidder å investere tid i å finne ut av hvordan en android skal koples med min mac så jeg får best mulig totalutbytte av maskinene, når mac og iPhone snakker sammen uten at jeg trenger å lete etter lure måter å få det til på.

Det som ikke hang helt på greip isolert sett var å bruke argumentasjon om at en av fordelene med android er at man er villig til å sette seg inn i nye ting, samtidig som man bruker det at man ikke vil bruke tid på å sette seg inn i et nytt system i en mac.

[Yme]

Nei, ikke at du skal punge ut med et par ekstra tusen, den er grei som eget argument. Vil man ikke, eller kan man ikke bruke de pengene og man attpåtil synes windows er OK så er det fornuftig. På samme måte kan jeg si at jeg ikke gidder å investere tid i å finne ut av hvordan en android skal koples med min mac så jeg får best mulig totalutbytte av maskinene, når mac og iPhone snakker sammen uten at jeg trenger å lete etter lure måter å få det til på.

Det er forskjell på å ikke ville betale en del tusenlapper mer for en mac, i forhold til en annen PC, enn å si at man ikke vil bruke tid på å finne ut hvordan telefonen man har, kobler seg til andre maskiner... Jeg forstår ikke hvorfor du trekker inn dette.

Det som ikke hang helt på greip isolert sett var å bruke argumentasjon om at en av fordelene med android er at man er villig til å sette seg inn i nye ting, samtidig som man bruker det at man ikke vil bruke tid på å sette seg inn i et nytt system i en mac.

Jeg skal formulere meg annerledes, for du har vist ikke forstått hva jeg skrev.

Jeg gidder ikke betale feks 4000 kr ekstra for en ny maskin (dvs en windowsmaskin til 16.000 i forhold til en mac til 20.000, hvor windowsmaskina har merkbart bedre hardware), for å finne ut om jeg syns OSX er et mer brukervennlig system for meg, enn windows... Dette har ingen sammenheng med viljen til å sette seg inn i nye ting.

Men... Hvordan greier man å sette seg ned å "nyte" en maskin (uansett hvor pen den ser ut, og hvor enkel den er i bruk), når man veit at den er satt sammen av barn som tvinges til arbeid (dvs slaveri), og av mennesker som jobber i såpass dårlige omgivelser at de faktisk tar liv av seg...

Betaler man for produkter man veit at kommer fra slavearbeid, så er man faktisk indirekte en slavedriver selv... Man betaler firmaene så de kan fortsette med slavearbeidet sitt.

Det betyr ikke at man skal kaste produktene som man har kjøpt før man lærte at produsenten holder på på den måten, for det hjelper jo ingen, men etter hvert som man hører at firmaer holder på sånn, burde et hvilket som helst oppegående menneske boikotte disse selskapene, for alt annet er faktisk å støtte dem, og å støtte inhuman behandling av sine medmennesker... Dette gjelder selvfølgelig ikke bare Apple, men alle selskaper som støtter et såpass sinnsykt ideal.

Endret 20. februar 2012 av Yme

[Cata]

Det er forskjell på å ikke ville betale en del tusenlapper mer for en mac, i forhold til en annen PC, enn å si at man ikke vil bruke tid på å finne ut hvordan telefonen man har, kobler seg til andre maskiner... Jeg forstår ikke hvorfor du trekker inn dette.

Fordi at for mange så er tid en viktig faktor i hverdagen. Dermed så er det at noe er lett å finne ut av et holdbart argument for at mange velger iPhone.

Personlig så gidder jeg ikke bruke tid og krefter på ting som potensielt kan være krøkkete å få til når hovedmålet mitt er at tingene skal virke sammen. Jeg bannet jammen nok over min gamle Nokia da jeg skulle synke den med mac - trengte ikke reprise på den fighten.

For andre gjelder det at hverdagen er full av tidsklemmer med jobb og unger og hus og aktiviteter som skal følges opp - og da er det lett å kjøpe innen samme systemet så man slipper styret med å få mobilen til å kommunisere med PC'n. Man vil heller hjelpe ungene med lekser eller være med på en fotballkamp enn å sitte å fikle med en androidtelefon som kanskje ikke kommuniserer med den mac'en man dro i hus for tre år siden. Dette tror jeg er medvirkende årsak til at mange velger iPhone. Den er vel utprøvd, den kommuniserer fint med mac og er godt utprøvd mot vanlige PC'er også = man slipper å bruke tid på den.

Begge deler er gyldige argumenter.

Det er bare snakk om hva man prioriterer og ønsker å bruke tid eller penger på. Noen velger å spare pengene, men investerer tid. Andre velger å betale dyrere i utgangspunktet, men slippe styr med å få de elektroniske hjelperne til å samarbeide.

[Yme]

Fordi at for mange så er tid en viktig faktor i hverdagen. Dermed så er det at noe er lett å finne ut av et holdbart argument for at mange velger iPhone.

Personlig så gidder jeg ikke bruke tid og krefter på ting som potensielt kan være krøkkete å få til når hovedmålet mitt er at tingene skal virke sammen. Jeg bannet jammen nok over min gamle Nokia da jeg skulle synke den med mac - trengte ikke reprise på den fighten.

For andre gjelder det at hverdagen er full av tidsklemmer med jobb og unger og hus og aktiviteter som skal følges opp - og da er det lett å kjøpe innen samme systemet så man slipper styret med å få mobilen til å kommunisere med PC'n. Man vil heller hjelpe ungene med lekser eller være med på en fotballkamp enn å sitte å fikle med en androidtelefon som kanskje ikke kommuniserer med den mac'en man dro i hus for tre år siden. Dette tror jeg er medvirkende årsak til at mange velger iPhone. Den er vel utprøvd, den kommuniserer fint med mac og er godt utprøvd mot vanlige PC'er også = man slipper å bruke tid på den.

Begge deler er gyldige argumenter.

Det er bare snakk om hva man prioriterer og ønsker å bruke tid eller penger på. Noen velger å spare pengene, men investerer tid. Andre velger å betale dyrere i utgangspunktet, men slippe styr med å få de elektroniske hjelperne til å samarbeide.

Det er nå så, men dette er helt irrelevant her... Mobiltelefoner har ingenting å gjøre med at jeg ikke gidder å betale tusenlapper ekstra for å finne ut om jeg syns OSX er mer brukervennlig enn windows :gjeiper:

Jeg forstår ikke hvordan dette skjedde, men du svarte på posten min før jeg hadde posta på den, på en eller annen måte, så du må dessverre lese den igjen! Den er mye lengre

[Cata]

Jeg forstår ikke hvordan dette skjedde, men du svarte på posten min før jeg hadde posta på den, på en eller annen måte, så du må dessverre lese den igjen! Den er mye lengre

Ser til dels poengene dine i den siste delen av posten. (Skjønner heller ikke hvordan jeg kunne svare midt i et innlegg ), men så lenge man vet at svært mange større konserner er inne i samme markedet og direkte eller ad omveier utnytter de samme underleverandørene, så blir det faktisk ganske vanskelig å holde tunga rett i munnen hvis man skal kjøpe forbruksartikler etter det kriteriet også.

En av de underleverandørene som har vært mest i skuddlinja for dårlige arbeidsforhold er Foxconn, som ganske riktig leverer til Apple. Men - de leverer til andre store aktører også:

Foxconn produserer elektronikk for blant andre Apple, Hewlett-Packard, Microsoft og Sony.

Ergo - ut fra samme resonnement som du bruker (som i og for seg er prisverdig), så må vi også slutte å kjøpe HP maskiner, programvare fra Microsoft og telefoner fra Sony.

Men ikke nok med det - tar man en rask titt på Foxconn på Wikipedia så finner man at dette gjelder for langt flere. Firmaet leverer nemlig til mange flere enn de som sto nevnt i den første linken. Eksempler på andre store kunder er: Samsung, Nokia, Dell, Motorola, Toshiba og Acer.

Dette betyr nix PC for svært mange, og så vidt jeg kan se vil mobiltelefonmarkedet innskrenke seg til HTC, LG, Blackberry og Huawei som trygge produkter.

(Har sikkert glemt en noen mobilleverandører, men temmelig mange av de store aktørene skulle være tatt med i opplistingen.)

[Yme]

Ser til dels poengene dine i den siste delen av posten. (Skjønner heller ikke hvordan jeg kunne svare midt i et innlegg ), men så lenge man vet at svært mange større konserner er inne i samme markedet og...

*klipp*

Ja, du har rett i alt dette her! Vi kan ikke glemme at vi lever i et samfunn som er bygd opp sånn at vi faktisk trenger mange av disse produktene, så man kan ikke unngå det helt, men man kan fortsatt gjøre et forsøk.

For eksempel, hvis man har en jobb hvor man må bruke mac, fordi det feks er den eneste plattformen som kjører et program som er essensielt for arbeidet man har, kan man ikke nekte å kjøpe produktene dems, for da "ødelegger" man jo sitt eget liv, så å si.

Men man kan fortsatt gjøre forandringer som ikke direkte går ut over en selv på den overnevnte måten. Det er feks ingen som må ha en mp3-spiller som er lagd av Apple, Sony eller Samsung.

Skjønner du hva jeg mener da? Man må fortsatt kunne fungere i samfunnet man er født i, men man kan gjøre det lille man kan, for å ikke støtte "ondskap".

Nå som du viste meg at både Sony og Acer bruker Foxconn, kommer ikke min neste PC til å komme fra dem... Hvis det er sånn at alle produsenter faktisk holder på sånn, har jeg jo ikke mulighet til å unngå det, men hvis det finnes et valg der, burde man alltid prøve å unngå de selskapene som støtter en såpass ond måte å drive industri på.

Edit: Det går jo ikke an å være bevisst på alt hele tiden, og man kan ikke granske nettet hver eneste gang man vil kjøpe noe (da blir man jo helt gal etter hvert), men man kan prøve å unngå selskapene man allerde veit at driver businessen sin på den måten.

Det går også an å feks bestille deler til en pc, og sette de sammen selv (eventuelt få noen andre til å gjøre det, som de feks gjør på komplett.no) og installere Linux på den... Eller eventuelt en piratkopi av Windows, da det er bedre å stjele software fra microsoft, enn å støtte dem i misshandlingen og undertrykkelsen av andre mennesker..... Man har stort sett altid alternativer, så det å si "det er så mange selskaper som gjør det" er en billig unnskyldning.

Endret 21. februar 2012 av Yme

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her... En iPhone blir jo like fort utdatert, som alle andre smarttelefoner. Den er utdatert med en gang en konkurrent lager en telefon med bedre spesifikasjoner, akkurat som med alle andre smarttelefoner.

Dette gjelder fint for de stasjonære og bærbare PCene dems også, spesielt når de gir ut nye produkter som allerede har utdatert hardware. (feks stasjonære maskiner som blir bygd av laptoppdeler, som er dårligere enn delene i som alienware putter i sine laptopper, som i tilliegg koster 7000 kr mindre).

Man kan gjerne like operativsystemet til Apple bedre, men maskinene dems blir fortsatt utdatert med en gang noen lager noe som er kraftigere.

Jeg tror Apple er så populære pga trend, og fordi folk ikke gidder å undersøke før de kjøper.

Sistnevnte er ganske åpenbart, når folk skriver "jeg har hatt en samsung galaxy, og jeg syns ikke Android var noe særlig", siden det viser at de faktisk ikke veit at telefonutgiverne har sine egne utgaver av Android... En telefon fra HTC har et helt annet brukergrensesnitt enn en telefon fra samsung, som igjen har et helt annet grensesnitt enn en telefon fra motorola.

Jeg undersøker faktisk, og eneste grunnen til at jeg ikke har en MAC er fordi det er mye penger for en pc som uansett vil bli utdatert. Men jeg synes ikke en pc kan sammenlignes med en mp3 spiller eller en telefon (ettersom jeg er en gamer). Ja, selvsagt blir de bokstavligtalt utdatert, men de føles ikke slik ut fordi om. Vanskelig å sette fingeren min på det, men jeg synes apple er flinke til å handle før sin tid slik at produktene gir en følelse av at de henger følge med teknologien en god stund.

Det er nesten som et moteplagg, tunikaen har vært lengre i mote enn sin venn bukseskjørt.