Konflikten i Syria.

[AnonymBruker]

Nå er det vel ikke islamister som agiterer for krig i Syria, men derimot USA og Israel.

Hva tror du årsaken til dette kan være, spesielt med tanke på at de her støtter sin erklærte dødsfiende Al Qaida? Noe de forøvrig også gjorde i Libya.

Hvorfor skulle Israel ønske å gå til krig mot det syriske regimet? Israel vil helt klart tape på å gå til krig mot Syria. Da vil Syria bombe Israel, og det kommer til å bli en storkrig i området som kan utslette Israel. Eneste grunnen jeg kan se er at Israel er avhengig av USA som alliert, og at de derfor må støtte USA i en slik krig.

USAs leder har trolig samme interesse som Saudi-Arabia og Qatar, nemlig å fjerne det sekulære regimet i Syria for å sette inn sunnimuslimske islamister. USAs leder har fått en sunnimuslimsk oppdragelse, jeg tror det kan påvirke hans holdninger og handlinger i denne konflikten.

[Gjest Gjest]

Slik foregår det, og snart skjer det igjen.

[Gjest Tom]

Dr. Duke tar fullstendig feil. Det er ikke en dritt vi kan gjøre for å stoppe denne krigen. Spiller ingen rolle hva vi gjør.

[Gjest Nikam]

Voltaire Networks redaktør Thiery Meyssan kommenterer situasjonen i Syria og midt østen generelt, slik:

http://www.voltairenet.org/Endgame-in-the-Middle-East

[Gjest Gjest]

Saken er at vestlige stater som USA, Storbritannia og Frankrike har jobbet for å destabilisere Syria i lengre tid, blant annet ved å trene opprørssoldater i militærleire i Tyrkia og å forsyne opprørerne inn i Syria med våpen. Vi ser også at Saudi-Arabia støtter regimeendring i Syria, og det blir direkte latterlig, dersom Saudi-Arabias leder, som aldri hr avholdt et valg i hele Saudi-Arabias historie, plutselig skulle arbeide for demokrati i Syria. Desverre blir vi grovt feilinfomert av norsk presse og media om det som foregår i Syria. Her er en video fra Russia Today som er litt mer balansert om situasjonen i Syria:

Russia Today er faktisk en av de mer pålitelige nyhetsmedia i dag. Vestlige og norske media trykker utelukkende løgner og propaganda.

[AnonymBruker]

Vi ser også at Saudi-Arabia støtter regimeendring i Syria, og det blir direkte latterlig, dersom Saudi-Arabias leder, som aldri hr avholdt et valg i hele Saudi-Arabias historie, plutselig skulle arbeide for demokrati i Syria.

Saudi-Arabia bruker demokrati som en unnskyldning for å angripe syrias regjering, som ikke er sunnimuslimsk. I Bahrain hjalp Saudi-Arabia til med å slå ned opprøret for der var det shiamuslimer som gikk til opprør mot landets ledere som er sunnimuslimer.

Det er i stor grad en religionskonflikt mellom sunnimuslimer på den ene siden og shiamuslimer, sekulære og andre religiøse minoriteter på den andre siden.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10069361

[AnonymBruker]

Voltaire Networks redaktør Thiery Meyssan kommenterer situasjonen i Syria og midt østen generelt, slik:

http://www.voltairenet.org/Endgame-in-the-Middle-East

Verdt å lese! Gir en svært god beskrivelse av konflikten!

[Gjest Nikam]

Saudi-Arabia bruker demokrati som en unnskyldning for å angripe syrias regjering, som ikke er sunnimuslimsk. I Bahrain hjalp Saudi-Arabia til med å slå ned opprøret for der var det shiamuslimer som gikk til opprør mot landets ledere som er sunnimuslimer.

Det er i stor grad en religionskonflikt mellom sunnimuslimer på den ene siden og shiamuslimer, sekulære og andre religiøse minoriteter på den andre siden.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10069361

Det kan se slik ut, ikke sant? Men alt er ikke slik det ser ut. Se om du kan finne ut mer om wahabiismens egentlige opphav. For å finne det så må du et stykke tilbake i tid og begynne med Ibn Saud familiens opphav i Damaskus. Mens du er igang med det så lønner det seg å sjekke det Ottomanske rikes fall og opprettelsen av det moderne sekulære Tyrkia. Her er nøkkelen til forståelse å finne ut mer om "Dönmeh" bevegelsen og dens medlemmer og da hr. Kemal Atatürk spesielt.

Når du har gravd litt i dette så vil det kanskje danne seg et nytt og meget interessant bilde av den arabiske verden, dens konflikter og til dels merkelige og unaturlige allianser.

Lykke til!

[Gjest Gjest]

Syria er bare en stepping stone. Målet er Iran og derved total dominans i midtøsten.

Bare idioter forblir uberørt av denne utviklingen!

[AnonymBruker]

Denne:

http://www.guardian.co.uk/books/2009/oct/31/arabs-eugene-rogan-robert-irwin

Er også en relativt lettlest og grei innføring.

[lille_lam]

Overskriften sier vel alt.

Folk flest er enige om at sivil-drapene i Syria er en grusom handling, i likhet med alt annet uskyldig drap. Assad ser ikke ut til å gå med det første, og så langt er Russland og Kina uvillig til å blande seg inn.

Hva mener du andre land skal gjøre? Hvem burde roe ned situasjonen?

Jeg har ikke lest alle andre svar her, men jeg synes verdenssamfunnet må reagere, noen må inn snart og stoppe Assad. Han stopper nok ikke frivillig. Mennesker blir slaktet ned der hver dag, hver time..Er egentlig uforståelig at verdenssamfunnet har latt det pågå så lenge som det har..

Endret 16. februar 2012 av lille_lam

[AnonymBruker]

Hva mener du andre land skal gjøre? Hvem burde roe ned situasjonen?

Jeg synes vi skal gi faen, og la muslimene seile sin egen sjø.

[Gjest Gjest]

Jeg har ikke lest alle andre svar her, men jeg synes verdenssamfunnet må reagere, noen må inn snart og stoppe Assad. Han stopper nok ikke frivillig. Mennesker blir slaktet ned der hver dag, hver time..Er egentlig uforståelig at verdenssamfunnet har latt det pågå så lenge som det har..

Jeg tror ikke du har lest så mange svar i det hele tatt, jeg. Faktisk så tror jeg ikke lesing er helt din sterke side.

[lille_lam]

Jeg tror ikke du har lest så mange svar i det hele tatt, jeg. Faktisk så tror jeg ikke lesing er helt din sterke side.

Så fint at du tror det da : )

[AnonymBruker]

Jeg har ikke lest alle andre svar her, men jeg synes verdenssamfunnet må reagere, noen må inn snart og stoppe Assad. Han stopper nok ikke frivillig. Mennesker blir slaktet ned der hver dag, hver time..Er egentlig uforståelig at verdenssamfunnet har latt det pågå så lenge som det har..

Hvordan mener du president Assad burde løst angrepene fra opprørerne?

Burde han sittet passiv og sett på at opprørerne beleiret by etter by, drepte alle de ikke likte og til slutt tok makten i Syria?

Hvilke andre statsledere tror du ville sittet passive og sett på at opprørerne tok makten i landet?

[AnonymBruker]

Det kan se slik ut, ikke sant? Men alt er ikke slik det ser ut. Se om du kan finne ut mer om wahabiismens egentlige opphav. For å finne det så må du et stykke tilbake i tid og begynne med Ibn Saud familiens opphav i Damaskus. Mens du er igang med det så lønner det seg å sjekke det Ottomanske rikes fall og opprettelsen av det moderne sekulære Tyrkia. Her er nøkkelen til forståelse å finne ut mer om "Dönmeh" bevegelsen og dens medlemmer og da hr. Kemal Atatürk spesielt.

Når du har gravd litt i dette så vil det kanskje danne seg et nytt og meget interessant bilde av den arabiske verden, dens konflikter og til dels merkelige og unaturlige allianser.

Lykke til!

Historien er viktig og interessant, men jeg er usikker på hva du sikter til?

Tror du dette er starten på et nytt kalifat?

[Gjest Nikam]

Historien er viktig og interessant, men jeg er usikker på hva du sikter til?

Tror du dette er starten på et nytt kalifat?

Selvsagt ikke. Det var jo nettopp gjennom Dönmeh og Wahabiismen at kalifatet kollapset og den siste kalif ble myrdet og erstattet med det kaos vi ser i dag.

På samme måte, via tilsvarende bevegelser og organisasjoner, ble den gamle europeiske orden og alle europeiske fyrstehus revet i filler, og erstattet med det Europa vi har i dag.

Den klassiske arabiske verden, i likhet med det klassiske Europa eksisterer ikke lenger, men er erstattet av barbariske karikaturer av seg selv, på samme måte som romerriket ble det i sin tid.

Dette er ikke starten på et nytt kalifat, men derimot starten på slutten for den verden vi kjenner. Vi går inn i en ny verdenskrig og en verdensomspennende krise som vil føre til at alle våre samfunn vil kollapse og en stor del av menneskeheten vil bli borte, kanskje så mye som 70% av oss. Det vil bli en tid så dramatisk at ingen har sett maken siden bronsealdersamfunnene gikk under for snart 3500 år siden.

Når støvet etterhvert legger seg så vil dem som er igjen bygge opp en ny verden, der få av de verdier og strukturer vi kjenner i dag vil være gjeldende. De maktstrukturer vi kjenner fra dagens verden vil være slettet fra jordens overflate og aldri mer komme tilbake.

Du og jeg er i grunnen heldige. Vi får være med på noe menneskeheten kun opplever med mange tusen års mellomrom; slutten på en syklus, og er vi riktig heldige så får vi oppleve starten på den nye verden. Uansett så er vi henvist til å holde oss fast og bli med på ferden. Det er ikke vi som styrer.

[Gjest Gjest]

Du utelater en liten detalj, de sivile som blir massakrert av sine egne myndigheter. Vi hadde kanskje vært litt mer velvillig innstilt til internasjonal innblanding om vår egen hær gikk løs på innbyggerne?

Fredelige demonstranter eller væpnede opprørere?

http://blog.alexanderhiggins.com/2012/02/09/syria-activists-peaceful-protestors-terrorsists-decide-82351/

[Gjest Gjest]

Selvsagt ikke. Det var jo nettopp gjennom Dönmeh og Wahabiismen at kalifatet kollapset og den siste kalif ble myrdet og erstattet med det kaos vi ser i dag.

På samme måte, via tilsvarende bevegelser og organisasjoner, ble den gamle europeiske orden og alle europeiske fyrstehus revet i filler, og erstattet med det Europa vi har i dag.

Den klassiske arabiske verden, i likhet med det klassiske Europa eksisterer ikke lenger, men er erstattet av barbariske karikaturer av seg selv, på samme måte som romerriket ble det i sin tid.

Dette er ikke starten på et nytt kalifat, men derimot starten på slutten for den verden vi kjenner. Vi går inn i en ny verdenskrig og en verdensomspennende krise som vil føre til at alle våre samfunn vil kollapse og en stor del av menneskeheten vil bli borte, kanskje så mye som 70% av oss. Det vil bli en tid så dramatisk at ingen har sett maken siden bronsealdersamfunnene gikk under for snart 3500 år siden.

Når støvet etterhvert legger seg så vil dem som er igjen bygge opp en ny verden, der få av de verdier og strukturer vi kjenner i dag vil være gjeldende. De maktstrukturer vi kjenner fra dagens verden vil være slettet fra jordens overflate og aldri mer komme tilbake.

Du og jeg er i grunnen heldige. Vi får være med på noe menneskeheten kun opplever med mange tusen års mellomrom; slutten på en syklus, og er vi riktig heldige så får vi oppleve starten på den nye verden. Uansett så er vi henvist til å holde oss fast og bli med på ferden. Det er ikke vi som styrer.

La det komme! Jeg er klar.

http://www.youtube.com/watch?v=Kczv0_yZKtM

[Gjest Gjest]

Israel gjør klar til krig. Da kan vi snart vente oss et massivt "Iransk terrorangrep" mot et eller annet sentralt "vestlig" mål, sannsynligvis i USA, ettersom det er ønskelig med amerikansk støtte til en krig mot Iran.