Ja til Hijab - Nei til lue

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/Ja-til-hijab-nei-til-lue-6730324.html#xtor=RSS-3

Hva mener dere? Burde det være lov å få bruke lue inne, når hijab er lov? Eller burde man forbudt hijab i skolene også?

[Rosalie]

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/Ja-til-hijab-nei-til-lue-6730324.html#xtor=RSS-3

Hva mener dere? Burde det være lov å få bruke lue inne, når hijab er lov? Eller burde man forbudt hijab i skolene også?

Man har ved dette vedtaket valgt å respektere religionutøvelse, og godtatt bruk av religiøse symbol i skolen. Så da trenger man ikke å legge igjen hverken kalotten, gullkorset eller Tors hammer hjemme. Å sammenligne hijab med lue eller caps er da bare helt teit.

[Ruto]

Man har ved dette vedtaket valgt å respektere religionutøvelse, og godtatt bruk av religiøse symbol i skolen. Så da trenger man ikke å legge igjen hverken kalotten, gullkorset eller Tors hammer hjemme. Å sammenligne hijab med lue eller caps er da bare helt teit.

Så hva med retten til å kle seg som man vil? Skal denne bli undertrykt fordi den ikke er av religiøst symbol? Er det egentlig noe holdetegn for at hijaben er en del av religionen og ikke bare kulturen? Jeg likte ikke argumentet ditt.

Ja til hijab og ja til lue.

[hulaboer]

Man har ved dette vedtaket valgt å respektere religionutøvelse, og godtatt bruk av religiøse symbol i skolen. Så da trenger man ikke å legge igjen hverken kalotten, gullkorset eller Tors hammer hjemme. Å sammenligne hijab med lue eller caps er da bare helt teit.

Tull. Sammenligningen er helt fin. Det handler om valg av plagg.

[Gjest Gjest]

Hijab er religiøst men å nekte lue synes jeg er helt idiotisk, dette plagde meg mye på skolen.

[AnonymBruker]

Leste den med interesse.

Opplevde at hodeplagg ikke var lov på barneskolen. Så satte en 10 år gammel jente seg på do og nektet å komme ut før hun fikk bruke Hijab i timene. Det var da jeg sa til mitt barn at du er velkommen til å bruke lue inne i timene. Ved trøbbel så kontakt meg.

[AnonymBruker]

Jeg mener at barn verken skal ha hijab eller lue på i timen. Formålet med hijab er at kvinnen ikke skal tenne menn seksuelt, dette prinsippet er gammeldags og kvinnekrenkende.

[Gjest Gjest]

Jeg mener at barn verken skal ha hijab eller lue på i timen. Formålet med hijab er at kvinnen ikke skal tenne menn seksuelt, dette prinsippet er gammeldags og kvinnekrenkende.

Det burde ihvertfall begrense seg til fetisjistene.

[sebastianen]

Man har ved dette vedtaket valgt å respektere religionutøvelse, og godtatt bruk av religiøse symbol i skolen. Så da trenger man ikke å legge igjen hverken kalotten, gullkorset eller Tors hammer hjemme. Å sammenligne hijab med lue eller caps er da bare helt teit.

Jeg mener skolen skal være sekulær , da skal den ikke favorisere et religiøst plagg foran et sekulært plagg .

[Hm..]

Dette er vel nok et eksempel på "snik-islamisering" som politiske motstander av FrP, bevisst eller ubevisst, ynder å å feiltolke:

Her besluttes det å gjøre unntak fra allmenne regler grunnet muslimske særkrav.

Helt prinsipielt mener jeg det er forkastelig at særunntak* er nedfelt i lovverk og menneskerettighetene, for de som kan begrunne krav med tilhørighet til det som måtte være definert som religion.

(* eller i alle fall fortolkes det slik)

[AnonymBruker]

Hele diskusjonen er idiotisk, de som ikke klarer å forstå forskjellen mellom hijab og lue er rimelig kunnskapsløse og det er trist at slike mennesker har barn og istedet for å lære barna forskjellen heller oppfordrer egne barn til å bruke lue fordi det er "det samme som hijab"?

[hulaboer]

Hele diskusjonen er idiotisk, de som ikke klarer å forstå forskjellen mellom hijab og lue er rimelig kunnskapsløse og det er trist at slike mennesker har barn og istedet for å lære barna forskjellen heller oppfordrer egne barn til å bruke lue fordi det er "det samme som hijab"?

Det er du som er kunnskapsløs og fascistisk som mener det er riktig å gi enkelte barn særfordeler fordi de har en spesifikk religion.

Det er ingen praktisk forskjell mellom hijab og lue. Begge er hodeplagg. At man lar regelbrudd gå ved at man spesialbehandler den ene er ren fascistisk idioti.

[Rosalie]

Det er du som er kunnskapsløs og fascistisk som mener det er riktig å gi enkelte barn særfordeler fordi de har en spesifikk religion.

Det er ingen praktisk forskjell mellom hijab og lue. Begge er hodeplagg. At man lar regelbrudd gå ved at man spesialbehandler den ene er ren fascistisk idioti.

Det er vel du som er kunnskapsløs her. Akkurat som det er forskjell mellom hijab og lue, er det forskjell mellom kalott og caps, og gullkors og sølvhjerte.

For øvrig jobber gubben på ei skole der dette kunne blitt en diskusjon, men ungene skjønner fint forskjellen mellom et religiøst symbol og et vanlig klesplagg.

[Gjest "gjest"]

Hjølpes.

Hvorfor skal et sekulært samfunn tekes skauttuppene?

[Gjest Gjest]

Alle forstår, om de bruker vettet lite grann, at det er forskjell på lue og hijab. Kan man ikke bare la dem få beholde hijaben på, også heller debattere reelle problemer?

[Gjest Wolfmoon]

Nå ser ikke jeg hvorfor det skal være spesielt farlig å ha på seg lue inne heller jeg da, så jeg er for både lue og hijab inne

[Gjest Blondie65]

Man har ved dette vedtaket valgt å respektere religionutøvelse, og godtatt bruk av religiøse symbol i skolen. Så da trenger man ikke å legge igjen hverken kalotten, gullkorset eller Tors hammer hjemme. Å sammenligne hijab med lue eller caps er da bare helt teit.

Forklar hvorfor det er teit.

Er det fordi hijab er et religiøst symbol? Hvorfor skal religøse symboler ha forrang for andre. Sier ikke disse hijabbærende at det er kultur og ikke religion?

Og hvis det er kultur: er ikke luer nettopp kultur også? Hvorfor kan ikke de som ønsker å gå med lue inne få lov da?

[Gjest Blondie65]

Så hva med retten til å kle seg som man vil? Skal denne bli undertrykt fordi den ikke er av religiøst symbol? Er det egentlig noe holdetegn for at hijaben er en del av religionen og ikke bare kulturen? Jeg likte ikke argumentet ditt.

Hvilket argument mente du at hun hadde. "Det er bare teit!" er ikke et argument.

[Gjest Blondie65]

Hele diskusjonen er idiotisk, de som ikke klarer å forstå forskjellen mellom hijab og lue er rimelig kunnskapsløse og det er trist at slike mennesker har barn og istedet for å lære barna forskjellen heller oppfordrer egne barn til å bruke lue fordi det er "det samme som hijab"?

Det er du som forfekter at det er forskjell som har bevisbyrden. Du får argumentere fremfor å kalle oss uvitende. Belær oss med din overopphøyde kunnskap.

[Gjest Blondie65]

Det er vel du som er kunnskapsløs her. Akkurat som det er forskjell mellom hijab og lue, er det forskjell mellom kalott og caps, og gullkors og sølvhjerte.

Hva er forskjellen?