Nå kan svenskene lese dine mailer og SMS

[Gjest Kjell]

Det er vel slutten på alt privatliv. Kan tenkes at andre nasjoner kommer etter. Trodde dette strider i mot svensk grunnlov:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Omstridt-svensk-terrorovervking-blir-utvidet-6722534.html

Anbefaler VPN tunnel ( kryptert nett ) og blackberry-telefon. NB, MÅ bestilles fra USA for å få fullverdig kryptering!!

[Gjest Gjest]

Anbefaler VPN tunnel ( kryptert nett ) og blackberry-telefon. NB, MÅ bestilles fra USA for å få fullverdig kryptering!!

Kan du tipse om en god modell? Og fungerer dette med standard norsk kontaktkort? (Har ikke behov for annet, bruker stort sett skype, så mobil er et par sms i uken + en time dann og vnn til mine foreldre)

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/2011/12/17/nyheter/pst/terror/innenriks/19457164/

"De har også kriminalisert det å være i besittelse av bombe- og militære manualer, uten å ha et aktverdig formål."

Forby kunnskap. Flott start!

[Gjest Kjell]

Kan du tipse om en god modell? Og fungerer dette med standard norsk kontaktkort? (Har ikke behov for annet, bruker stort sett skype, så mobil er et par sms i uken + en time dann og vnn til mine foreldre)

Du kan jo i alle fall sjekke denne linken.

http://www.askmefast.com/Where_to_buy_blackberry_in_us_without_contract-qna1403.html

[AnonymBruker]

Jeg leste en blogg og fant denne:

https://www.eff.org/https-everywhere

Installerer man denne kan man søke på google kryptert, ingen kan se hva du søker på (unntatt google usa)

Fungerer som bare den

Når det står https det betyr at det er sikker forbindelse?

[Gjest Kjell]

Fungerer som bare den

Når det står https det betyr at det er sikker forbindelse?

Les og bli vis.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_Secure

[Gjest finurlig]

Overskriften får det jo til å høres ut som at mine meldinger og mail blir trykket i fulltekst i Aftonbladet hver dag.

Det gjør det ikke.

De som vil lese, får lese, gjør ikke meg noe.

[talin]

De som vil lese, får lese, gjør ikke meg noe.

Så hvis det ikke gjør deg noe, hva med å støtte oss som ser probleme med overvåkingshysterien ifra statens side.

[Gjest Kjell]

Overskriften får det jo til å høres ut som at mine meldinger og mail blir trykket i fulltekst i Aftonbladet hver dag.

Det gjør det ikke.

De som vil lese, får lese, gjør ikke meg noe.

Staten har elendig nettsikkerhet. I 2010 ble det stjålet 400 000 dokumenter bare fra SMK alene. De hadde ikke brannmur...

Så hvis en hacker eller utro tjener bruker info om deg til å stjele identiteten din, er det fremdeles greit ?

[Gjest finurlig]

Staten har elendig nettsikkerhet. I 2010 ble det stjålet 400 000 dokumenter bare fra SMK alene. De hadde ikke brannmur...

Så hvis en hacker eller utro tjener bruker info om deg til å stjele identiteten din, er det fremdeles greit ?

Nei det er det ikke, og det har jeg ikke sagt.

Men at de kan spore mine mail og meldinger for å finne en eventuell gjerningsmann er helt greit

[talin]

Men at de kan spore mine mail og meldinger for å finne en eventuell gjerningsmann er helt greit

Faktumet er at i Tyskland så sank oppklarings prosenten etter at spionasje direktivet ble innført. Noe som i seg selv taler imot hele galskapen.

[Gjest Kjell]

Faktumet er at i Tyskland så sank oppklarings prosenten etter at spionasje direktivet ble innført. Noe som i seg selv taler imot hele galskapen.

Nettopp fordi det er en gavepakke til kriminelle. Kombiner det med åpne skattelister og galskapen er komplett. Dette sammenligner jeg med å skrive opp navn og personnummer, adresse, inntekt og telefonnummer på en lapp for så å henge opp på butikken!!!

Er du heldig er folk ærlige.

[Gjest finurlig]

Faktumet er at i Tyskland så sank oppklarings prosenten etter at spionasje direktivet ble innført. Noe som i seg selv taler imot hele galskapen.

Kilde..?

[Gjest Gjest]

Kilde..?

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7413060

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7224275

http://linux1.no/forum/viewtopic.php?t=256270

Følgende er en gjennomgang av makrotallene for kriminalitet i Tyskland. Landet innførte regler tilsvarende datalagringsdirektivet (DLD) i 2008 og 2009, før påbudet ble opphevet igjen i 2010.

Bakgrunn:

I 2007 hadde ikke Tyskland innført datalagringsdirektivet.

I 2008 ble alle telefondata i Tyskland lagret

Fra og med 2009 ble både internett og telefondata lagret

Datalagringsdirektivet ble opphevet av tysk rett den 2.3.2010.

De første evalueringene av direktivet foreligger og viser at direktivet ikke har forebygget kriminalitet. Det tyske Bundeskriminalamt har utgitt sine statistikker og disse sammenholdt med direktivet viser tvert i mot et økning i internett-kriminalitet da direktivet var aktivt i Tyskland. Oppklaringsprosenten gikk ned i hele perioden direktivet var aktivt.

Alvorlig kriminalitet:

I 2007 var det 1.359.102 tilfeller av alvorlig kriminalitet

I 2008 var det 1.340.560 tilfeller av alvorlig kriminalitet

I 2009 var det 1.422.968 tilfeller av alvorlig kriminalitet

Tallene for 2010 er ikke kjente enda.

Ut ifra dette så er det klart at direktivet ikke har virket forebyggende på alvorlig kriminalitet.

Da må vel oppklaringsprosenten i det minste ha gått opp?

På ingen måte:

I 2007 var oppklaringsprosenten 77.6 % for alvorlig kriminalitet

I 2008 var oppklaringsprosenten 76.5 % for alvorlig kriminalitet

I 2009 var oppklaringsprosenten 76.3 % for alvorlig kriminalitet

Det er slått fast ved, hjelp av statistikk utgitt av Bundeskriminalamt, og ikke synsing og uttalelser fra erfarne politifolk om sine erfaringer.

Dette må da være til god hjelp for Høyre som jo så saklig etterlyser mer informasjon hele tiden uten å ta stilling?

Her er materialet – beslutningen kan fattes (eller hestehandler på kammerset kan i det minste offentliggjøres for velgerne).

Internett-kriminalitet: har også økt i perioden med DLD.

I 2007 var registrert internett-kriminalitet 179.026 tilfeller.

I 2008 var registrert internett-kriminalitet 167.451 tilfeller.

I 2009 var registrert internett-kriminalitet 206.909 tilfeller.

Oppklaringsprosenten må jo selvfølgelig ha blitt bedre som følge av DLD på dette området?

Nei! Den går entydig ned!

I 2007 var oppklaringsprosenten 82.9%.

I 2008 var oppklaringsprosenten 79.8%.

I 2009 var oppklaringsprosenten 75.7%.

Dette er fakta og ikke noe Storberget road show, der tragiske enkeltskjebner fremvises som et ledd i Markedsføringen av DLD.

Tysk politi kunne bruke direktivet til å innhente data i tilfeller av alvorlig kriminalitet og internett-kriminalitet i perioden som DLD varte.

Hva gjenstår nå som begrunnelse for å innføre DLD i Norge?

Det er jo ikke noe poeng i seg selv å fremstå som tomsete lakeier for en union der unionens største og viktigste medlem selv har forkastet det.

http://www.idg.no/computerworld/article204647.ece

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7413060

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7224275

http://linux1.no/forum/viewtopic.php?t=256270

Følgende er en gjennomgang av makrotallene for kriminalitet i Tyskland. Landet innførte regler tilsvarende datalagringsdirektivet (DLD) i 2008 og 2009, før påbudet ble opphevet igjen i 2010.

......

Den naturlige slutningen norske politikere da drar, er at tyskerne ikke overvåket NOK, og at vi må bli grundigere og flinkere. Stramme tøylene mer og mer.