Nå kan svenskene lese dine mailer og SMS

[AnonymBruker]

Det er vel slutten på alt privatliv. Kan tenkes at andre nasjoner kommer etter. Trodde dette strider i mot svensk grunnlov:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Omstridt-svensk-terrorovervking-blir-utvidet-6722534.html

[AnonymBruker]

For det første så har jeg ikke noe å skjule, samtidig er det utrolig irriterende. Har alltid lurt på hvorfor email og SMS ikke har noen form for kryptering, kanskje det er noe man ikke ønsker.

Jeg har prøvd to enkle tekst kode programmer som fungerer bra :

http://venussoftcorporation.blogspot.com/2009/08/theletterencrypter.html

http://www.krypto.ifastnet.com/wancrypt/how.php

Det finnes sikkert flere som kan dette bedre en meg.

Samtidig så vil de som sjekker alle mailene reagere med engang om det kommer en melding som inneholder en kodet beskjed. Jeg er også litt usikker på om det er lov kryptere i alle bedrifter eller land.

Det er sikkert andre her inne som kan svare på dette.

[AnonymBruker]

Les også :

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Du-gamla-du-totalitra-6609894.html

Samtidig så skjønner jeg behovet for å ha noe innsikt, det jeg lurer på er hvem får informasjonen og hvordan kan den bli brukt.

[AnonymBruker]

[AnonymBruker]

Enda godt at svensker ikke skjønner norsk...

[Gjest PseudonymBruker]

Varför gör dom på detta viset?

[LaCrouX]

For det første så har jeg ikke noe å skjule

Da regner jeg med at du ikke ville hatt noe problem med å installere kameraer og mikrofoner overalt i huset ditt?

(Leste ikke hele inlegget ditt, så fullt mulig du endrer til noe alà "Men vil forsatt ikke at det skal være slik").

[Cuckold]

Les også :

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Du-gamla-du-totalitra-6609894.html

Samtidig så skjønner jeg behovet for å ha noe innsikt, det jeg lurer på er hvem får informasjonen og hvordan kan den bli brukt.

For meg spiller det ikke stor rolle om den som har plassert et overvåkningskamera på toalettet mitt ikke "misbruker" dette at han kan se meg når jeg sitter på do. Selv om han ikke smiler når han ser og hører at jeg presser ut en bæsj, føler jeg det likevel invaderende.

[AnonymBruker]

For det første så har jeg ikke noe å skjule,

Alle har noe å skjule. Det trenger ikke være ulovligheter, men alle har ting de ikke ønsker at alle skal vite. Hadde man ikke hatt noe å skjule hadde vi bodd i hus bygget av gjennomsiktig glass og gått nakne.

[talin]

Hva sier folkene som er for spiondirekivet som ble tvunger gjennom i Norge? Var det ikke dere som påstod at å si at en utvidelse av DLD var hysterisk?

[hulaboer]

Dette går stegvis. Først var det andre ting de fikk innført "fordi de trengte det". Men så snart folk var vant til det, trengte de mer. Og så ble folk vant til det, og det kom enda flere brudd på rettighetene våre.

Så kom DLD, og "vi trengte det" til tross for massiv og faktabasert motstand. For å tvinge det gjennom kom PST og andre løgnere med utsagn som "får vi dette blir det så bra så". Det tok faen ikke mange måneder etter DLD-vedtaket før PST var ute igjen og sa "nå trenger vi..."

Slik vil det fortsette, og staten og kriminelle vil få stadig større oversikt og kontroll over oss.

Og jo mer oversikt, desto enklere blir det å dominere folk, og jo større sjanse er det for misbruk. Offentlige etater klarer ikke engang å slette DNA-data etter å ha lovet det i media, for helvete!

Og disse inkompetente fjolsene lar vi sitte på større og større mengder informasjon om oss.

Samtidig hetses FrP, som er det eneste større norske partiet som prøver å demme opp for denne bølgen av fascisme og totalitær overvåkning av befolkningen.

Man lurer nesten litt på om FrP hetses nettopp fordi de omtrent konsekvent stiller seg på individets side i kampen mot overvåkning og andre overtramp. De er motstandere av DLD, og de har ene og alene æren for å cock-blocke den nye åndsverkloven som holdt på å bli innført, og som var så fascistisk av natur at Høyre-politikerne omtrent siklet på seg i iver etter å få det gjennom.

"Snille" Høyre er et fascistparti som ønsket å tvinge gjennom den opprinnelige nyutgaven av åndsverkloven (den f.eks. skulle gjøre det ulovlig å overføre egen musikk fra egen CD til egen PC), og de støtter DLD. Ja, jeg vet at enkeltpolitikere i Høyre ikke støtter DLD, men de holder visst kjeft nå, og følger moderpartiets fascistiske linje.

Endret 17. desember 2011 av hulaboer

[AnonymBruker]

Jeg leste en blogg og fant denne:

https://www.eff.org/https-everywhere

Installerer man denne kan man søke på google kryptert, ingen kan se hva du søker på (unntatt google usa)

[AnonymBruker]

Jeg leste en blogg og fant denne:

https://www.eff.org/https-everywhere

Installerer man denne kan man søke på google kryptert, ingen kan se hva du søker på (unntatt google usa)

Støtter kun firefox.

[Gjest Gjest]

De klarte ikke å stanse Breivik, fordi de tok ikke trusselen fra anti-islam brigaden på alvor. Så siden de tok feil, da de trodde at terroristene kun fantes i muslimenes rekker, så skal resten av oss måtte betale prisen for det.

Hvorfor kan de ikke bare overvåke mennesker som faktisk uttrykker seg på hatsk vis, i både den ene og den andre retningen, på nettet, istedenfor å overvåke absolutt alle?

[AnonymBruker]

Dersom det svenske politiet kan lese tele og internett trafikk. Kan ikke da det norske politiet be svenskene spionere for dem?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10016831

[AnonymBruker]

For meg spiller det ikke stor rolle om den som har plassert et overvåkningskamera på toalettet mitt ikke "misbruker" dette at han kan se meg når jeg sitter på do. Selv om han ikke smiler når han ser og hører at jeg presser ut en bæsj, føler jeg det likevel invaderende.

Trodde ikke du hadde et så angstbitersk forhold til egen kropp og naturlige kroppsfunksjoner, Cuckold.

[AnonymBruker]

Dette går stegvis. Først var det andre ting de fikk innført "fordi de trengte det". Men så snart folk var vant til det, trengte de mer. Og så ble folk vant til det, og det kom enda flere brudd på rettighetene våre.

Så kom DLD, og "vi trengte det" til tross for massiv og faktabasert motstand. For å tvinge det gjennom kom PST og andre løgnere med utsagn som "får vi dette blir det så bra så". Det tok faen ikke mange måneder etter DLD-vedtaket før PST var ute igjen og sa "nå trenger vi..."

Slik vil det fortsette, og staten og kriminelle vil få stadig større oversikt og kontroll over oss.

Og jo mer oversikt, desto enklere blir det å dominere folk, og jo større sjanse er det for misbruk. Offentlige etater klarer ikke engang å slette DNA-data etter å ha lovet det i media, for helvete!

Og disse inkompetente fjolsene lar vi sitte på større og større mengder informasjon om oss.

Samtidig hetses FrP, som er det eneste større norske partiet som prøver å demme opp for denne bølgen av fascisme og totalitær overvåkning av befolkningen.

Man lurer nesten litt på om FrP hetses nettopp fordi de omtrent konsekvent stiller seg på individets side i kampen mot overvåkning og andre overtramp. De er motstandere av DLD, og de har ene og alene æren for å cock-blocke den nye åndsverkloven som holdt på å bli innført, og som var så fascistisk av natur at Høyre-politikerne omtrent siklet på seg i iver etter å få det gjennom.

"Snille" Høyre er et fascistparti som ønsket å tvinge gjennom den opprinnelige nyutgaven av åndsverkloven (den f.eks. skulle gjøre det ulovlig å overføre egen musikk fra egen CD til egen PC), og de støtter DLD. Ja, jeg vet at enkeltpolitikere i Høyre ikke støtter DLD, men de holder visst kjeft nå, og følger moderpartiets fascistiske linje.

Økt kontroll er det eneste tiltaket myndighetene har for ikke å selv å tape makt. En mer rasjonell tilnærmingsmåte ville vært å få bukt med roten til problemet, nemlig at grupperinger eller enkeltpersoner opponerer mot samfunnet fordi de føler seg umyndiggjort. Å øke kontrollen og innskrenke frihet vil kun bidra til dette og nøre opp under mer terror.

Det er ihvertfall min forståelse av problemet.

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2011/12/17/nyheter/pst/terror/innenriks/19457164/

[Norna]

For det første så har jeg ikke noe å skjule,

Men det har JEG!

[AnonymBruker]

Det er vel et par brukere her inne som gjentatte ganger har sagt:

"sms og e-post er like privat som et postkort!"... kanskje det viser seg at de har mer rett en de selv har trodd?