Ap vil hindre valgkupp fra innvandrere

[Lutetium 71]

Takk skal du ha. Latterlig hykleri, som vanlig fra SV-toppene.

Det snodigste er uttalelsene fra Kristin Halvorsen: "Grünerløkka-beboer, partifelle og daværende stortingsrepresentant Kristin Halvorsen ga ham [solheim] full støtte. Hun er i dag SV-leder og kunnskapsminister. "

Er det ikke hun som nærmest gikk i taket når hun fant ut at de hadde en etniske delt klasse i en av Osloskolene nå nylig? Man kan begynne å lure på om man egentlig burde begynne å synes synd på henne, siden det nærmest virker som hun er blitt "fanget i systemet".

[AnonymBruker]

Så mye for "mer demokrati" (bare hvis dere stemmer som vi vil). At det må tas mer hensyn til de som leverte listen uendret blir et håpløst argument. I et demokrati velger man om man vil delta, og i hvilken grad.

[AnonymBruker]

Jeg ga personlig stemme til de som bor i samme området som meg i kommunen. De fleste fikk plass!

[Mann 42]

Så mye for "mer demokrati" (bare hvis dere stemmer som vi vil). At det må tas mer hensyn til de som leverte listen uendret blir et håpløst argument. I et demokrati velger man om man vil delta, og i hvilken grad.

Her er det ikke snakk om hvorvidt man deltar eller ikke, men om man tillater at minoritetsgrupper utnytter et hull i systemet til å kuppe valget. Personlig syns jeg ikke at man skal godta det, og at man burde tette dette hullet.

[Norna]

Selv om det er mye indikasjon på at det foregår nepotisme så mener jeg valget forsatt skal være demokratisk. Vet ikke hva som skulle vært den beste løsningen på dette, men uavhengig gransking kanskje.

[Gjest Jim Jones]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10016685

Oslo-velgerne sørget for et overraskende innvandrerflertall i Ap bystyregruppe i Oslo etter høstens valg. For å hindre lignende velgerkupp i fremtiden går partiapparatet nå inn for å endre valgloven. De mener at partiets organer bør bestemme de 15 øverste navnene på listen - mot ti i dag.

Hvis alle hadde benyttet seg av muligheten for kumuleringer hadde det vel ikke vært noe problem? Jeg skal innrømme at jeg selv aldri har forandret noen valglister. Hvorfor er innvandrere flinkere til å bruke sine demokratiske rettigheter? Vi ser det ikke bare i Norge, men også i den arabiske verden. Kanskje på tide at vi alle blir mer politisk bevisste?

Nei... Hva med å snart stenge grensene? før det er for sent? Dette er bare en forsmak på hva som vil skje med Norge om vi fortsetter å importere ukultur fra imperalistsike u-land.

[Gjest Gjest]

Her er det ikke snakk om hvorvidt man deltar eller ikke, men om man tillater at minoritetsgrupper utnytter et hull i systemet til å kuppe valget. Personlig syns jeg ikke at man skal godta det, og at man burde tette dette hullet.

Hvem er "man" i dette tilfellet? Problemet er jo at norske politikere vil ha det sånn. Hva kan egentlig menigmann gjøre, når norske politikere, på tvers av partigrensene, vil at dette skal fortsette?

[Mann 42]

Hvem er "man" i dette tilfellet? Problemet er jo at norske politikere vil ha det sånn. Hva kan egentlig menigmann gjøre, når norske politikere, på tvers av partigrensene, vil at dette skal fortsette?

Nå er det vel faktisk politikere som tar til orde for å endre denne ordningen.

[sebastianen]

Er ikke dette som fortjent ?

Sosialistiske partier over hele europa har brukt muslimer som et brohode mot liberalstiske og konservative partier. De har inngått en underlig allianse, sosialisme og religion. Historisk sett har ikke sosialismen stått på barikadene for at religion skal få mer makt i samfunnet.

Ble det et så stort paradoks for dem , dette å være på de undertryktes side, at de ikke kunne sette spørsmålstegn ved noe ?

Hvorfor holdt de ikke på sine idealer om at mennesket ikke skulle være underlagt religionen ?

Jeg håper det fører til at AP og SV får ferre og ferre stemmer.

[AnonymBruker]

Er ikke dette som fortjent ?

Sosialistiske partier over hele europa har brukt muslimer som et brohode mot liberalstiske og konservative partier. De har inngått en underlig allianse, sosialisme og religion. Historisk sett har ikke sosialismen stått på barikadene for at religion skal få mer makt i samfunnet.

Ble det et så stort paradoks for dem , dette å være på de undertryktes side, at de ikke kunne sette spørsmålstegn ved noe ?

Hvorfor holdt de ikke på sine idealer om at mennesket ikke skulle være underlagt religionen ?

Jeg håper det fører til at AP og SV får ferre og ferre stemmer.

Helt enig. Problemet er bare at stadig flere ikke-innvandrere må stemme på høyresiden bare for å opprettholde status quo, siden den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen (som i overveldende grad stemmer venstresiden) øker så sterkt.

[AnonymBruker]

Er ikke dette som fortjent ?

Sosialistiske partier over hele europa har brukt muslimer som et brohode mot liberalstiske og konservative partier. De har inngått en underlig allianse, sosialisme og religion. Historisk sett har ikke sosialismen stått på barikadene for at religion skal få mer makt i samfunnet.

Ble det et så stort paradoks for dem , dette å være på de undertryktes side, at de ikke kunne sette spørsmålstegn ved noe ?

Hvorfor holdt de ikke på sine idealer om at mennesket ikke skulle være underlagt religionen ?

Jeg håper det fører til at AP og SV får ferre og ferre stemmer.

Two words: Felles fiende.

Muslimer hater USA/Israel, derfor kan de benyttes som "motkraft" til den fryktelige kapitalismen. Etter at muren falt har de blitt enda mer desperate. At den perfekte kommunismen skulle tape kampen, kom nok som ett sjokk på dem.

Sosialismen har aldri vært konsekvent mot religion, det bare passet seg å være mot religion tidligere, fordi kristendom tidligere var nærmest synonymt med kapitalmakta. Det er kapitalismen som er hovedfienden for sosialistene, det har alltid vært sånn, og kommer alltid til å være slik, all den tid kommunisme/sosialisme nærmest er en protestbevegelse til kapitalismen.

[sebastianen]

Two words: Felles fiende.

Muslimer hater USA/Israel, derfor kan de benyttes som "motkraft" til den fryktelige kapitalismen. Etter at muren falt har de blitt enda mer desperate. At den perfekte kommunismen skulle tape kampen, kom nok som ett sjokk på dem.

Sosialismen har aldri vært konsekvent mot religion, det bare passet seg å være mot religion tidligere, fordi kristendom tidligere var nærmest synonymt med kapitalmakta. Det er kapitalismen som er hovedfienden for sosialistene, det har alltid vært sånn, og kommer alltid til å være slik, all den tid kommunisme/sosialisme nærmest er en protestbevegelse til kapitalismen.

Hvem tror du kommer seirende ut av alliansen ? Sosialisme og islam kan ikke vandre hele veien sammen. Kan sosialisme som jo er bygget på en slags logikk vinne over blind tro ?

[Norna]

Sosialistiske partier over hele europa har brukt muslimer som et brohode mot liberalstiske og konservative partier.

Nasjonalsosialistene gjorde også det.

Det er kapitalismen som er hovedfienden for sosialistene, det har alltid vært sånn, og kommer alltid til å være slik, all den tid kommunisme/sosialisme nærmest er en protestbevegelse til kapitalismen.

Ironisk nok forsvarer de umenneskeligjøringen i kommunistiske land med at de er økonomisk selvstendige og produktive.

[AnonymBruker]

forsvarer de umenneskeligjøringen i kommunistiske land med at de er økonomisk selvstendige og produktive.

Så det er kapitalistisk reaksjonisme. :gjeiper:

[AnonymBruker]

Hvem tror du kommer seirende ut av alliansen ? Sosialisme og islam kan ikke vandre hele veien sammen. Kan sosialisme som jo er bygget på en slags logikk vinne over blind tro ?

Jeg tror sosialistene er mye for naive til å skjønne hva de driver og leker med, ihvertfall her i landet, eller i Europa som sådan. Ironisk nok er de på andre siden av bordet i f.eks Egypt, der advarer de jo mot innflytelsen til politisk islam!

Tipper kommunikasjonen mellom SV og disse "realsosialistene" er rimelig dårlig. Men man trenger jo faktisk ikke gå lengre enn til Danmark, før man finner sosialister som er mer realistiske enn våre hjemlige endimensjonale SVere. Ta ett søk på Villy Søvndal på document.no, så skjønner du!

Danmark er nok ett unntak i europeisk sammenheng, dog.

[AnonymBruker]

Hvem tror du kommer seirende ut av alliansen ? Sosialisme og islam kan ikke vandre hele veien sammen. Kan sosialisme som jo er bygget på en slags logikk vinne over blind tro ?

Sosialisme og islam vandret sammen i opptakten til revolusjonen i Iran, mot den store satan, USA. Vi så hva som skjedde med sosialistene da islam vant...

[AnonymBruker]

Sosialisme og islam vandret sammen i opptakten til revolusjonen i Iran, mot den store satan, USA. Vi så hva som skjedde med sosialistene da islam vant...

Godt poeng! Men jeg tror sosialistene i midtøsten lærte av det. Den kunnskapen sivet ikke inn her hjemme.

[Gjest Gjest]

Når velgerne ble fratatt muligheten til å stryke var det vel fordi velgerne rundt om i landet strøk politikere som hadde markert seg på måter velgerne ikke likte i sykehusstrider, lokaliseringsstrider osv, og partiene ville ikke ha noe av at folket på denne måten hadde anledning til å straffe politikere for det de hadde gjort i forrige periode. Da følte man åpenbart det var bedre at valgkomiteen heretter dikterer hver enkelt kandidat vi skal stemme på gjennom lister med ustrykbare kumulerte toppkandidater, mens minoriteten fikk en mulighet til å kuppe og få inn ekstra mange kandidater ved at man samtidig beholdt retten til å gi personstemmer.

Det kan godt hende at lokalpolitikerne rundt om i landet ikke likte at de kunne bli personlig straffet for sine politiske handlinger ved neste kommunevalg. Men i stortingsvalg er ikke dette like aktuelt, da nasjonalpolitikken domineres av toppkandidater som uansett er sikret plass, og de interne forskjellene mellom partiets kandidater ikke er så tydelig som de kan være i kommunevalgene.

Når det så bare er stortingspolitikerne som har makt til å endre valgprosedyren, og stryking ikke slår spesielt mye ut ved stortingsvalg, er faktisk høy strykandel for ikke-norske kandidater den mest nærliggende forklaringen på at anledningen til å stryke kandidater på partilistene ble fjernet. Ikke minst var det også et voldsomt multikulturalistisk/innvandringsliberalistisk/antinorsk fokus på nettopp høy strykandel for ikke-norske kandidater forut for elimineringen av strykemuligheten. Jeg minnes sågar at Sosialistisk Venstreparti åpent argumenterte med at muligheten til å stryke kandidater på partienes lister måtte fjernes fordi det norske folk er så "rasistisk".

[Gjest Gjest]

Jeg minnes sågar at Sosialistisk Venstreparti åpent argumenterte med at muligheten til å stryke kandidater på partienes lister måtte fjernes fordi det norske folk er så "rasistisk".

Dette er bare et uttrykk for det demokratiske overgrepet mot det norske folk som innvandringspolitikken i seg selv er. Vi skal tydeligvis ha den nasjonsendrende masseinnvandringen enten vi vil eller ikke.