Erna Solberg : Kampen mot rasisme og ekstremisme må trappes opp.

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2011/12/15/kultur/debatt/debattinnlegg/hat/ekstremisme/19431522/

Erna Solberg vil bekjempe: De som ønsker å så vrangforestillinger om uoverkommelige kulturforskjeller. Problemet oppstår når kritikk går over til å bli generalisering. Dette vil hun bekjempe.

Klokke ord fra Erna Solberg. På tide at man yttrer seg mer ansvarsfullt, spesielt om Islam ,men også andre minortiteter.

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2011/12/15/kultur/debatt/debattinnlegg/hat/ekstremisme/19431522/

Erna Solberg vil bekjempe: De som ønsker å så vrangforestillinger om uoverkommelige kulturforskjeller. Problemet oppstår når kritikk går over til å bli generalisering. Dette vil hun bekjempe.

Klokke ord fra Erna Solberg. På tide at man yttrer seg mer ansvarsfullt, spesielt om Islam ,men også andre minortiteter.

islam må kritiseres som andre religioner. det er et problem at man ikke kan komme med en kronikk med tittelen "islam - den ellevte landeplage" etter mal fra Øverlands kronikk "kristendommen - den tiende landeplage" fra 1933 uten en flom av hets og trusler.

[AnonymBruker]

Det viktigste er at vi unngår å gå mot svenske tilstander. Det vil være en forferdelse og vi ser at det bare fører til mer ekstremisme. Mer åpenhet og demokrati er veien å gå.

[Tabris]

Det er forskjell på saklig kritikk og retoriske krumspring kombinert med generaliseringer og unyanserte påstander.

[AnonymBruker]

Det er forskjell på saklig kritikk og retoriske krumspring kombinert med generaliseringer og unyanserte påstander.

"Man kan ikke appellere til noen fornuft hos den troende muslim. Alle argumenter preller av på muslimen som vann på gåsen. Dumheten er udødelig, islam har også evig liv."

Hva synes du om dette?

[Tabris]

Generaliserende og unyansert. Lite konstruktivt.

[AnonymBruker]

Generaliserende og unyansert. Lite konstruktivt.

Hvordan burde Øverland formulert seg mener du for å unngå å bli satt i bås som en ekstremist som nører oppunder hat?

[Tabris]

Nyansert og saklig.

[AnonymBruker]

Nyansert og saklig.

Trist at også Arnulf Øverland, venstresidens store sønn, nå også er endel av denne hatpropagandaen som man vil til livs. Utviklingen går bakover.

[sauen87]

Syns det var et flott innlegg av Erna Solberg. Ekstremisme bør bekjempes. Når man har gått så langt at man ikke lenger klarer å se gråtoner, og når man tilegner millioner av mennesker visse egenskaper pga deres etnisitet/religion/hudfarge begynner det å bli skummelt.

Selvfølgelig er det lov å kritisere, men man bør gjøre det på en saklig måte, og forstå at det finnes nyanser.

[AnonymBruker]

Syns det var et flott innlegg av Erna Solberg. Ekstremisme bør bekjempes. Når man har gått så langt at man ikke lenger klarer å se gråtoner, og når man tilegner millioner av mennesker visse egenskaper pga deres etnisitet/religion/hudfarge begynner det å bli skummelt.

Selvfølgelig er det lov å kritisere, men man bør gjøre det på en saklig måte, og forstå at det finnes nyanser.

Religion kan ikke sammenliknes med etnisitet/hudfarge. Religion skal og må kritiseres. Etnisitet går i samme kategori som seksuell legning. Altså noe man er født med.

[sauen87]

Religion kan ikke sammenliknes med etnisitet/hudfarge. Religion skal og må kritiseres. Etnisitet går i samme kategori som seksuell legning. Altså noe man er født med.

Kritiser i vei, jeg sa jo at det må være lov å kritisere, men man bør jo prøve å kritisere på en saklig måte, og også unngå ekstremisme.

[AnonymBruker]

Kritiser i vei, jeg sa jo at det må være lov å kritisere, men man bør jo prøve å kritisere på en saklig måte, og også unngå ekstremisme.

Jeg mener det er usaklig å blande religion med hudfarge/etnisitet slik du gjør. Så vi har ulike oppfatninger av hva usaklig er for noe. Som du ser har vi et problem. Spesielt når man begynner med masse tiltak fra myndighetenes side som skal bestemme hva "ekstremisme" er for noe.

Mener du det er ekstremisme om jeg sier at de landene Norge tar imot innvandrere fra, som Somalia, Afghanistan og Irak, er de mest kvinnefiendtlige kulturene i verden, og de mest religiøse og hykleriske, og at dette har sterkt negative konsekvenser for den liberale og høyst sekulære kulturen vi har i Norge?

[Lutetium 71]

http://www.dagbladet.no/2011/12/15/kultur/debatt/debattinnlegg/hat/ekstremisme/19431522/

Erna Solberg vil bekjempe: De som ønsker å så vrangforestillinger om uoverkommelige kulturforskjeller. Problemet oppstår når kritikk går over til å bli generalisering. Dette vil hun bekjempe.

Klokke ord fra Erna Solberg. På tide at man yttrer seg mer ansvarsfullt, spesielt om Islam ,men også andre minortiteter.

Maktstrukturer skal alltid utsettes for kritikk, det er en av bærebjelkene i ett demokrati. Begynner man å beskytte maktstrukturer mot kritikk er vi virkelig inne på ville veier.

Nå sier jo Erna selv at:

Samtidig må det være stor takhøyde for å diskutere og kritisere enhver religion og kultur.

..så jeg vet ikke helt hvorfor du står og gnager på dette beinet?

[AnonymBruker]

Maktstrukturer skal alltid utsettes for kritikk, det er en av bærebjelkene i ett demokrati. Begynner man å beskytte maktstrukturer mot kritikk er vi virkelig inne på ville veier.

Nå sier jo Erna selv at:

Samtidig må det være stor takhøyde for å diskutere og kritisere enhver religion og kultur.

..så jeg vet ikke helt hvorfor du står og gnager på dette beinet?

Det blir stadig viktigere å vinne stemmen til de religiøse minoritetene, sålangt har venstresiden beslaglagt rundt 85% av stemmene fra muslimene, så Erna er ute og fisker.

[Gjest Gjest]

Religion kan ikke sammenliknes med etnisitet/hudfarge. Religion skal og må kritiseres. Etnisitet går i samme kategori som seksuell legning. Altså noe man er født med.

Ja, jeg savnet at det ikke stod noe om hatet mot pedofile (altså ikke overgripere).

[AnonymBruker]

Jeg tror en del av den kritikken som blir rettet i mot Islam kan virke veldig sårende på mange . Det er lov å diskutere den, men man må yttre seg forsiktig.

[AnonymBruker]

Jeg tror en del av den kritikken som blir rettet i mot Islam kan virke veldig sårende på mange . Det er lov å diskutere den, men man må yttre seg forsiktig.

Islam er jo ikke en veldig forsiktig religion når det gjelder syn på alle oss som ikke passer inn i det islamske fellesskapet, om det er fordi man har feil seksuell legning, feil kjønn, feil religion eller det er noe annet feil som ikke tolereres, så hard kritikk må religionen tåle. Det legger den opp til selv.

[sebastianen]

Jeg tror en del av den kritikken som blir rettet i mot Islam kan virke veldig sårende på mange . Det er lov å diskutere den, men man må yttre seg forsiktig.

Nei, man må ikke pakke alle meningene sine inn i bomull. Man må selvsagt forvente å få meninger tilbake. Og det må være greit.

Det som ikke er greit er trussler og vold i samfunnsdebatter .

[Gjest outlandish]

Nei, man må ikke pakke alle meningene sine inn i bomull. Man må selvsagt forvente å få meninger tilbake. Og det må være greit.

Det som ikke er greit er trussler og vold i samfunnsdebatter .

Trusler og vold er kriminalitet, og ikke samfunnsdebatt.

Man trenger ikke pakke inn meningene sine i bomull heller, for å klare å ytre seg på en grei, akseptabel måte.

Det handler om å innta et standpunkt om et minimumm av respekt for opponenten, selv om man er uenig med vedkommende.