Hvilken blogg er...

[Gjest henriett3]

..men du må ikke glemme at den ikke teller, for han gikk bare til psykolog for å berolige onkelen sin, ikke for å få en diagnose

Hahaha.. Det blir vel det samme som om at jeg hadde gått til legen for å berolige mamma, ikke for å få en diagnose? :gjeiper:

[AnonymBruker]

Jeg syns Stinemariels.blogg.no er ganske dårlig.

Horribel rettskriving og dårlig kvalitet på bildene.

Hun er vel en av de få som greier å ha 10 skrivefeil i en setning Forferdelig irriterende.

Samme med mange av de andre Paradise-bloggene, de fleste har sovet i norsktimen og jeg tar meg selv å tenke hvor fryktelig dumme de fremstår med alle skrivefeilene! Jeg kjenner folk med dysleksi som skriver bedre enn det, og de har hvertfall en gyldig grunn til å skrive mye feil.

[Gjest badeand1]

Poster som anonym, så nicket mitt ikke havner på johncons blogg.

Jeg er personlig fast følger av Erik Ribsskog. Historien hans er ufattelig trist, det er skremmende og se hvor forvirret i eget hode et menneske skal bli, og på en måte har jeg dårlig samvittighet for at jeg flirer av de stadig villere påfunnene hans.

På den annen side - og jeg skjønner at dette dreier seg om sykdommen hans - er han så usmakelig og forferdelig på mange måter at jeg tror mange tar seg i å "kose seg" over ulykke. Det er selvsagt ikke riktig, men det er menneskelig.

Som det at han postet en lang, detaljert forklaring om hans sexopplevelse med en nylig avdød person, og appåtil sendte den til tantebarnet til hun som hadde gått bort. Han mente han hadde rett til dette fordi hun var dårlig til å suge ham. Da tantebarnet regaerte med sinne presterte han å lire av seg noe sånt som at personen burde være glad hun var død i stedet for å leve med et så forferdelig menneske som tantebarnet var.

Det er bare et lite eksempel på hvor hensynsløs han har vært mot andre mennesker. Vi som står utenfor finner en litt småsyk underholdning i det han skriver, selv om jeg tror alle kan være enige om at det beste for Erik Ribsskog må være intensiv behandling og ikke en offentlig gapestokk for seg selv.

Ellers - håper noen har flere tips til spesielle bloggere, de er artigere å følge enn de normale. Sånn er det bare.

Kan jo hende det han skriver ikke er sant?

(har ikke fulgt med på bloggen så jeg veit ikke, men man skal jo ikke tro på alt man leser i blogger )

[AnonymBruker]

Kan jo hende det han skriver ikke er sant?

(har ikke fulgt med på bloggen så jeg veit ikke, men man skal jo ikke tro på alt man leser i blogger )

Det er vanskelig å gjøre seg opp noen mening om Ribsskog uten å ha fulgt ham en stund, han er en veldig komplisert person.

Saken jeg sikter til er som veldig mange andre ting han poster på bloggen ikke skrevne innlegg, men kopier av mailer, printscreen fra facebooksamtaler osv. Det er mange løgner eller overdrivelser på bloggen hans, men poenget er at han skriver om høyst reelle personer og hvordan han selv oppfattet hendelser fra 10-15 år tilbake. Fullt navn er alltid inkludert, samt svært personlige detaljer og konspiratoriske antakelser han har laget i sitt eget lille hode.

Her er en liten oppsummering gjort av en annen blogger som tegner et ganske godt bilde av johncons: http://andershauge.blogg.no/1292130327_12des2010.html

[AnonymBruker]

Til dere som setter inn link, vær så snill, trykk på: det gjør alt mye enklere for andre som skal åpne de lenkene dere legger ut.

[AnonymBruker]

Til dere som setter inn link, vær så snill, trykk på: det gjør alt mye enklere for andre som skal åpne de lenkene dere legger ut.

Hva er forskjellen?

[AnonymBruker]

sofieemiliew.blogg.no.. hun har hatt rundt 10 blogger i løpet av under et år og blogger veeldig rosa rosa

[hilde1]

http://kristinemossing.blogg.no/

[AnonymBruker]

http://kristinemossing.blogg.no/

Er ikke det hun som var med på unge mødre i 2008/2009? Herregud, ho virket jo ikke helt god. Kan sikkert hende hun har forandret seg siden den gang.

[Gjest badeand1]

Er ikke det hun som var med på unge mødre i 2008/2009? Herregud, ho virket jo ikke helt god. Kan sikkert hende hun har forandret seg siden den gang.

Jepp, er det. Hu har forandra seg sykt fra den gang. :O

Kjenner hu ikke igjen, jeg.

[AnonymBruker]

Hva er forskjellen?

Ved å gjøre som det ble foreslått, lager du en link man kan trykke på for å komme direkte til nettsiden. Ved å legge inn nettadressen som vanlig tekst må man åpne et nytt vindu og copy-paste adressen inn i adressefeltet. Ikke noen stor ting, men vedkommende som laget innlegget har rett i at det er enklere.

[AnonymBruker]

Ved å gjøre som det ble foreslått, lager du en link man kan trykke på for å komme direkte til nettsiden. Ved å legge inn nettadressen som vanlig tekst må man åpne et nytt vindu og copy-paste adressen inn i adressefeltet. Ikke noen stor ting, men vedkommende som laget innlegget har rett i at det er enklere.

Begge deler er en klikkbar link..Ingen forskjell mao.

[Gjest Michelle82]

Jeg liker dentinista sin blogg.

Har tittet på den lenge.

Ikke kan beskylde den dama for å ikke prøve hardt nok.

[AnonymBruker]

Begge deler er en klikkbar link..Ingen forskjell mao.

Poenget er at det ikke blir en klikkbar link!

[Gjest Armule]

Poenget er at det ikke blir en klikkbar link!

Begge er klikkbare!

Uten linkgreie: http://www.aftenposten.no/kultur/Facebook-publiserer-alt-6725500.html

Med linkgreie: blablabla

[AnonymBruker]

Ganske klein med disse blodharry navnene disse barna får. Lucas Leander og Nathaniel Chrisander etc,etc

[AnonymBruker]

Begge er klikkbare!

Uten linkgreie: http://www.aftenposten.no/kultur/Facebook-publiserer-alt-6725500.html

Med linkgreie: blablabla

problemet er at mange kun legger inn www.aftenposten.no/kultur/Facebook-publiserer-alt-6725500.html og da er det ikke en klikkbar link. altså de skriver ikke inn http:// . så de brukerne bør heller bruke knappen over, for å gjøre det lettere for de som leser.

[AnonymBruker]

Denne!

Rannveig. Fjortis-rosa-snart mammablogger

Nå-mamma-blogger, tydeligvis. Fint hun legger ut både bilder og fullt navn på ungen sin, da? Er det virkelig noen som synes sånt er OK?

[Gjest Armule]

problemet er at mange kun legger inn www.aftenposten.no/kultur/Facebook-publiserer-alt-6725500.html og da er det ikke en klikkbar link. altså de skriver ikke inn http:// . så de brukerne bør heller bruke knappen over, for å gjøre det lettere for de som leser.

Jeg vet ikke hvordan det er i andre browsere, men når jeg kopierer en link fra adresselinja så kommer hele adressen med selv om http:// ikke står der.

Så med mindre det er små adresser, og ikke lange intrikate som leder til spesifikke artikler, så ser jeg ikke helt problemet.

[AnonymBruker]

http://kristinemossing.blogg.no/

Sitat fra denne bloggen : Nå må Vi ut å handle kylling vinger konge krabber å blå skjell til i morgen, nyttårs aften i morgen tenkte å servere litt smått å gått utover kvelden til venner som kommer på feiringen, skal på middag først hos familien til min kjære som jeg gleder meg til, alltid god mat hos de:)