KG: ABB-tilhengernes nye tumleplass?

[AnonymBruker]

Tilhører ikke denne diskusjonen en annen tråd?

[AnonymBruker]

Jo, de som opprinnelig startet tråden ser jo ut til å ha forlatt den. De ble utmattet av sin egen hatpropaganda, kanskje

[Norna]

Hva kulturmarxisme er har nok de fleste en god idé om, selv om ordet er nytt. Den viser daglig ansiktet sitt i norsk presse. Den viste ansiktet sitt i 'Hjernevask' og debatten som fulgte. Og den er godt synlig i denne tråden.

Nei, faktisk ikke. Fortell!

Jeg vet Karl Marx var sint fordi han ikke fikk gaver og skapte hatideologi, men...

[AnonymBruker]

Hva med å ha aksept for at andre mener noe annet enn seg selv?

Det er nynazister (sosialister), ikke gidd.

[AnonymBruker]

Det som bør kritiseres er naturligvis den katastrofalt dårlige beredskapen som AP er ansvarlig for, og som alle utenlandske medier var sjokkert over,

Vet du...dette er Norge og befolkningens ønsker.

Hadde AP fått viljen sin så ville overvåkningen og beredskapen vært uutholdelig.

[AnonymBruker]

Da jeg leste om dette i avisen i dagene etter udåden, ble det beskrevet at det ble skutt mot ferja, og at alle tok dekning fremst i båten, slik at de var skjermet av overbygget.

edit.

Ser ut til at jeg husker det jeg leste, feil, og at du har rett i det du sier om beskytning. Jeg tenker det er greiest å si det i en tilføyning til posten.

Tror ferja ble beskutt på et senere tidspunkt. Folk svømte så.

[Gjest eksamenspause]

Det er nynazister (sosialister), ikke gidd.

Jeg går ut fra at dette er en spøk, hvis ikke har du en hel del å forklare

[AnonymBruker]

Jeg går ut fra at dette er en spøk, hvis ikke har du en hel del å forklare

Nazisme var sosialisme, det forstår du?

[AnonymBruker]

Nazisme var sosialisme, det forstår du?

Selv om Hitler kalte det nasjonalsosialisme, så betyr ikke det at det er det samme som sosialisme.

[Gjest Gjest]

Nazisme var sosialisme, det forstår du?

Nei, det forstår jeg virkelig ikke. Dette må du forklare inngående- det er nemlig ingen dekning for det du hevder, og jeg sier ikke nei til underholdning!

[AnonymBruker]

Nazisme er en forkortelse for nasjonalsosialisme.. Det eneste som skiller det fra ordinær sosialismen er den nasjonalistiske delen, alt annet handler om sosialistiske grunnverdier. Kanskje lese deg opp litt før du uttaler deg?

[AnonymBruker]

Nazisme er en forkortelse for nasjonalsosialisme.. Det eneste som skiller det fra ordinær sosialismen er den nasjonalistiske delen, alt annet handler om sosialistiske grunnverdier. Kanskje lese deg opp litt før du uttaler deg?

[Gjest Gjest]

Nazisme er en forkortelse for nasjonalsosialisme.. Det eneste som skiller det fra ordinær sosialismen er den nasjonalistiske delen, alt annet handler om sosialistiske grunnverdier. Kanskje lese deg opp litt før du uttaler deg?

Var dette det beste du kunne komme med? Dette tilsvarer jo stryk, det er omtrent det samme som å si at DDR var et demokratisk foregangsland!!

[Mann 42]

Var dette det beste du kunne komme med? Dette tilsvarer jo stryk, det er omtrent det samme som å si at DDR var et demokratisk foregangsland!!

Ja, det stod jo for Den Tyske Demokratiske Republikk. Og det eneste som skilte det fra en ordentlig demokratisk republikk, var at det hverken var demokratisk eller en republikk.

[Gjest Gjest]

[Gjest outlandish]

Ja, det stod jo for Den Tyske Demokratiske Republikk. Og det eneste som skilte det fra en ordentlig demokratisk republikk, var at det hverken var demokratisk eller en republikk.

Man, you crack me up.

[Gjest outlandish]

Nazisme er en forkortelse for nasjonalsosialisme.. Det eneste som skiller det fra ordinær sosialismen er den nasjonalistiske delen, alt annet handler om sosialistiske grunnverdier. Kanskje lese deg opp litt før du uttaler deg?

Sånn som Mann42 så flott illustrerer her, så handler somregel det meste man finner ut i bøker om nøyaktig hvem som har skrevet bøkene...

Rett, feil, svart, hvit-> alt avhenger av øyet som ser.

Det eneste som er rimelig sikkert er at det ikke fins noen kollektiv eller objektiv sannhet.

[Gjest outlandish]

Nei, det forstår jeg virkelig ikke. Dette må du forklare inngående- det er nemlig ingen dekning for det du hevder, og jeg sier ikke nei til underholdning!

Vil det bli utlodning etterpå?

Jeg er intressert i alt fra kaffeposer til fruktkurv, jeg.

[Mann 42]

Sånn som Mann42 så flott illustrerer her, så handler somregel det meste man finner ut i bøker om nøyaktig hvem som har skrevet bøkene...

Rett, feil, svart, hvit-> alt avhenger av øyet som ser.

Det eneste som er rimelig sikkert er at det ikke fins noen kollektiv eller objektiv sannhet.

Det er ikke meg du siterer her. Jeg har gjort det til et poeng i seg selv at jeg ikke skriver under andre nick, eller som anonym, eller som gjest. Hvis innlegget er signert Mann42, så veit du at det var meg. Og hvis det ikke er det, så veit du at det IKKE var meg. M`keey?

[Malum]

Jeg synes dere alle skal gå ut og kjøpe dagens utgave av Dagbladet, også skal dere lese hva Marie Simonsen skriver på side 3.

Det hun skriver der er egentlig alt som trenger å bli sagt i en debatt som denne.