KG: ABB-tilhengernes nye tumleplass?

[Gjest outlandish]

Nei, det er fullstendig feil. I hele mitt liv har innvandringsforkjemperne jobbet iherdig for å stemple det å ønske mindre innvadring som "rasisme" og "fremmedfrykt"

Det er uttalelsene til de som fronter dette som i mange tilfeller renne over av både rasisme og fremmedfrykt. Ikke alltid, men i mange tilfeller. Og da blir man gjerne ikke så stemt til å snakke om at de er rasjonelle og respektable, eller for den del innstilt på å internalisere deres holdninger i seg selv...

Dersom jeg skal lytte på folks argumetasjonsrekker, må de dessverre legge fram noe mer og bedre enn det samme gamle rasistisk motiverte mølet som drypper av fremmedfrykt. Og det må man neste kunne forvente seg. I særdeleshet av en som deg som hevder å være intressert i "saklig debatt".

[Gjest outlandish]

Det er uttalelsene til de som fronter dette som i mange tilfeller renne over av både rasisme og fremmedfrykt. Ikke alltid, men i mange tilfeller. Og da blir man gjerne ikke så stemt til å snakke om at de er rasjonelle og respektable, eller for den del innstilt på å internalisere deres holdninger i seg selv...

Dersom jeg skal lytte på folks argumetasjonsrekker, må de dessverre legge fram noe mer og bedre enn det samme gamle rasistisk motiverte mølet som drypper av fremmedfrykt. Og det må man neste kunne forvente seg. I særdeleshet av en som deg som hevder å være intressert i "saklig debatt".

Men at dette har noe som helst med trådens tema å gjøre er over min forstand..

[AnonymBruker]

Vi er i et polyteistisk land der Black Metal = fremste kulturelle eksporten. Et demokratisk og fritt land der vi tegner og mener det vi vil uten å måtte utsettes for terror og trakkasering. Om denne integriteten blir krenket så er det ikke så rart at det blir krig og harde fronter.

[AnonymBruker]

Jeg ble rimelig sjokkert når jeg fikk ett såpass høyreekstremistisk og kunnskapskeivt svar på mitt innlegg i Sandbergdebatten her, og dette faktisk fikk 2+ . det sier litt om nivået her på Aktuelle saker nå om dagen.

Sitat-meg:

"Så du mener at Sv fylte opp Breivik med ondskap når de kritiserte Norge for Serbiabombing? At de nørte opp under hans Norge-hat?

Det er for drøyt å skylde på et ikkevoldsparti her. Breivik var alene ansvarlig for sine tanker, eller kanskje sammen med gjengen sin, Neokorsfarere, og ekstreme nettdebattanter.

Jesus var imot steining, men jeg gir ikke han skylda for Holocoast av den grunn. Allikevel har mange drept i Jesu navn. Og i Guds navn. "Gott mit uns", sa Hitler.

Jeg er imot vold, og det gjør ikke meg til noen bombemannsupporter.

Å kritisere SV for at de var mot vold er faktisk det teiteste jeg har lest på KG, og samtidig koble Sv med Breivik!!!!!"

Sitat Anonym bruker"

"Så lenge du fortsetter agendaen med at "ord skaper handlinger" og at FrP må ta et oppgjør med felles tankegods med Breivik, så er det helt naturlig at også andre partier gjør det, spesielt SV som landets mest uttalte Serbiakrig-motstander, som var avgjørende for hans radikaliseringsprosess og hat mot norske myndigheter.

Enten må alle partier ta et oppgjør med alle sine holdninger som kan føre til ulike handlinger fra ulike grupper, eller så må man slutte med å bruke terroren for sin egen politiske vinning med lavmålsangrep mot motstanderpartiet."

2

Jeg håper virkerlig ungdommen nå til dags skaffer seg bedre litteratur enn ABB-manifestet.

Du er jo helt blåst. Når AP og SV bruker ABB sine meninger som argument i en debatt mot motstanderpartiet, så tvinger de jo folk til å lese hva han egentlig mener. De gir altså ABB en langt større makt enn han fortjener med sine lavmålsangrep og demonisering av motstanderne sine. AP kjører "enten er du med oss, eller for terroristene", i klassisk Bush-stil. Skammelig.

[Gjest Meeda]

Nei, det er fullstendig feil. I hele mitt liv har innvandringsforkjemperne jobbet iherdig for å stemple det å ønske mindre innvadring som "rasisme" og "fremmedfrykt" og i det hele tatt gjøre dette til distinksjonen på de gode og de slemme, synet på hvor kraftig innvandring vi skal ha har blitt gjort til et nøkkelspørsmål i det politiske, der det å ha feil standpunkt er uforenlig med å være et liberalt og godt menneske, og selvmord for en politisk interessert person, med mindre man befinner seg i Frp.

Politikerne vet å utnytte seg av motsetningsforholdet mellom godt og vondt, denne dualiteten har vi fått indoktrinert siden barneårene. I denne saken er det jo godt kjent hva det politisk ukorrekte synet har fått stempel som. Godt og vondt er i ytterste konsekvens skadelige merkelapper for å styre folkemassene i ønsket retning, i realiteten finnes det bare gråsoner.

Mennesker er lette å forme under påskuddet av frykt, og debatten siden 22/7 har vært alt annet enn lovende.

[Gjest outlandish]

Vi er i et polyteistisk land der Black Metal = fremste kulturelle eksporten. Et demokratisk og fritt land der vi tegner og mener det vi vil uten å måtte utsettes for terror og trakkasering. Om denne integriteten blir krenket så er det ikke så rart at det blir krig og harde fronter.

Og dette belyser trådens tema fordi?

Har moddene dratt på typ langhelg på hotell, eller? Så de er avlogget mener jeg??

Dette er jo patetisk.

[Cuckold]

Nei, det er fullstendig feil. I hele mitt liv har innvandringsforkjemperne jobbet iherdig for å stemple det å ønske mindre innvadring som "rasisme" og "fremmedfrykt" og i det hele tatt gjøre dette til distinksjonen mellom de gode og de onde, synet på hvor kraftig innvandring vi skal ha har blitt gjort til et nøkkelspørsmål i det politiske, der det å ha feil standpunkt er uforenlig med å være et liberalt og godt menneske, og selvmord for en politisk interessert person, med mindre man befinner seg i Frp. Det er selvsagt ikke slik at det bare er frp-sympatisører som er imot masseinnvandring, men siden innvandringsforkjemperne har vunnet hegemoniet i de øvrige partier har det vært vanskelig for ikke å si umulig å fronte andre syn innad i disse, i hvert fall hvis du ønsket en fremtid i partiet. Dermed har Frp fått en slags eierskap til en langsiktig alternativ tenkning om innvandring, noe partiet har sanket utallige stemmer på, men uansett hvor mange stemmer de får vil det selvsagt aldri bli slik at alle som ønsker en annen innvandringspolitikk vil stemme på Frp, det er tross alt mer enn denne ene saken som betyr noe for oss som velgere. Så de som har tjent på denne stigmatiseringskulturen er innvandringsforkjemperne og partiet Frp.

Det er uttalelsene til de som fronter dette som i mange tilfeller renne over av både rasisme og fremmedfrykt. Ikke alltid, men i mange tilfeller. Og da blir man gjerne ikke så stemt til å snakke om at de er rasjonelle og respektable, eller for den del innstilt på å internalisere deres holdninger i seg selv...

Dersom jeg skal lytte på folks argumetasjonsrekker, må de dessverre legge fram noe mer og bedre enn det samme gamle rasistisk motiverte mølet som drypper av fremmedfrykt. Og det må man neste kunne forvente seg. I særdeleshet av en som deg som hevder å være intressert i "saklig debatt".

Saken er jo at debatten blir brutalisert og fordummet (noe som nettopp tjener innvandringsforkjemperne) ved at det langt på vei bare er folk som enten befinner seg langt ute på høyresiden politisk eller som på annet vis allerede står utenfor det gode selskap som kan tillate seg å fronte andre tanker enn det det politiske establishemt har opphøyet til "det rette". For det er bare slike mennesker som ikke har for mye å tape på å bli brennemerket av dette stigmaet. Først bygger man opp et stigma som gjør saken til en sak du ikke kan tillate deg å ha "feil mening" i, i neste omgang klager dere over at de som likevel trosser tabuet og står frem med feil meninger i offentlig debatt ofte er særinger med mange rare tilnærminger. Det er jo nettopp slik vi får det som følge av stigmatiseringskulturen, ser du ikke det? Skjønner du ikke at folk som Steinar Lem må tie stille og holde igjen i akkurat denne saken for ikke å ødelegge både for sin organisasjon og for sine kjære? Mens det er fritt frem å fronte det motsatte standpunkt: ja til fortsatt masseinnvandring.

Endret 25. november 2011 av Cuckold

[AnonymBruker]

Begynner nesten på å lure om 22/6 var regisert for å innskrenke friheten.

Og dette belyser trådens tema fordi?

Har moddene dratt på typ langhelg på hotell, eller? Så de er avlogget mener jeg??

Dette er jo patetisk.

Fantastisk post!! Ikke aggresivt, truende og angripende i det hele tatt! +1!

[Gjest outlandish]

Saken er jo at debatten blir brutalisert og fordummet (noe som nettopp tjener innvandringsforkjemperne) ved at det langt på vei bare er folk som enten befinner seg langt ute på høyresiden politisk eller som på annet vis allerede står utenfor det gode selskap som kan tillate seg å fronte andre tanker enn det det politiske establishemt har opphøyet til "det rette". Først bygger man opp et stigma som gjør saken til en sak du ikke kan tillate deg å ha "feil mening" i, i neste omgang klager du over at de som likevel trosser tabuet og står frem med feil meninger i offentlig debatt ofte er folk som står utenfor det gode selskap allerede i utgangspunktet. Det er jo nettopp slik vi får det som følge av stigmatiseringskulturen, ser du ikke det?? Skjønner du ikke at folk som Steinar Lem må tie stille og holde igjen i akkurat denne saken for ikke å ødelegge både for sin organisasjon og for sine kjære? Mens det er fritt frem å fronte det motsatte standpunkt: ja til fortsatt masseinnvandring.

Jeg skjønner hva du sier, og er enig i at debatten blir fordummet og brutalisert omtrent før man får begynt.

Men det er et premiss som du legger til grunn som jo ikke stemmer med virkeligheten: Norge har ikke masseinnvadring.

Du kan ikke kritisere opphaussing og stigamutvikling når du bedriver det samme selv.

[I Grosny]

Du er jo helt blåst. Når AP og SV bruker ABB sine meninger som argument i en debatt mot motstanderpartiet, så tvinger de jo folk til å lese hva han egentlig mener. De gir altså ABB en langt større makt enn han fortjener med sine lavmålsangrep og demonisering av motstanderne sine. AP kjører "enten er du med oss, eller for terroristene", i klassisk Bush-stil. Skammelig.

Her tar du feil. Selv om jeg ikke kjenner til denne skittkastinga fra SV eller AP folk, så betyr det ikke at jeg er helt blåst. Det betyr bare at jeg ikke har fått med meg den dritten.

Ærlig talt, når man snakker om helt blåst. Så mener jeg faktisk at å begrunne Breivik-terrorisme med at SV er mot vold , og mot Serbiabombing er absolutt helt blåst.

Det felles tankegodset som Breivik hadde med et antibombing og ikkevoldsparti var ikke det som fikk han til å bombe og massakrere.

Den som ikke har fått med seg at SV faktisk er mot bombing og massakrering, den er faktisk temmelig blåst.

RED: Jeg ser at innlegget ditt allerede har fått 2+, hvilket sier meg at det er veldig mye drøyt høyre-vridde holdninger her. Og da snakker jeg ikke om Frp, som er ett anstendig og humanistisk Høyreparti.

Endret 25. november 2011 av I Grosny

[Gjest outlandish]

Begynner nesten på å lure om 22/6 var regisert for å innskrenke friheten.

Fantastisk post!! Ikke aggresivt, truende og angripende i det hele tatt! +1!

Hvis dette var et angrep på deg personlig så må jeg bare beklage.I min verden foregår truende, aggresive angrep på ganske andre måter.

Det der var nemlig, med all respekt å melde, et forsøk på bevisstgjøring...

[Gjest ikke-vestlig]

Jeg er ikke interessert i hva du mener andre mener og hva du tror jeg mener. Det jeg savner fra deg er en evne til å sette deg inn i andres kritikk av den rådende innvandrings og integreringspolitikken som føres uten at du tyr til stråmenn og angriper personer som ikke er temaet.

Både kristendommen og islam må tåler skarp kritikk og satire. Problemet er at i landene hvor islam råder, er religionen dyrket som opium for folket og kritikk av profeten straffes strengt. Norge er et av de mest sekulære landene i verden, hvor kristendommen har blitt harselert med i tiår, og hvor folk ikke er opptatt av "ære" slik man er i land med lavt BNP per innbygger. Da skal det ingenting til før disse personene går i febrilsk forsvarsposisjon for å forsvare sin "ære" og profet fra de gudløse, vantro hundene og horene.

Det jeg savner fra deg er at du faktisk skal forholde deg til det jeg skriver. Faktum er at det er veldig sjeldent man leser konstruktiv kritikk hvor det fremmes konstruktive og realistiske tiltak for å bedre integreringen av innvandrere i Norge. Som regel så skal det hyles ulv i hytt og pine. Som feks når man faktisk tror at overfallvoldtektsmennene går spesifikt etter norske jenter. All den tid, de faktisk går etter tilgjengjelighet, og ikke etnisitet. Det er den type ikke-edruelig innvandringsdebatt som er skadende for samfunnet.

[AnonymBruker]

Her tar du feil. Selv om jeg ikke kjenner til denne skittkastinga fra SV eller AP folk, så betyr det ikke at jeg er helt blåst. Det betyr bare at jeg ikke har fått med meg den dritten.

Ærlig talt, når man snakker om helt blåst. Så mener jeg faktisk at å begrunne Breivik-terrorisme med at SV er mot vold , og mot Serbiabombing er absolutt helt blåst.

Det felles tankegodset som Breivik hadde med et antibombing og ikkevoldsparti var ikke det som fikk han til å bombe og massakrere.

Den som ikke har fått med seg at SV faktisk er mot bombing og massakrering, den er faktisk temmelig blåst.

Det har akkurat like mye relevans som anti-vold partiet FrP. Men AP og SV har tydeligvis et sterkt behov for å demonisere motstanderpartiet på det mest ynkelige vis ved å utnytte terroren for sin egen politiske agenda og gi ABB en større makt over offentlig debatt enn nødvendig. Og det bør de holde seg for gode for.

[Gjest Meeda]

Her tar du feil. Selv om jeg ikke kjenner til denne skittkastinga fra SV eller AP folk, så betyr det ikke at jeg er helt blåst. Det betyr bare at jeg ikke har fått med meg den dritten.

Ærlig talt, når man snakker om helt blåst. Så mener jeg faktisk at å begrunne Breivik-terrorisme med at SV er mot vold , og mot Serbiabombing er absolutt helt blåst.

Det felles tankegodset som Breivik hadde med et antibombing og ikkevoldsparti var ikke det som fikk han til å bombe og massakrere.

Den som ikke har fått med seg at SV faktisk er mot bombing og massakrering, den er faktisk temmelig blåst.

De er i mot bombing og massakrering ja, men det er helt greit så lenge de får sitte i regjering.. Det var vel det du mente?

[Gjest outlandish]

Begynner nesten på å lure om 22/6 var regisert

For øvrig skjedde det vel svært lite den 22 juni?

Ellers er det noe jeg ikke har fått med meg...

[Gjest ikke-vestlig]

Nei, det er fullstendig feil.

Det er ikke feil i det hele tatt, men heller nok et tegn på at de "innvandringskritiske" på nettet, totalt mangler selvinnsikt. Faktum er at 90% av innvandrer relaterte artikler på nettet ble kommentert med regelrett hets før 22.7 og ABB.

At innvandringskritiske forsøler å innta en offer rolle, hvor de blir kalt for rasister osv, fordi de sier "sannheten" er bare patetisk.

[Gjest outlandish]

Det er ikke feil i det hele tatt, men heller nok et tegn på at de "innvandringskritiske" på nettet, totalt mangler selvinnsikt. Faktum er at 90% av innvandrer relaterte artikler på nettet ble kommentert med regelrett hets før 22.7 og ABB.

At innvandringskritiske forsøler å innta en offer rolle, hvor de blir kalt for rasister osv, fordi de sier "sannheten" er bare patetisk.

Jeg kalte det for hersketeknikk første gang jeg så det bre om seg etter 22 juli. Men da ble jeg effektivt hugd ned av en av moddene på dette forum... Det var jeg som hersket fikk jeg vite, da jeg påpekte at jeg hadde observert dette fenomenet..

[Gjest ikke-vestlig]

Politikerne vet å utnytte seg av motsetningsforholdet mellom godt og vondt, denne dualiteten har vi fått indoktrinert siden barneårene. I denne saken er det jo godt kjent hva det politisk ukorrekte synet har fått stempel som. Godt og vondt er i ytterste konsekvens skadelige merkelapper for å styre folkemassene i ønsket retning, i realiteten finnes det bare gråsoner.

Mennesker er lette å forme under påskuddet av frykt, og debatten siden 22/7 har vært alt annet enn lovende.

Å fremme muslimhets på nettet, har vært politisk korrekt de siste 4-5 årene. Om man ikke har fått med seg dette, så skyldes det nok at man har stått for denne hetsen selv. Det er de færreste som har engang kunne ta i bruk ordet "rasist" fordi da drar de "innvandringskritiske" frem offer kortet ved første anledning.

Faktum er at mange av innleggene som omhandler innvandring er som regel meget hatfulle og uten rot i virkeligheten.

[AnonymBruker]

Det jeg savner fra deg er at du faktisk skal forholde deg til det jeg skriver. Faktum er at det er veldig sjeldent man leser konstruktiv kritikk hvor det fremmes konstruktive og realistiske tiltak for å bedre integreringen av innvandrere i Norge. Som regel så skal det hyles ulv i hytt og pine. Som feks når man faktisk tror at overfallvoldtektsmennene går spesifikt etter norske jenter. All den tid, de faktisk går etter tilgjengjelighet, og ikke etnisitet. Det er den type ikke-edruelig innvandringsdebatt som er skadende for samfunnet.

Og hvor konstruktiv er du selv da, når du maler med bred pensel overfor alle som er uenige med deg i et og alt hva gjelder innvandring og integrering.

Jeg ser ikke relevansen angående overfall, da du slett ikke vet hva overfallsvoldtektsmennene tenker. Både alder og etnisitet kan være relevant her. Det virker ikke usannsynlig. At du allerede har konkludert om noe som helst vitner om manglende demokratisk sinnelag, og det er ikke bra.

La oss tenke oss at en del nordmenn hadde flyttet til et muslimsk land og 99% av alle overfallsvoldtekter av jenter i landet var blitt begått av nordmenn. Du vet like godt som meg at det hadde vært lynsjestemning mot nordmenn og de hadde blitt kjeppjaget ut av landet. Jeg forventer i det minste litt mer engasjement fra innvandrermiljøer i disse sakene, og ikke kun når profeten har blitt tegnet.

[Gjest outlandish]

Å fremme muslimhets på nettet, har vært politisk korrekt de siste 4-5 årene. Om man ikke har fått med seg dette, så skyldes det nok at man har stått for denne hetsen selv. Det er de færreste som har engang kunne ta i bruk ordet "rasist" fordi da drar de "innvandringskritiske" frem offer kortet ved første anledning.

Faktum er at mange av innleggene som omhandler innvandring er som regel meget hatfulle og uten rot i virkeligheten.