Nå kan de angre seg!

[sebastianen]

HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, i USA er de superrike i ferd med å feste grepet på sivilsamfunnet..

De som tror at Kina er i ferd med å overta USAs posisjon som verdens mektigste land.. tar feil.

Chomsky har heller ingen tro på at Kina og India sammen vil bli mektigere enn Vesten, og viser til de enorme interne utfordringene disse landene står overfor. I den grad verdens maktforhold endrer seg, er vi vitner til en enorm overføring av makt fra arbeidere til de rike.

Chomsky har gjennom flere tiår vært blant de fremste eksponentene for den viktige innsikt at mektige politikere ofte har andre interesser enn de som kommuniseres til velgerne, og han har gjennom sin langvarige USA-kritikk bidratt til at stadig flere mennesker er blitt kjent med hvor kynisk og egoistisk supermakten har opptrådt i utallige sammenhenger.

I USA er de superrike i ferd med å feste grepet på sivilsamfunnet, ifølge Noam Chomsky. Jeg lurer litt på hva folk egentlig greier å ta inn via televisjonapperaturene som står i de tusen stuer.. Occupy Wall Street er noe som skjer her og nå.. så kommer noen drassende med at nå kan du angre og prøver å slå mynt på det ufyselige ABB gjorde.

Det har foregått et reelt maktskifte i USA, fra statlig sektor og over til private finansinstitusjoner. Det er vokst fram et samfunnssjikt av ekstremt rike som utgjøres av direktører i mektige bankinstitusjoner og investeringsselskaper. Dette er utslag av det vi kaller «plutonomi».

Chomsky har hentet plutonomibegrepet fra finanssektoren, og det ble utviklet av folkene i finansselskapet Citigroup. Plutonomiet er identisk med de superrike, og alle de andre utgjør det som er en slags global arbeidsstyrke. Sistnevnte er henvist til å leve i en tilstand av økonomisk og sosial usikkerhet.

Kjernen i dette begrepet er at en stadig større del av rikdommen blir kontrollert av stadig færre hender, og vi ender opp med en svært rik minoritet. I forlengelse av dette mener Chomsky at det politiske demokratiet har dårlige kår. Vi lever i et samfunn hvor den markedsøkonomiske ideologien har seiret. Det var skattebetalerne som måtte ta regninga da de økonomiske nedgangstidene inntraff. Slik overføres det rikdom fra skattebetalerne til finansinstitusjonene.

President Obama sitter for øvrig i førersetet for denne utviklingen. Husk at han ble valgt med de mektige finansinstitusjonene i ryggen. Så på dette området har det vært lite «Change». Obama var med på å redde banker og investeringsselskaper, det måtte også gjøres, problemet er bare at nå er de rikere enn noensinne. De er rett og slett i ferd med å utrydde demokratiet. Det som skjer i Washington minner svært lite om et parlamentarisk demokrati. Og den sterke finansielle makten har klart å skyve de politiske organisasjonene, til høyre for befolkningen i sentrale politiske saker.

Dette er jo sikkert en spennende diskusjon, men kanskje du burde starte en egen tråd om det ?

[Gjest Gjest]

Nei, gidder ikke på KG når første "kommentaren" er en drittunge som kommer med ett eller annet emotioncon.

[AnonymBruker]

Nei, gidder ikke på KG når første "kommentaren" er en drittunge som kommer med ett eller annet emotioncon.

[sebastianen]

Vel tilbake til Vivi Krogh , dette er hva hun ble dømt for.(stjålet på wikipedia)

La oss ikke sove mens barbariene invaderer vårt fedreland.

For innvandringen stinker av bestikkelser, løgn og korrupsjon, menneskesmugling, narkotikahandel med mer

Vi ønsker ikke å diskutere om hver enkelt islamitt har barbarisk eller kriminell innstilling

Det vi vet er at enorme kvanta av narkotika produseres i fremmedarbeidernes hjemland, omsettes i hele den vestlige verden. Og at fremmedarbeidere over hele Europa kan sende milliarder av kroner hjem, som ikke kan være tjent på bare ærlig arbeid.

Fremmedarbeiderne erobrer vårt arbeidsmarked ved hjelp av bestikkelser.

Islamittene, som formerer seg eksplosjonsaktig og er tallrike som havets sand, kommer for å gjøre krav på våre rettigheter, for etter Koranens bud er det ikke synd å stjele fra den hvite rase.

For dette ble Krogh først dømt til 120 dagers betinget fengsel i herredsretten, en dom som ble forkortet til 60 dagers betinget fengsel i Høyesterett.

Tror dere noen ville blitt dømt for å si det samme idag ?

Jeg tror ikke det, vil det si at vi har fått mer ytringsfrihet ? Eller bare er blitt mer hardhudet ?

Jeg synes uansett at å dømme noen for å ytrykke sin mening uten bruk av vold eller trussler er er brudd på ytringsfriheten.

[Gjest Gjest]

Bestikkelser, løgn og korrupsjon... Vivi bommer fælt.

Myndighetene har i de seinere åra bidratt til avtaler om ilandføring av gass som i høy grad tilgodeser britisk industri, der mange av oljeselskapene har sterke interesser. Dermed mister Norge viktige arbeidsplasser i gassindustrien. Foredling som kunne vært gjort i Norge, blir i stedet grunnlag for verdiskaping og arbeidsplasser på britisk side. Slik er det blitt fordi selskapene med politikernes samtykke får sende verdifull norsk rikgass til Storbritannia, direkte fra feltene. Dette er en del av en stor hestehandel på politisk høyt nivå, som åpnet for at Norsk Hydro fikk sende Ormen Lange-gassen rett inn i det mest attraktive britiske energimarkedet.

En bransje gjennomsyret av korrupsjon, men da er det bra med a Vivi & Co som virkelig setter agendaen.

Dømt i dag? Nei.

Mer ytringsfrihet? Ja, så lenge en er en nyttig idiot så er slikt ønskelig.

Mer hardhudet? Mer blassert.

Hva en slår ned på er rekrutering og der var hu bestemor farlig, Vivi hadde en viss appell som slik jeg ser det ble kneblet.

[sebastianen]

Bestikkelser, løgn og korrupsjon... Vivi bommer fælt.

Myndighetene har i de seinere åra bidratt til avtaler om ilandføring av gass som i høy grad tilgodeser britisk industri, der mange av oljeselskapene har sterke interesser. Dermed mister Norge viktige arbeidsplasser i gassindustrien. Foredling som kunne vært gjort i Norge, blir i stedet grunnlag for verdiskaping og arbeidsplasser på britisk side. Slik er det blitt fordi selskapene med politikernes samtykke får sende verdifull norsk rikgass til Storbritannia, direkte fra feltene. Dette er en del av en stor hestehandel på politisk høyt nivå, som åpnet for at Norsk Hydro fikk sende Ormen Lange-gassen rett inn i det mest attraktive britiske energimarkedet.

En bransje gjennomsyret av korrupsjon, men da er det bra med a Vivi & Co som virkelig setter agendaen.

Dømt i dag? Nei.

Mer ytringsfrihet? Ja, så lenge en er en nyttig idiot så er slikt ønskelig.

Mer hardhudet? Mer blassert.

Hva en slår ned på er rekrutering og der var hu bestemor farlig, Vivi hadde en viss appell som slik jeg ser det ble kneblet.

Bestikkelser løgn og korrupsjon, menneskehandel over grensene innehar vel disse elementene. Det at du kommer med et eksempel på en annen korrupsjonsak betyr jo ikke at det ikke finnes innenfor innvandring.

Hva mener du med at ytringsfrihet er ønskelig for nyttige idioter ? Bare for dem da ? Er ikke ytringsfrihet en rettighet du ser som viktig ?

Hvis jeg forstår deg rett er det riktig å kneble mennesker for at de ikke skal formidle sine tanker til flere, er det ikke bedre å komme med motargumenter og stole på menneskenes hjerne ?

Endret 22. november 2011 av sebastianen

[Gjest Gjest]

Norge er så gjennomkorrupt som det går an.. masse med smøring over hele fjøla, jeg sier intet om det ene eller det andre ei heller antyder jeg annet enn at vi har det med å se våres feil på andre mye lettere.

Noen skylder på jødene, noen på muslimene, noen på grådigheten og noen på seg selv som ens verste fiende. Angående dette med yttringsfrihet så er det bare en illusjon, noe godt som naive kan tro er en form for demokrati og med det ikke benytte seg av sin stemme ettersom noen andre sikkert gjør det fordi alt er så himla bra.

Retten til å ytre seg blir fort innskrennket når det kommer til å samle krefter som går imot demokratiet for da er det med en gang noe som er udemokratisk og noe som er i mot friheten til å ytre seg... ser du den?

[Gjest Gjest]

Takk VM

Vi stor i dyp takknemli g

Ketsgjeld til deg. Viv

Krogh, som har åpnet øy

nene våre: Det forekomme

rasediskriminer ing i Norge

Lett har vi for å kritiser*

andre land, og deres diskriminering

av fargede. Glem

mer sa lett art vi nordmenr

ikke er et hakk bedre. De1

har din organisasjo n bevist.

Var velstandsu tvikling

gjorde det slik at vi nordmenn

spesialiserte oss. Vi

ville ikke lengre ha de dårligst

betalte jobbene — eller

de såkalte «skittjobbene

». Fremmedarbeiderne

fikk dem. Og tok dem så

gjerne. Levestandard en ble

likevel for dem langt bedre

enn hva de var vant med.

Bør vi ikke være glade

or at folk fra fattige deler

iv verden får ta del i vår

relstand? Vi har faktisk

bruk for dem.

Takk for at du minnei

oss om dette, Vivi Krogh