Nå kan de angre seg!

[sebastianen]

Angående muslimske overfallsvoldtektsmenn - var det noen som så puls i dag?

Den ene uretten rettferdigjør ikke den andre, men det kan jo være greit å ha fakta på bordet likevel.

Nei, så det ikke, hva var temaet ?

[AnonymBruker]

Synd at du skal spytte alle voldtektsofrene i trynet på den måten.

Forresten i dagens Aftenposten kan man lese om en kar som ble overfalt av noen koselige nye landsmenn.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ransoffer-nr-351-Grnland-6702489.html

Det er å tråkke på voldtektsofre å bruke deres lidelser for å fremme sitt eget fremmedhat.

[Gjest Gjest]

Jeg velger EUropa, ikke EUrisrael eller EUrabia.

Eurabia er takket være Fjordman blitt et begrep som vi alle må forholde oss til og ta stilling til. I mine øyne er Eurabia som utvikling like ille som Eurisrael som vi allerede har. Begge deler er søppel og fullstendig uverdig oss som europeere og begge deler må vi kvitte oss med og kaste på historiens søppeldynge.

Her internt i Norge ser frontlinjene anderledes ut enn i USA med tre hovedaktører. På den ene siden har vi kulturmarxistene med høyborg i AP, SV, media og undervisningsanstalter. På den andre siden har vi kristenzionister og frimurere med basis i FrP, Høyre og frimureriet. På den tredje siden har vi en nykommer som gjør så godt den kan for å holde seg ute av aktiv krig inntil de er sterke nok til å gå for makten, nemlig islamistene og kristenzionistene prøver å mobilisere. De får plutselig samme behandling og blir hånet med de samme skjellsordene som nasjonalistene ble tidligere og reagerer med sterk harme. I deres øyne er Islam det samme som Nazisme og de fatter ikke bæret av at de som ekstreme jødedyrkere og antirasister, antinasjonalister og antinazister skal måtte tåle å bli kalt rasister og nazister.

Denne utviklingen skjøt fart fra rundt 2004 av og økte kraftig med årene og i de kristenzionistiske miljøene kokte det av harme mot islamistene, men mest av alt bygget det seg opp et hat mot kulturmarxistene for det kristenzionistene oppfattet som den blodigste urett som kunne begås mot dem. De hater rasisme, nasjonalisme og nazisme (hva nå det egentlig er) mer enn noe annet. De forsøkene kristenzionistene gjorde for å møte forståelse ble møtt med hat og forakt fra en seiersikker kulturmarxistisk krets som lot som de ikke så trykket som bygget seg opp.

22. juli i år smalt det i den norske trykk-kokeren og sivilisasjonskrigen kom brutalt og brått opp til overflaten. Men den norske eliten i alle de krigførende leirene er enige om en sak: Krigen må skyves ned i trykk-kokeren igjen og benektes som grunnleggende sivilisasjonskrig med dominans for seierherrene og utryddelse av de tapende ideologiene. Derfor ble Breivik omtalt som ensom ulv og gal og uten forbindelser. Hans fortid i FrP er dysset ned og at han er frimurer ble nevnt og deretter fullstendig glemt.

En av skribentene Breivik hadde lest en del av kalte seg Fjordman som tilhører samme ideologiske miljøet som Breivik; altså kristenzionistisk, projødisk, proisraelsk, antinazistisk og også ntikulturmarxistisk. Fjordman er en meget intelligent, kunnskapsrik og skrivefør nordmann som det etter kulturmarxistenes oppfatning er livsfarlig å la ungdommen få et positivt forhold til. Altså må han demoniseres og resultatet ble altså nazi-figuren med det jødiske fornavnet, Heine Fjordland, som vi alle nå skal forbinde med Fjordman og hans meget gode artikler slik at ingen vil våge å lese dem enn si fortelle det videre.

Slik føres denne totale assymetriske krigen og Nazi-Fjordland føyer seg glimrende inn i kulturmarxistenes øvrige hatefulle og voldsoppfordrende kampanjer. Det kristenzionistene må lære er at denne krigen er mye mere total enn de noengang har forestilt seg.

[Gjest Gjest]

Jeg velger EUropa, ikke EUrisrael eller EUrabia.

Eurabia er takket være Fjordman blitt et begrep som vi alle må forholde oss til og ta stilling til. I mine øyne er Eurabia som utvikling like ille som Eurisrael som vi allerede har. Begge deler er søppel og fullstendig uverdig oss som europeere og begge deler må vi kvitte oss med og kaste på historiens søppeldynge.

Her internt i Norge ser frontlinjene anderledes ut enn i USA med tre hovedaktører. På den ene siden har vi kulturmarxistene med høyborg i AP, SV, media og undervisningsanstalter. På den andre siden har vi kristenzionister og frimurere med basis i FrP, Høyre og frimureriet. På den tredje siden har vi en nykommer som gjør så godt den kan for å holde seg ute av aktiv krig inntil de er sterke nok til å gå for makten, nemlig islamistene og kristenzionistene prøver å mobilisere. De får plutselig samme behandling og blir hånet med de samme skjellsordene som nasjonalistene ble tidligere og reagerer med sterk harme. I deres øyne er Islam det samme som Nazisme og de fatter ikke bæret av at de som ekstreme jødedyrkere og antirasister, antinasjonalister og antinazister skal måtte tåle å bli kalt rasister og nazister.

Denne utviklingen skjøt fart fra rundt 2004 av og økte kraftig med årene og i de kristenzionistiske miljøene kokte det av harme mot islamistene, men mest av alt bygget det seg opp et hat mot kulturmarxistene for det kristenzionistene oppfattet som den blodigste urett som kunne begås mot dem. De hater rasisme, nasjonalisme og nazisme (hva nå det egentlig er) mer enn noe annet. De forsøkene kristenzionistene gjorde for å møte forståelse ble møtt med hat og forakt fra en seiersikker kulturmarxistisk krets som lot som de ikke så trykket som bygget seg opp.

22. juli i år smalt det i den norske trykk-kokeren og sivilisasjonskrigen kom brutalt og brått opp til overflaten. Men den norske eliten i alle de krigførende leirene er enige om en sak: Krigen må skyves ned i trykk-kokeren igjen og benektes som grunnleggende sivilisasjonskrig med dominans for seierherrene og utryddelse av de tapende ideologiene. Derfor ble Breivik omtalt som ensom ulv og gal og uten forbindelser. Hans fortid i FrP er dysset ned og at han er frimurer ble nevnt og deretter fullstendig glemt.

En av skribentene Breivik hadde lest en del av kalte seg Fjordman som tilhører samme ideologiske miljøet som Breivik; altså kristenzionistisk, projødisk, proisraelsk, antinazistisk og også ntikulturmarxistisk. Fjordman er en meget intelligent, kunnskapsrik og skrivefør nordmann som det etter kulturmarxistenes oppfatning er livsfarlig å la ungdommen få et positivt forhold til. Altså må han demoniseres og resultatet ble altså nazi-figuren med det jødiske fornavnet, Heine Fjordland, som vi alle nå skal forbinde med Fjordman og hans meget gode artikler slik at ingen vil våge å lese dem enn si fortelle det videre.

Slik føres denne totale assymetriske krigen og Nazi-Fjordland føyer seg glimrende inn i kulturmarxistenes øvrige hatefulle og voldsoppfordrende kampanjer. Det kristenzionistene må lære er at denne krigen er mye mere total enn de noengang har forestilt seg.

Du virker ikke helt stabil.... Mye bedre å jobbe for saken din gjennom demokratiske kanaler.

[Gjest MorAase]

Ja, fysøren de er så ekle. Send dem tilbake dit dem kommer fra, de kommer hit og tar jobbene våre og kaller damene våre for horer. Vi er mye bedre, vi er ikke fremmedfiendtlige i det hele tatt, vi er bare realitetsorienterte, vi...

Så du liker at det kommer innvandrere til landet og livnærer seg av rå vold og ran? Fint det! Kan du ikke sette opp lapper med din hjemmeadresse slik at de kan komme direkte til deg da? 351 ran så lang i år! På Grønland alene! Ja jøje meg, åpne grensene for alt og alle!

[Gjest Gjest]

Enda en PK-nisse som titter frem, eller kanskje ikke.. nå er jeg hverken å finne i den ene eller andre leiren, dog er det moro å speile en ekstremitet mot en annen und so weiter...

Forfatterens tese er at den vestlige sivilisasjon er i ferd med å begå selvmord, og at det som ødelegger bærekraften i våre samfunn, er en serie med forhold som for en stor del har sine røtter i et intellektuelt paradigme som nekter å snakke sant om menneskets natur, og som derfor fører oss inn i skjønnmalende utopier på det ene området etter det andre. Satt på spissen kan man si at vi som samfunn primært er opptatt av hvilken politisk virkning ulike utsagn har, og i mindre grad opptatt av om utsagnene stemmer med virkeligheten. Vitenskapelig og faktisk korrekhet er altså byttet ut med politisk korrekthet. Noen viktige stikkord i så måte er rase/etnisitet, kjønn, islam, makt, autoritet, skolevesen, demokrati, innvandring og integrering.

http://www.kolofon.com/searchdetails.aspx?pid=2440&docid=71

PS: Scoll gjerne opp til tredje avsnitt i forrige innlegg og så kan du så spørre.

[Jolene]

Tøff og modig dame, skulle gjerne vært der med henne for å gi litt støtte til en så viktig sak som hun kjempet for.

[Gjest Gjest]

Jeg velger EUropa, ikke EUrisrael eller EUrabia.

Eurabia er takket være Fjordman blitt et begrep som vi alle må forholde oss til og ta stilling til. I mine øyne er Eurabia som utvikling like ille som Eurisrael som vi allerede har. Begge deler er søppel og fullstendig uverdig oss som europeere og begge deler må vi kvitte oss med og kaste på historiens søppeldynge.

Her internt i Norge ser frontlinjene anderledes ut enn i USA med tre hovedaktører. På den ene siden har vi kulturmarxistene med høyborg i AP, SV, media og undervisningsanstalter. På den andre siden har vi kristenzionister og frimurere med basis i FrP, Høyre og frimureriet. På den tredje siden har vi en nykommer som gjør så godt den kan for å holde seg ute av aktiv krig inntil de er sterke nok til å gå for makten, nemlig islamistene og kristenzionistene prøver å mobilisere. De får plutselig samme behandling og blir hånet med de samme skjellsordene som nasjonalistene ble tidligere og reagerer med sterk harme. I deres øyne er Islam det samme som Nazisme og de fatter ikke bæret av at de som ekstreme jødedyrkere og antirasister, antinasjonalister og antinazister skal måtte tåle å bli kalt rasister og nazister.

Denne utviklingen skjøt fart fra rundt 2004 av og økte kraftig med årene og i de kristenzionistiske miljøene kokte det av harme mot islamistene, men mest av alt bygget det seg opp et hat mot kulturmarxistene for det kristenzionistene oppfattet som den blodigste urett som kunne begås mot dem. De hater rasisme, nasjonalisme og nazisme (hva nå det egentlig er) mer enn noe annet. De forsøkene kristenzionistene gjorde for å møte forståelse ble møtt med hat og forakt fra en seiersikker kulturmarxistisk krets som lot som de ikke så trykket som bygget seg opp.

22. juli i år smalt det i den norske trykk-kokeren og sivilisasjonskrigen kom brutalt og brått opp til overflaten. Men den norske eliten i alle de krigførende leirene er enige om en sak: Krigen må skyves ned i trykk-kokeren igjen og benektes som grunnleggende sivilisasjonskrig med dominans for seierherrene og utryddelse av de tapende ideologiene. Derfor ble Breivik omtalt som ensom ulv og gal og uten forbindelser. Hans fortid i FrP er dysset ned og at han er frimurer ble nevnt og deretter fullstendig glemt.

En av skribentene Breivik hadde lest en del av kalte seg Fjordman som tilhører samme ideologiske miljøet som Breivik; altså kristenzionistisk, projødisk, proisraelsk, antinazistisk og også ntikulturmarxistisk. Fjordman er en meget intelligent, kunnskapsrik og skrivefør nordmann som det etter kulturmarxistenes oppfatning er livsfarlig å la ungdommen få et positivt forhold til. Altså må han demoniseres og resultatet ble altså nazi-figuren med det jødiske fornavnet, Heine Fjordland, som vi alle nå skal forbinde med Fjordman og hans meget gode artikler slik at ingen vil våge å lese dem enn si fortelle det videre.

Slik føres denne totale assymetriske krigen og Nazi-Fjordland føyer seg glimrende inn i kulturmarxistenes øvrige hatefulle og voldsoppfordrende kampanjer. Det kristenzionistene må lære er at denne krigen er mye mere total enn de noengang har forestilt seg.

Hvor vil du med dette? Du må gjerne konspirere, men ikke ta for hardt i. Dessuten viste manifestet seg å inneha store mangler i forhold til realiteten. Tror du det sitter en liten maktgruppe midt i Oslo og gnir seg i hendene over at 77 menneskeliv gikk tapt 22 juli? Nei, det høres ikke ut som forskningsarbeidet ditt er så utrolig grundig utført

Men en ting kan jeg si meg enig i. Alle radikale meninger må frem, og ikke gravlegges. De må bevises eller motbevises gjennom offentlig debatt. Ingen må sitte på sidelinjen og føle seg forbigått. Det tror jeg ikke er så veldig sunt.

[hulaboer]

Herregud, den NRK-siden er en gullgruve av venstreekstrem propaganda.

Eksempel:

http://www.nrk.no/skole/klippdetalj?topic=nrk:klipp/407216 - "FrP har også vunnet stadig nye velgere gjennom propaganda mot såkalte fremmedkulturelle"

Når det gjelder Vivi Krogh, hva kan man si? Ikke akkurat klok i ordvalget, i motsetning til Hagen i videoen over, som såvidt jeg kan se fremstår direkte moderat i forhold til dagens situasjon.

[Gjest Gjest]

Alle radikale meninger må frem, og ikke gravlegges. De må bevises eller motbevises gjennom offentlig debatt. Ingen må sitte på sidelinjen og føle seg forbigått. Det tror jeg ikke er så veldig sunt.

Jo, noe er vi i hvert fall enig i er usunt, men å stemple andres meninger for ekstreme er ikke å sette folk langt ut på sidelinjen?

Nå sier jeg ikke at Goldman Sachs/ Rothschild.. hva er kanalene vanlige folk får sin info. gjennom.. ARK & ei tabloid blekke + litt hjernedød Hollywood underholdning?

Ikke rart at alt blir ekstremt når man ikke vet om f.eks. en mann som dette..

[Gjest Christian]

Så du liker at det kommer innvandrere til landet og livnærer seg av rå vold og ran? Fint det! Kan du ikke sette opp lapper med din hjemmeadresse slik at de kan komme direkte til deg da? 351 ran så lang i år! På Grønland alene! Ja jøje meg, åpne grensene for alt og alle!

Det blir nok så koselig atte... kanskje de kommer til å drikke te sammen også...

[Gjest Apis]

Er debatforumet til Vigrid stengt?

[Gjest Gjest]

Hvorfor hater noen Chomsky?

Chomskys primære anliggende som samfunnskritiker er å vise hvordan mekanismene for maktutøvelse kun tjener elitene, og som amerikaner er han mest opptatt å påpeke dette innenfor en amerikansk sammenheng. Chomsky er den av dagens aktive intellektuelle som best forvalter den postmoderne kulturkritikken, og som evner å integrere postkolonial tenkning med dagsaktuell samfunnskritikk.

At noen hater Chomsky er vel fordi han stripper dem for alle løgnene deres, og peker på deres virkelige agenda og svikefulle metoder. Det er også derfor den forsøke å tie om Chomsky i håp om at ingen skal oppdage ham. Vi europeere derimot vet hvilken stor tenker Chomsky er, men noen ser det tydeligvis som sin oppgave å bidra til at vi skal overse ham også her.

Chomsky er tydeligvis skyldig i å være for klok. Chomsky's bilde av politikken henger sammen med mye mer enn bare det å være en kverulant. Hans politikk henger sammen med hans filosofi og til dels psykologi. Det gir mer mening om man kjenner hele historien, den tror jeg ikke så mange egentlig kjenner til.

"Den som beskytter en terrorist er selv en terrorist", skal visst Bush Jr. ha sagt.

[Gjest Christian]

Er debatforumet til Vigrid stengt?

Hvor vil du hen med dette rælet ?

Vigrid er en organisasjon for jødehatere. De største jødehaterne er muslimer. Faktisk opplever lærere i Osloskolen at muslimske skolebarn hyler og skriker når det er historieundervisning. De skriker seg hese på at Holocaust aldri har skjedd, jødeutryddelsen er bare en amerikansk/israelsk konspirasjonsteori for å sette muslimer i et dårlig lys osv. Hvor tror du de har lært dette tullet ?

Svar: HJEMME!

Her kan du se litt av hva som sendes på palestinsk barne-tv, som de også ser her i Vesten via parabol.

http://www.youtube.com/results?search_query=hamastv&oq=hamastv&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=2901l4914l0l5551l7l7l0l0l0l0l305l1577l0.1.5.1l7l0

[Gjest Apis]

Christian kan ikke du bare bytte rundt på ordene Jøde og Muslim. Så kan du prøve å se forskjellen på nazisme og deg selv.....

[sebastianen]

Hvorfor hater noen Chomsky?

Chomskys primære anliggende som samfunnskritiker er å vise hvordan mekanismene for maktutøvelse kun tjener elitene, og som amerikaner er han mest opptatt å påpeke dette innenfor en amerikansk sammenheng. Chomsky er den av dagens aktive intellektuelle som best forvalter den postmoderne kulturkritikken, og som evner å integrere postkolonial tenkning med dagsaktuell samfunnskritikk.

At noen hater Chomsky er vel fordi han stripper dem for alle løgnene deres, og peker på deres virkelige agenda og svikefulle metoder. Det er også derfor den forsøke å tie om Chomsky i håp om at ingen skal oppdage ham. Vi europeere derimot vet hvilken stor tenker Chomsky er, men noen ser det tydeligvis som sin oppgave å bidra til at vi skal overse ham også her.

Chomsky er tydeligvis skyldig i å være for klok. Chomsky's bilde av politikken henger sammen med mye mer enn bare det å være en kverulant. Hans politikk henger sammen med hans filosofi og til dels psykologi. Det gir mer mening om man kjenner hele historien, den tror jeg ikke så mange egentlig kjenner til.

"Den som beskytter en terrorist er selv en terrorist", skal visst Bush Jr. ha sagt.

Er det noen her som har sagt de hater ham da ?

Jeg så videoen, og jeg synes han har mange spennende ideer. Absolutt en røst å merke seg.

Jeg har lest noen av artikklene hans før, jeg er ikke alltid enig, men absolutt interessant lesing.

Her kan man finne mye stoff:

http://www.chomsky.info/index.htm

[Gjest Christian]

Christian kan ikke du bare bytte rundt på ordene Jøde og Muslim. Så kan du prøve å se forskjellen på nazisme og deg selv.....

Les og lær, så kanskje du for fremtiden slipper å dumme deg ut så kraftig, samt fremstå som både historieløs og kunnskapsløs.

http://www.antisemittisme.no/?p=1545

Hitler i Ramallah: Mein Kampf

Av SMA admin, 13.06.2008

Adolf Hitlers 'Mein Kampf' 1999-utgave er trykt i Ramallah, et palestinsk selvstyreområde

Hitlers bok og visjon ga ham stor respekt i den arabiske verden allerede i 1920-årene. Hitler fikk navnet Abu-Ali, og flere arabere mente at han egentlig var araber.

Nazibevegelsen i Tyskland har inspirert til opprettelse av lignende bevegelser og nazipartier i arabiske land. Det nasjonalsosialistiske Baath-partiet er en direkte etterfølger og er etablert i flere land. Flere arabere sier at sionismen er fra Allah (også i Skandinavia). Sionismen samler jødene, og da kan muslimene utslette dem og fullføre Hitlers jobb.

En arabisk sang som ble registrert av en fransk offiser i Libanon (ca 1940; på arabisk).

Bala Missou, bala Mister

Bissama Allah, oria alard Hitler.

Norsk:

Ikke mer Monsieur, ikke mer Mister

I himmelen Allah, på jorden Hitler.

Sangen referer til den franske og britiske okkupasjonen av Midtøsten og arabiske land, som også araberne mislikte. Stormuftien og flere arabiske ledere favoriserte nazistene framfor de allierte.

Legg merke til at sangen tyder på at pro-nazistisk atmosfære eksisterte i araberverdenen også før 1967 og 1948, som mange tror er tidspunkt da jødehatet begynte.

(Kilde: The Mufti and the Fuhrer”, Joseph B. Schechtman, Thomas Yoseloff Publisher, 1965 (engelsk).)

En relatert bok ble skrevet av Dr. Abu-Mazen, som sammenligner sionisme med nazisme:

Mahmoud Abbas, doktorgrad i jødehat og tvungen fredspartner

Antisemittisme, Midtøsten, Muslimsk, Nazistisk Abbas, Ab

[sebastianen]

Palestinsk barne tv er ikke spesielt pedagogisk riktig, jeg håper ikke det blir kjøpt opp av nrk. Sånn som et ledd i kulturell utveksling f.eks.

De får bjørnen Teodor og vi får den skumle musa deres .

[Gjest Apis]

Les og lær, så kanskje du for fremtiden slipper å dumme deg ut så kraftig, samt fremstå som både historieløs og kunnskapsløs.

Du. Jeg gir meg og du vinner.....Orker bare ikke begynne å diskutere med deg nå....

[Gjest Gjest]

HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, i USA er de superrike i ferd med å feste grepet på sivilsamfunnet..

De som tror at Kina er i ferd med å overta USAs posisjon som verdens mektigste land.. tar feil.

Chomsky har heller ingen tro på at Kina og India sammen vil bli mektigere enn Vesten, og viser til de enorme interne utfordringene disse landene står overfor. I den grad verdens maktforhold endrer seg, er vi vitner til en enorm overføring av makt fra arbeidere til de rike.

Chomsky har gjennom flere tiår vært blant de fremste eksponentene for den viktige innsikt at mektige politikere ofte har andre interesser enn de som kommuniseres til velgerne, og han har gjennom sin langvarige USA-kritikk bidratt til at stadig flere mennesker er blitt kjent med hvor kynisk og egoistisk supermakten har opptrådt i utallige sammenhenger.

I USA er de superrike i ferd med å feste grepet på sivilsamfunnet, ifølge Noam Chomsky. Jeg lurer litt på hva folk egentlig greier å ta inn via televisjonapperaturene som står i de tusen stuer.. Occupy Wall Street er noe som skjer her og nå.. så kommer noen drassende med at nå kan du angre og prøver å slå mynt på det ufyselige ABB gjorde.

Det har foregått et reelt maktskifte i USA, fra statlig sektor og over til private finansinstitusjoner. Det er vokst fram et samfunnssjikt av ekstremt rike som utgjøres av direktører i mektige bankinstitusjoner og investeringsselskaper. Dette er utslag av det vi kaller «plutonomi».

Chomsky har hentet plutonomibegrepet fra finanssektoren, og det ble utviklet av folkene i finansselskapet Citigroup. Plutonomiet er identisk med de superrike, og alle de andre utgjør det som er en slags global arbeidsstyrke. Sistnevnte er henvist til å leve i en tilstand av økonomisk og sosial usikkerhet.

Kjernen i dette begrepet er at en stadig større del av rikdommen blir kontrollert av stadig færre hender, og vi ender opp med en svært rik minoritet. I forlengelse av dette mener Chomsky at det politiske demokratiet har dårlige kår. Vi lever i et samfunn hvor den markedsøkonomiske ideologien har seiret. Det var skattebetalerne som måtte ta regninga da de økonomiske nedgangstidene inntraff. Slik overføres det rikdom fra skattebetalerne til finansinstitusjonene.

President Obama sitter for øvrig i førersetet for denne utviklingen. Husk at han ble valgt med de mektige finansinstitusjonene i ryggen. Så på dette området har det vært lite «Change». Obama var med på å redde banker og investeringsselskaper, det måtte også gjøres, problemet er bare at nå er de rikere enn noensinne. De er rett og slett i ferd med å utrydde demokratiet. Det som skjer i Washington minner svært lite om et parlamentarisk demokrati. Og den sterke finansielle makten har klart å skyve de politiske organisasjonene, til høyre for befolkningen i sentrale politiske saker.