Venner

[Steinar40]

Jeg har ikke tv, jeg har bevisst valgt bort tv på grunn av det vrengebildet man risikerer å få av verden...

Du mener altså at intet bilde er bedre enn et mulig forvrengt bilde?

Jaja, det man ikke vet har man ikke vondt av, sies det jo.

Det er fascinerende å se hvor liten selvinnsikt du besitter, Steinar. Du har utallige innlegg hvor du snakker om hvordan kvinner er, og baserer dine uttalelser om kvinnekjønnet generelt på dine opplevelser med Kvinnen fra Nord. Og du tør å påstå at du ikke generaliserer? Du er for pokker kongen av generalisering...

Nei, da har du nok misforstått meg. Fordi jeg sier nemlig AT jeg generaliserer

Derimot er det en del damer her som ikke helt forstår dette, og tar alt jeg sier personlig opp. Forstå det den som kan.

Jeg bruker å si at da må man nok føle seg truffet

[Steinar40]

Nei, bare de mannlige, for de vil man plutselig til sengs med når man ikke er singel lenger. Ja, og så de kvinnelige som vil dra deg med på fest og andre tilstelninger der du risikerer å møte menn (som du selvsagt kommer til å ha sex med)...

Det jeg sier er at riskene øker. Jo mer fest og fyll og omgang med andre mannfolk; desto større risiko for utroskap. Fakta!

[Gjest Eurodice]

Det jeg sier er at riskene øker. Jo mer fest og fyll og omgang med andre mannfolk; desto større risiko for utroskap. Fakta!

Mener du at kvinner flest holder på på denne måten? Hva med menn, de tar kanskje ikke for seg de?

[Plague]

Du mener altså at intet bilde er bedre enn et mulig forvrengt bilde?

Jaja, det man ikke vet har man ikke vondt av, sies det jo.

Det er ikke noe problem å holde seg oppdatert gjennom mer nyanserte og kritiske mediakanaler enn TV...

Nei, da har du nok misforstått meg. Fordi jeg sier nemlig AT jeg generaliserer

Derimot er det en del damer her som ikke helt forstår dette, og tar alt jeg sier personlig opp. Forstå det den som kan.

Jeg bruker å si at da må man nok føle seg truffet

Men du misliker at kvinner trekker likhetstrekk mellom deg og andre menn DE har møtt gjennom sine liv.

Det er forsvinnende få - om noen - her inne som tar dine nedlatende og generaliserende påstander om kvinnekjønnet personlig ettersom vi (alle sammen!) har egenerfaringer fra interaksjon med mennesker av begge kjønn. Dette har gitt oss en grunnleggende forståelse for at mennesker vi møter er individer, ikke kjønn.

De gangene du vinkler dine nedlatende uttalelser mot utpekte brukere er det ikke spesielt rart at du får negative tilbakemeldinger.

Vet du, jeg tror ikke du røyker engang, du har bare alltid synes det ser veldig tøft ut.

[Plague]

Dessuten har jeg altså opplevd en del selv også. Både når det gjelder kvinner og menn. Med andre ord mennesker.

Jeg vet hvordan menneskenaturen er. Men det betyr ikke at alle er like. Absolutt ikke. Og det er faktisk veldig lett å observere rundt omkring.

Hvordan kan du påstå at du kjenner menneskenaturen, og samtidig generalisere over en lav sko slik som du gjør? Hadde du vært en ekte menneskekjenner hadde du skjønt for leeeeenge siden hvor kompleks menneskets natur er. Det gjør du ikke. Da hadde du ikke holdt på med dette dødfødte opplegget med Damen fra Nord så innih**** lenge...

[Steinar40]

Mener du at kvinner flest holder på på denne måten? Hva med menn, de tar kanskje ikke for seg de?

Generelt sett er nok fortsatt mannfolk et større problem enn kvinnfolk.

Imidlertid er det dama mi som kan utgjøre et problem for meg.

Men har hun godt nok vett, så er ikke andre mannfolk som hun ikke har noe med å gjøre mitt problem.

[Gjest Eurodice]

Generelt sett er nok fortsatt mannfolk et større problem enn kvinnfolk.

Imidlertid er det dama mi som kan utgjøre et problem for meg.

Men har hun godt nok vett, så er ikke andre mannfolk som hun ikke har noe med å gjøre mitt problem.

Hvilken dame snakker du om? Ser du syner nå?

[Steinar40]

Det er ikke noe problem å holde seg oppdatert gjennom mer nyanserte og kritiske mediakanaler enn TV...

Tja, jeg tror aldri man får den hele og fulle sannhet uansett. Og det skal man sannsynligvis være veldig glad for; så lenge man allikevel ikke kan gjøre noe annet med det enn å irritere seg eller bekymre seg.

Men du misliker at kvinner trekker likhetstrekk mellom deg og andre menn DE har møtt gjennom sine liv.

Det er forsvinnende få - om noen - her inne som tar dine nedlatende og generaliserende påstander om kvinnekjønnet personlig ettersom vi (alle sammen!) har egenerfaringer fra interaksjon med mennesker av begge kjønn. Dette har gitt oss en grunnleggende forståelse for at mennesker vi møter er individer, ikke kjønn.

De gangene du vinkler dine nedlatende uttalelser mot utpekte brukere er det ikke spesielt rart at du får negative tilbakemeldinger.

Vet du, jeg tror ikke du røyker engang, du har bare alltid synes det ser veldig tøft ut.

Selvfølgelig røyker jeg ikke! Tror du jeg er helt dum? hehe

Og det er klart at jeg misliker å bli sammenliknet med andre individer. Spesielt når disse visstnok har vært psykopater etc.

Jeg er meg og ingen annen. Hvorfor skal da andre sammenlikne meg med dårlige erfaringer de har hatt tidligere i livet?

[Steinar40]

Hvordan kan du påstå at du kjenner menneskenaturen, og samtidig generalisere over en lav sko slik som du gjør? Hadde du vært en ekte menneskekjenner hadde du skjønt for leeeeenge siden hvor kompleks menneskets natur er. Det gjør du ikke. Da hadde du ikke holdt på med dette dødfødte opplegget med Damen fra Nord så innih**** lenge...

Det er akkurat derfor jeg har holdt på med dette opplegget med den såkalte Damen fra Nord så sinnssykt lenge!

Altså nettopp fordi at menneskenaturen er kompleks. Og hun er mer kompleks enn de fleste andre.

[Plague]

Jeg er meg og ingen annen. Hvorfor skal da andre sammenlikne meg med dårlige erfaringer de har hatt tidligere i livet?

Og jeg er meg og ingen annen. Hvorfor skal du sammenlikne meg med de dårlige erfaringene du har hatt tidligere i livet?

Hvorfor står kun DU fritt til å generalisere, og så møter du ganske løse sammenligninger som ikke engang går på din person, men på dine uttalelser, med det samme svaret hver gang?

Klarer du å forklare hvorfor det er greit at du skjærer alle mennesker over én kam (især kvinner), mens du påberoper deg retten til å bli behandlet som individet Steinar i neste innlegg?

Klarer du å se hvor jeg vil hen?

[Plague]

Det er akkurat derfor jeg har holdt på med dette opplegget med den såkalte Damen fra Nord så sinnssykt lenge!

Altså nettopp fordi at menneskenaturen er kompleks. Og hun er mer kompleks enn de fleste andre.

...ikke mer kompleks enn at KG-medlemmene så lusa på gangen for leeeeeenge siden, og advarte deg. Vi har ikke møtt henne en gang, men ohoi hvor rett vi fikk i våre antagelser...

[Gjest Eurodice]

Det er akkurat derfor jeg har holdt på med dette opplegget med den såkalte Damen fra Nord så sinnssykt lenge!

Altså nettopp fordi at menneskenaturen er kompleks. Og hun er mer kompleks enn de fleste andre.

Jeg mener granngivelig å huske at du for en tid tilbake skrev noe sånt som at hun ikke hadde flere enn 3 hjerneceller, og nå er hun plutselig mer kompleks enn de fleste. Hva baserer du dette på? Omgås du i det hele tatt noen privat så du kan vite noe om hvor komplekse de er? Kan du for eksempel vite noe om vår kompleksitet, vi som har deltatt i trådene dine? Nå spør jeg dumt egentlig, for i dine øyne er alle vi damene fordrukne flyfiller som sprer bena for hvem som helst.

[Steinar40]

Og jeg er meg og ingen annen. Hvorfor skal du sammenlikne meg med de dårlige erfaringene du har hatt tidligere i livet?

Hvorfor står kun DU fritt til å generalisere, og så møter du ganske løse sammenligninger som ikke engang går på din person, men på dine uttalelser, med det samme svaret hver gang?

Klarer du å forklare hvorfor det er greit at du skjærer alle mennesker over én kam (især kvinner), mens du påberoper deg retten til å bli behandlet som individet Steinar i neste innlegg?

Klarer du å se hvor jeg vil hen?

Jeg sammenlikner ingen med noen.

Som du helt riktig sier så skjærer jeg stort sett alle mennesker over én kam - FORDI noe annet er ikke mulig i en generell diskusjon. Ikke sant?

Og andre må gjerne generalisere så mye de bare orker for min del hehe

[Steinar40]

...ikke mer kompleks enn at KG-medlemmene så lusa på gangen for leeeeeenge siden, og advarte deg. Vi har ikke møtt henne en gang, men ohoi hvor rett vi fikk i våre antagelser...

Hun er kvinne. Dere er kvinner. Dere deler dermed visse felles egenskaper som dere kan gjenkjenne i dere selv. Derfor.

Jeg som mann kan derimot ikke like lett forstå henne på samme måte.

Derimot kan jeg som mann forstå andre mannfolk på en helt annen måte enn det dere kan

[Gjest KateW]

Og det er klart at jeg misliker å bli sammenliknet med andre individer. Spesielt når disse visstnok har vært psykopater etc.

Han ER psykopat, diagnostisert og det slutter man ikke med å være. Jeg har ikke sammenlignet deg med ham. Jeg har påpekt at måter du uttaler deg på er identisk med mennesker med klare psykopatiske og kontrollerende trekks måte og uttale seg på. Det er ikke så si at du er psykopat.

Dersom du ønsker deg et velfungerende forhold, bør du ikke uttale deg slik.

[Steinar40]

Jeg mener granngivelig å huske at du for en tid tilbake skrev noe sånt som at hun ikke hadde flere enn 3 hjerneceller, og nå er hun plutselig mer kompleks enn de fleste. Hva baserer du dette på? Omgås du i det hele tatt noen privat så du kan vite noe om hvor komplekse de er? Kan du for eksempel vite noe om vår kompleksitet, vi som har deltatt i trådene dine? Nå spør jeg dumt egentlig, for i dine øyne er alle vi damene fordrukne flyfiller som sprer bena for hvem som helst.

Det jeg mente var vel at hun ikke har flere enn 3 mannlige hjerneceller

[Suzy]

Jeg har forøvrig ikke uttalt meg noe særlig om hvor gold-diggende og seksuelt utsvevende kvinner er i dag.

Men det er liten tvil om at andelen har økt kraftig siden 1950-tallet. Tror ikke mange vettige folk vil si meg imot der

Der tror jeg faktisk du tar helt feil - på 50-tallet hadde ikke kvinner de samme mulighetene til egen inntekt og til selvstendighet som de har i dag og var dermed tvunget, på en helt annen måte enn i dag, til å gifte seg til sikker inntekt (for ikke å snakke om utrolig mye mindre mulighet til å klare seg om de skulle bli skilt - og da tenker jeg både sosialt og økonomisk.)

Slik sett så var de aller fleste kvinner ute etter å gifte seg til penger på den tiden, mens de aller fleste i dag har egen inntekt og kan velge mye friere.

Tror du må tenke gjennom argumentasjonen din litt nøyere...

[Steinar40]

Han ER psykopat, diagnostisert og det slutter man ikke med å være. Jeg har ikke sammenlignet deg med ham. Jeg har påpekt at måter du uttaler deg på er identisk med mennesker med klare psykopatiske og kontrollerende trekks måte og uttale seg på. Det er ikke så si at du er psykopat.

Dersom du ønsker deg et velfungerende forhold, bør du ikke uttale deg slik.

Jeg sier bare at like barn leker best.

[Steinar40]

Der tror jeg faktisk du tar helt feil - på 50-tallet hadde ikke kvinner de samme mulighetene til egen inntekt og til selvstendighet som de har i dag og var dermed tvunget, på en helt annen måte enn i dag, til å gifte seg til sikker inntekt (for ikke å snakke om utrolig mye mindre mulighet til å klare seg om de skulle bli skilt - og da tenker jeg både sosialt og økonomisk.)

Slik sett så var de aller fleste kvinner ute etter å gifte seg til penger på den tiden, mens de aller fleste i dag har egen inntekt og kan velge mye friere.

Tror du må tenke gjennom argumentasjonen din litt nøyere...

Forsåvidt. Men er det noen spesiell grunn til at du hoppet over temaet med at kvinner er mer seksuelt utsvevende i dag?

[Suzy]

Hun er kvinne. Dere er kvinner. Dere deler dermed visse felles egenskaper som dere kan gjenkjenne i dere selv. Derfor.

Aha!

Så siden hun har pupper og jeg har pupper så skjønte jeg for to år siden at du hadde funnet deg et manipulativt utyske som det ikke kom til å bli noe mere med.

Artig!