Venner

[Steinar40]

Det stemmer nok. Men folk blir også sinna om de føler seg dømt og karakterisert på et feilaktig og/eller urettferdig grunnlag.

Det er nok ikke så enkelt å bedømme hvorfor folk blir sinte eller irriterte som du skal ha det til.

Joda, men stort sett så skriver jeg bare generaliseringer her.

Og da blir det litt spesielt å ta det personlig på vegne av hele kvinne-rasen. Syns du ikke?

Hva alle andre mannfolk gjør i sine liv har heldigvis lite med meg å gjøre direkte. Selv om det kan få en indirekte betydning for meg selvfølgelig.

[QueenPenelope]

Jeg føler meg aldeles ikke truffet, men jeg blir sint når du skriver så mye flåsete om kvinner. Du nyanserer ikke i det hele tatt. Du fastslår at alle kvinner er overfladiske, flyr på byen ustanselig, går etter menn med penger osv. osv. Denne beskrivelsen er så langt fra min virkelighet som det går an å komme. Det er den ganske sikkert for veldig mange av de mer voksne damene her også.

Så absolutt. Generelt kjenner jeg meg svært lite igjen i Steinar sine generaliseringer. Selvfølgelig, jeg har nok år på "baken" til å vite at kvinnene han beskriver, faktisk finnes. Men, i et absolutt mindretall, og personlig har jeg kun hørt om dem. Jeg kjenner ingen som er slik. Og jeg er hvert fall ikke slik selv

[QueenPenelope]

Joda, men stort sett så skriver jeg bare generaliseringer her.

Og da blir det litt spesielt å ta det personlig på vegne av hele kvinne-rasen. Syns du ikke?

Kommer helt an på hvordan du formulerer deg, det.

Og vil du kun fremstå som en halvveis useriøs kverulant, kan du jo bare ture frem som du har gjort hittil, med provoserende generaliseringer. Vil du derimot bli tatt noe mer seriøst av meg og mine likesinnede, bør du vurdere å legge inn noen nyanser og forbehold i innleggene dine.

Ikke det at jeg regner med at du skal ta til deg et godt råd, altså. Det vet jeg jo at du ikke gjør av rent prinsipp :gjeiper:

[Steinar40]

Så absolutt. Generelt kjenner jeg meg svært lite igjen i Steinar sine generaliseringer. Selvfølgelig, jeg har nok år på "baken" til å vite at kvinnene han beskriver, faktisk finnes. Men, i et absolutt mindretall, og personlig har jeg kun hørt om dem. Jeg kjenner ingen som er slik. Og jeg er hvert fall ikke slik selv

Forøvrig går det også an å endre personlighet etter omstendighetene.

Det er nok mange som har blitt overrasket over seg selv, ja!

Med kommentarer som at det hadde jeg ALDRI trodd om meg!

Endret 1. desember 2011 av Steinar40

[Steinar40]

Kommer helt an på hvordan du formulerer deg, det.

Og vil du kun fremstå som en halvveis useriøs kverulant, kan du jo bare ture frem som du har gjort hittil, med provoserende generaliseringer. Vil du derimot bli tatt noe mer seriøst av meg og mine likesinnede, bør du vurdere å legge inn noen nyanser og forbehold i innleggene dine.

Ikke det at jeg regner med at du skal ta til deg et godt råd, altså. Det vet jeg jo at du ikke gjør av rent prinsipp :gjeiper:

Generaliseringer om kvinner er nok som den røde kluten for en okse

[QueenPenelope]

Forøvrig går det også an å endre personlighet etter omstendighetene.

Det er nok mange som har blitt overrasket over seg selv, ja!

Joda, jeg er enig i det også, jeg. Men nå er ikke jeg knapt tørr bak øra, og har derfor vært gjennom en god del omstendigheter. På noen områder i livet, langt mer enn de fleste.

De fleste mennesker kjenner seg selv langt bedre enn du kjenner dem, Steinar. Det må du nok bare avfinne deg med.

[QueenPenelope]

Generaliseringer om kvinner er nok som den røde kluten for en okse

Nå må du ikke smigre deg selv med hvor mye du har klart å irritere, da. For de fleste, og meg inkludert, er du ikke annet enn lett tidsfordriv og underholdning.

Dessuten er feilaktige generaliseringer like irriterende for begge kjønn, ikke bare for kvinner.

Det er i grunn fascinerende hvor ekstrem du er i å dele opp alle mulige egenskaper og reaksjoner i kjønn. Smått opptatt av kjønnsforskjeller, kanskje?

[Steinar40]

Joda, jeg er enig i det også, jeg. Men nå er ikke jeg knapt tørr bak øra, og har derfor vært gjennom en god del omstendigheter. På noen områder i livet, langt mer enn de fleste.

De fleste mennesker kjenner seg selv langt bedre enn du kjenner dem, Steinar. Det må du nok bare avfinne deg med.

Joda, det stemmer kanskje. Men hvorfor overvurdere seg selv?

Det er nemlig menneskelig å feile.

[Steinar40]

Nå må du ikke smigre deg selv med hvor mye du har klart å irritere, da. For de fleste, og meg inkludert, er du ikke annet enn lett tidsfordriv og underholdning.

Dessuten er feilaktige generaliseringer like irriterende for begge kjønn, ikke bare for kvinner.

Det er i grunn fascinerende hvor ekstrem du er i å dele opp alle mulige egenskaper og reaksjoner i kjønn. Smått opptatt av kjønnsforskjeller, kanskje?

Er jeg underholdning? Det var da veldig overfladisk av deg! hehe

Men det er klart at kjønnsforskjellene er interessante. Det er jo disse som gjør at vi har vanskelig(ere) for å forstå hverandre.

[Gjest Eurodice]

Joda, det stemmer kanskje. Men hvorfor overvurdere seg selv?

Det er nemlig menneskelig å feile.

Du har oppdaget det? Skal jeg betro deg en hemmelighet? Det er ikke alle som skylder på alle andre og på ytre omstendigheter hvis ting går skeis. Litt ydmykhet og å kunne gå i seg selv er ikke av veien.

[Steinar40]

Du har oppdaget det? Skal jeg betro deg en hemmelighet? Det er ikke alle som skylder på alle andre og på ytre omstendigheter hvis ting går skeis. Litt ydmykhet og å kunne gå i seg selv er ikke av veien.

Det jeg gjør. Jeg overvurderer ikke meg selv. Eller andre.

F.eks når det gjelder å ha venner av det annet kjønn.

[QueenPenelope]

Er jeg underholdning? Det var da veldig overfladisk av deg! hehe

Men det er klart at kjønnsforskjellene er interessante. Det er jo disse som gjør at vi har vanskelig(ere) for å forstå hverandre.

Uderholdning er ikke overfladisk. Generaliseringer er overfladisk per definisjon, da det er nyansene som gjør at man går litt i dybden i det man diskuterer ha ha

[QueenPenelope]

Det jeg gjør. Jeg overvurderer ikke meg selv. Eller andre.

F.eks når det gjelder å ha venner av det annet kjønn.

Det gjør nok du helt klokt i. For mange av oss andre, er ikke det et problem.

[AnonymBruker]

Uderholdning er ikke overfladisk. Generaliseringer er overfladisk per definisjon, da det er nyansene som gjør at man går litt i dybden i det man diskuterer ha ha

Hvorfor stjeler du varemerket til Steinar?

[Steinar40]

Det gjør nok du helt klokt i. For mange av oss andre, er ikke det et problem.

Nei, det er ikke et problem før det viser seg å bli et problem allikevel.

[Steinar40]

Hvorfor stjeler du varemerket til Steinar?

Ja, jeg burde faktisk hatt copyright ®

[Fønix]

Kan du gi meg en god grunn til hvorfor jeg skulle gidde å si min mening til folk på jobben som jeg føler lever på en annen planet?

Nei. Men jeg undrer meg litt over hvorfor du ikke tar med deg denne tanken utenfor jobben.

[Fønix]

Men det er klart at kjønnsforskjellene er interessante. Det er jo disse som gjør at vi har vanskelig(ere) for å forstå hverandre.

Mulig. Men det som virkelig gjør susen er vrangvilje, trangsyn, lite livserfaring og manglende evne til å svare på det man blir spurt om.

[AnonymBruker]

Greit nok at du er misunnelig og bitter, men ikke smør gallen din utover KG.

[AnonymBruker]

Det var ment til Fønix.