Dyrepels

[Gjest otrivin]

Jeg må bare spørre dere som er så mye imot pels om en ting. Nå vil jeg presisere at virkeligheten ikke er slik, men se for deg at den er det:

All pelsproduksjon i Norge foregår på en bra måte. Dyrene får større bur og et generelt bedre liv. De har det renslig, får daglig kos, mat og vann. Kontrollører kommer hver uke for å se at alt skjer på en bra måte, og alle dyr i Norges pelsindustri har det bra.

Har dere da fremdeles lyst til å legge ned pelsindustrien? Er pels galt også om man kan bli forsikret om at dyrene har det bra?

Ja, dette er en fantasi, så ikke diskuter om dyrene har det bra eller ikke.

Ja. Syns ikke noen skal fødes til verden for et materielt formål.

Syns du det er riktig å få et barn til fordi ditt førstefødte har kreft og trenger benmargstransplantasjon?

[Gjest Badabing]

Jeg må bare spørre dere som er så mye imot pels om en ting. Nå vil jeg presisere at virkeligheten ikke er slik, men se for deg at den er det:

All pelsproduksjon i Norge foregår på en bra måte. Dyrene får større bur og et generelt bedre liv. De har det renslig, får daglig kos, mat og vann. Kontrollører kommer hver uke for å se at alt skjer på en bra måte, og alle dyr i Norges pelsindustri har det bra.

Har dere da fremdeles lyst til å legge ned pelsindustrien? Er pels galt også om man kan bli forsikret om at dyrene har det bra?

Ja, dette er en fantasi, så ikke diskuter om dyrene har det bra eller ikke.

Det er et veldig vanskelig spørsmål, og jeg regner med at vi som er imot kommer til å være uenige. Jeg ønsker at i en perfekt verden, så ville vi ikke hatt pelsindustri her i det hele tatt, og at det var importforbud mot pels. Nå anser jeg dessverre dette som urealistisk, så det du foreslår er for meg nest-best, selv om jeg personlig aldri ville kjøpt pelsprodukter fra en sånn industri heller.

Jeg tenker på alle de som kommer til å fortsette å kjøpe pels om pelsdyroppdrett forsvinner i Norge. Bare se på alle de som kjøper Canada Goose-jakker og pelsluer og ikke bryr seg i det hele tatt.. Er redd for at vi da kommer til å bidra til pelsindustrien i f.eks. Kina. Samtidig er industrien der så grotesk at enda fler kanskje vil

droppe pelsen? Samt dette med at vi sender ut et signal om at pels er uetisk hvis vi legger ned pelsindustrien her hjemme.

Det er dessverre umulig å svare på hva det vil medføre å legge ned industrien, man vet jo faktisk ikke konsekvensene.

Likevel viser jeg gjerne at jeg er imot bruk av pels, men mest for å endre holdninger hos folk.

Når det gjelder syntetisk pels er ikke dette noe godt alternativ fordi det brukes mye olje for å lage kunstig pels.

Et godt alternativ er for eksempel hamp. Det går faktisk an å lage kunstig pels av hamp. Den er veldig varm, den ser fin ut, den er miljøvennlig å lage, og den er nedbrytbar.

Jeg tenker at om man kutter pelsindustrien, vil designere og produsenter bli flinkere til å bruke slike miljøvennlige materialer. Det er jo faktisk etterspørselen til oss forbrukere som bestemmer hva de skal lage, så

det vi kjøper har faktisk noe å si.

Edit: må presisere at jeg mener motstand mot pelsindustrien ved hjelp av fakkeltog, kronikker, debatt her etc er viktig. Ikke nødvendigvis for at næringen skal legges ned, men fordi det kommer frem at pels ikke er kult, fint og/eller etisk. Og mange som ikke visste noe om industrien får kunnskap.

Endret 16. november 2011 av Badabing

[AnonymBruker]

Ja. Syns ikke noen skal fødes til verden for et materielt formål.

Syns du det er riktig å få et barn til fordi ditt førstefødte har kreft og trenger benmargstransplantasjon?

Synes du det er riktig å ha kyr i fjøset for at folk skal få spise biff?

Er det riktig å slakte lam for at folk skal få luksusmat?

[Gjest otrivin]

Synes du det er riktig å ha kyr i fjøset for at folk skal få spise biff?

Er det riktig å slakte lam for at folk skal få luksusmat?

Nei, men så spiser jeg heller ikke ku eller lam.

[AnonymBruker]

Nei, men så spiser jeg heller ikke ku eller lam.

Flott. Gratulerer, da er du ikke dobbeltmoralsk

[Gjest otrivin]

Flott. Gratulerer, da er du ikke dobbeltmoralsk

Hvorfor skulle jeg være det?

Jeg har meninger jeg kan stå for selv, hva er ellers poenget.

[AnonymBruker]

[Gjest _Hufsa_]

Jeg må bare spørre dere som er så mye imot pels om en ting. Nå vil jeg presisere at virkeligheten ikke er slik, men se for deg at den er det:

All pelsproduksjon i Norge foregår på en bra måte. Dyrene får større bur og et generelt bedre liv. De har det renslig, får daglig kos, mat og vann. Kontrollører kommer hver uke for å se at alt skjer på en bra måte, og alle dyr i Norges pelsindustri har det bra.

Har dere da fremdeles lyst til å legge ned pelsindustrien? Er pels galt også om man kan bli forsikret om at dyrene har det bra?

Ja, dette er en fantasi, så ikke diskuter om dyrene har det bra eller ikke.

Ja jeg vil fortsatt legge den ned. Vi mennesker har opphøyet oss så til de grader at det er kvalmt. Ser ned på andre arter og utnytter de. At vi har makt er ikke ensbetydende med at det gir oss rett til å gjøre som vi vil.

[AnonymBruker]

Ja jeg vil fortsatt legge den ned. Vi mennesker har opphøyet oss så til de grader at det er kvalmt. Ser ned på andre arter og utnytter de. At vi har makt er ikke ensbetydende med at det gir oss rett til å gjøre som vi vil.

hva med innekatter, burde det bli forbudt også?

[Gjest _Hufsa_]

hva med innekatter, burde det bli forbudt også?

Jeg har ingenting til overs for folk som velger å ha innekatter med mindre det er katten selv som tydelig har vist at den ikke vil ut.

Men hva har dette med pelssaken å gjøre?

[AnonymBruker]

Jeg har ingenting til overs for folk som velger å ha innekatter med mindre det er katten selv som tydelig har vist at den ikke vil ut.

Men hva har dette med pelssaken å gjøre?

Det er jo også innesperring av dyr som naturlig burde vært ute. Virker som de trives greit.

Lurer bare på dobbeltmoral når det gjelder dette. Om det skal være greit å ha innekatter, slakte lam osv men ikke pelsproduksjon.

[Gjest _Hufsa_]

Det er jo også innesperring av dyr som naturlig burde vært ute. Virker som de trives greit.

Lurer bare på dobbeltmoral når det gjelder dette. Om det skal være greit å ha innekatter, slakte lam osv men ikke pelsproduksjon.

Ja jeg registrerer at det er svært mange som er ute etter "å ta" oss pelsmotstandere

[AnonymBruker]

Hva syns du om kjøp og salg av ekte pels?

Det er mopydelig rett og slett. At mennesker der ute støtter at mange tusne dyr blir skinnet LEVENDE hver dag sier litt om hvor patetiske menneskeheten er. Mennesker som selger og kjøper pels, burde blir behandlet som dyrene har blitt behandlet.

[AnonymBruker]

Ja jeg registrerer at det er svært mange som er ute etter "å ta" oss pelsmotstandere

Er ikke ute etter å ta noen, jeg prøver bare å forstå tankegangen deres. selv ser jeg både positive og negative aspekter ved pels, og ser ikke verden svart-hvitt slik som det virker at noen her i tråden gjør

Vi hadde fint klart oss uten, men om pelsproduksjon hadde foregått på en verdig og god måte, så ser jeg ikke det store problemet. dyrene kan jo få et like bra liv som dyr som står inne i fjøs

Forstår heller ikke som flere påpeker at det skal være bedre å legge ned produksjonen her til lands og la andre land overta. det viser jo at vi ikke bryr oss om dyrenes velstand om vi gir bort produksjonen av flere tusen dyr på årsbasis til land der dyrene ikke har noen som helst rettigheter

[Gjest _Hufsa_]

Er ikke ute etter å ta noen, jeg prøver bare å forstå tankegangen deres. selv ser jeg både positive og negative aspekter ved pels, og ser ikke verden svart-hvitt slik som det virker at noen her i tråden gjør

Vi hadde fint klart oss uten, men om pelsproduksjon hadde foregått på en verdig og god måte, så ser jeg ikke det store problemet. dyrene kan jo få et like bra liv som dyr som står inne i fjøs

Forstår heller ikke som flere påpeker at det skal være bedre å legge ned produksjonen her til lands og la andre land overta. det viser jo at vi ikke bryr oss om dyrenes velstand om vi gir bort produksjonen av flere tusen dyr på årsbasis til land der dyrene ikke har noen som helst rettigheter

Jeg synes det i det hele tatt er noe rart i det å påstå at pelsdyr i Norge har rettigheter i det hele tatt når de ikke engang har den mest grunleggende rettigheten av alle; nemlig rettigheten til livet selv

[AnonymBruker]

Jeg synes det i det hele tatt er noe rart i det å påstå at pelsdyr i Norge har rettigheter i det hele tatt når de ikke engang har den mest grunleggende rettigheten av alle; nemlig rettigheten til livet selv

Men jeg regner med du spiser kjøtt?

[Gjest _Hufsa_]

Men jeg regner med du spiser kjøtt?

Hvorfor regner du med det? Er du ute etter å ta meg igjen nå?

[AnonymBruker]

Hvorfor regner du med det? Er du ute etter å ta meg igjen nå?

Nei, jeg prøver å få frem et poeng. Spiser du kjøtt?

Isåfall vil jeg poengtere at det ikke er mye til liv å stå på bås i et fjøs hele livet. Om man først skal stå for at pels er uakseptabelt på grunn av "rettigheten til livet selv" så bør man heller ikke spise kjøtt.

[Gjest _Hufsa_]

Nei, jeg prøver å få frem et poeng. Spiser du kjøtt?

Isåfall vil jeg poengtere at det ikke er mye til liv å stå på bås i et fjøs hele livet. Om man først skal stå for at pels er uakseptabelt på grunn av "rettigheten til livet selv" så bør man heller ikke spise kjøtt.

Og nettopp derfor spiser jeg heller ikke kjøtt, så du trenger ikke å leksjonere meg

[solkrem]

Huff så mye usaklig som står i denne tråden

Og når det gjelder spørsmålet nederst på side 5.. Om man kunne vite at alle dyr har det bra, så hadde jeg ikke hatt noe problem med pelsdyrnæringen. Men så er det vanskelig å definere "bra" også. Standardene på gårdene burde øke betraktelig før det er helt greit, det er i alle fall helt sikkert. Ser dessverre ikke på dette som en reell mulighet, i alle fall ikke utenfor Norge. Og uansett om standarden jevnt over økes betraktelig, så vil det alltid finnes de (få av mange) som ikke tar godt nok vare på dyrene sine.