Tredje verdenskrig før jul i år?

[Gjest Inkhat]

Vil jødene klare å sette verden i brann enda en gang, denne gang i en konlikt som vil koste milliarder av mennesker livet og endre jordens livsbetingelser for all fremtid?

Vi lever i dramatiske og interessante tider.

[Gjest Gjest]

Med tanke på at verdens finanssystem er på randen av total kollaps og millioner av mennesker i hele verden begynner å våkne opp til det bedrag de har vært utsatt for så er dette høyst sannsynlig. Om det blir før eller etter jul skal jeg ikke uttale meg om, men at det vil komme i den nærmeste fremtid regner jeg som høyst sannsynlig.

[sebastianen]

Ville ikke sette penger på det nei .

[Gjest navnelapp]

For noko tull.

[Gjest Gjest]

Ville ikke sette penger på det nei .

Men det er det endel andre som gjør. Det er ikke få oljeopsjoner med utløp 31.12. 2011 som er solgt i det siste. Disse forutsetter en 3 til 4 dobling av prisen for å være lønnsomme.

[Gjest Gjest]

For noko tull.

Russia Today er av en annen oppfatning:

[Gjest Gjest]

...allerede nå i november mener de. Skulle jeg i denne sammenheng spekulere vilt, så ville jeg slenge ut 28.november som et stalltips.

[Gjest Gjest]

Jeg tror jeg vet hvor det er blitt av de 6 ukrainske atomrakettene som manglet ved siste telling.

[Gjest Ingvild]

Jeg er redd du kan ha rett

[Gjest Gjest]

Det følger en pris med å støtte satans synagoge. Nå kommer regninga på bordet.

Men dette burde ikke komme som en overraskelse på noen. Alle disse tingene står jo rimelig detaljert beskrevet i Bibelen og andre religioners hellige skrifter.

[Gjest Gjest]

Jeg tror USA vil ha en ledende rolle i 3. verdenskrig. Hvis USAs president ikke blir gjenvalgt neste år, frykter jeg 3. verdenskrig starter før en ny president blir innsatt i januar 2013.

(USA kommer ikke til å være på Israels side.)

[Gjest it's over now]

Krigen mot Terror

[AnonymBruker]

SVÆRT lite sannsynlig!

[momo]

Liten sannsynlighet for en 3 verdenskrig.

[Gjest Arne]

SVÆRT lite sannsynlig!

Det var imponerende analyse gitt. Du "føler" kanskje at dette er lite sannsynlig?

[Lutetium 71]

Dommedagsprofetier har vi hatt mer enn nok av. Denne går nedi samme grøfta. Same shit, different wrapping.

Blir det dommedag i kommende måneder/år, vil den høyst sannsynlig være økonomisk, og samme type vi har nå. Bare mer av den.

[Gjest Gjest]

Dommedagsprofetier har vi hatt mer enn nok av. Denne går nedi samme grøfta. Same shit, different wrapping.

Blir det dommedag i kommende måneder/år, vil den høyst sannsynlig være økonomisk, og samme type vi har nå. Bare mer av den.

Så du tror ikke det vil bli noen krig i Iran? Hva er det du mener som vil hindre en slik utvikling?

[Lutetium 71]

Så du tror ikke det vil bli noen krig i Iran? Hva er det du mener som vil hindre en slik utvikling?

Jeg forholder meg til åpningsinnlegget, der er det jo dommedagspådommer over hele fjøla. At det ikke blir krig sa jeg ingenting om. Men jeg tviler på om USA har råd til det, rett og slett.

Endret 12. november 2011 av Lutetium 71

[Gjest Kjeft]

Et angrep på Iran vil bestå av droner/raketter/fly mot spesielle mål, mao en begrenset operasjon for å slå ut reaktorer og forskningsanlegg som produserer atomteknologi.

Iran sitt svar, blir antakelig terror via hamas og hizbolla, i værste fall svarer de med noen raketter, som jødene skyter med med sine anti-rakett forsvar, tviler sterkt på at dette eskalerer spesielt mye, uansett hva det står i dassrullene folk refererer til som "hellige skrifter".

Men timingen hadde vært bra for WWIII nå, økonomisk resesjon, forsvaret til norge og nato bygget ned til et minimum, USA på vei inn i en ny isolasjonsperiode, sterke nasjoner som kina og russland som higer etter makt.

Spennende, ja, WWIII, neppe.

[Gjest Gjest]

Jeg forholder meg til åpningsinnlegget, der er det jo dommedagspådommer over hele fjøla. At det ikke blir krig sa jeg ingenting om. Men jeg tviler på om USA har råd til det, rett og slett.

Så du mener at,git at det blir en krig i Iran,så vil denne ikke spre seg utenfor regionen? Russland og Kina vil ikke gripe inn slik de har uttrykt?

SCO alliansen er i dine øyne en papirtiger som ikke setter makt bak sine utsagn?

Hva får deg til og tro dette? har vi empiriske data på at konflikter som begynner lokalt, der stormakter setter stor politisk,økonomiskog militær prestisje bak sine krav, ikke fører til en eskalering? Hvordan begynte de to forrige verdenskrigene? Lokalt, eller på bred front? Hva var flertallets oppfatning av sikkerhetssituasjonen i Norge i februar 1940?