Norske damer er rasister

[Drizzt]

Enig. Jeg ser ikke noe i FRP's politikk som er rasistisk. Ingenting. Skal ikke man få lov til å kritisere noe uten å bli kalt for rasist?

For min del er det lov å kritisere uten å bli kalt noe annet enn person, som er kritisk mot X. Men enkelte individer er for opptatte med å kalle alle for rasister eller annet bare fordi de har egen mening om ting. Jeg er utenlandsk og jeg er veldig kritisk mot noen utlendinger, det de sier og det de gjør. Er jeg rasist på grunn av det da?

Endret 7. november 2011 av Drizzt

[KR-øst]

3000 somaliere i fare for å bli returnert

http://www.noas.org/?p=news&id=2329

Tenk over det neste gang dere blir utsatt for noe, synes dere virkelig at han fortjener dødsstraff?

Du mener at de ikke har noe å tenke med selv?

Skal norske jenter bare godta og lide i stillhet, slik at voldsutøverne kan få utøve sine voldsperversiteter i fred og ro?

Om de ikke blir buret inn eller sendt ut av landet, bør redskapen deres elemineres for godt.

[Gjest snoopy_93]

Innvandrer sang

SMIL OG VÆR GLAD FOR HVER DAG SOM GÅR, SÅ SKAL DU SE HVOR VONDT I KJEFTEN DU FÅR.

Innvandrere er like mye rasister som Norske.

Hvis vi må føye oss etter deres kultur, religion osv så skifter jeg navn til Kurt Kåre Johnny.

[sebastianen]

Nå har da Sebastianen hatt disse diskusjonene gang på gang. Jeg synes han er en flott representant for Frp ved at han både er saklig, objektiv og rolig under diskusjoner. Bøyer meg i støvet.

Ser du forskjell mellom kritikker og hater/rasist? Hvis du ser forskjellen, forklar. Hvis ikke, jeg er ikke overrasker at du kommer til sånne dumme generaliseringer. Hva kaller du da medlemmer i Frp som er av utenlandsk opprinnelse? Rasister mot sine egne?

Forresten, sebastianen

Tusen takk

[AnonymBruker]

Jeg driter da vel i hva som skjer med en kriminell utlending etter at han har blitt måkt hjem til der han kom fra.

Om rasshølet ikke ønsker å bli hengt, ja da har han faktisk et valg. Ikke voldta oss, og ikke forsøk å prakke dop på ungene våre.

Tar han valget om å voldta en norsk kvinne får han også godta konsekvensene.

Synes ikke at disse tankene gjør meg til rasist faktisk. Enhver har ansvar for sitt eget liv, og må stå til rette for sine handlinger. Selvsagt gjelder dette prinsippet også for kriminelt avskum. Blir de hengt er det ikke et stort tap for verden.

[Gjest snoopy_93]

TS her.

Hva er det dere ikke skjønner?

En person fra Afrika, gjerne tidligere barnesoldat (har mange fiender i hjemlandet), kommer til Norge og er litt slem. Ville dere virkelig at dette mennesket skulle bli sendt tilbake og bli drept? Vedkommende er jo traumatisert, og vet ikke altfor forskjellen på rett og galt. Norge har et internasjonalt ansvar for å få slike mennesker på rett vei i livet.

Da burde han/hun vurdere et opphold på psykriatisk og få en vurdering på medikamenter.

[Gjest snoopy_93]

Vet ikke om dette er litt off topic men her er det en lenke til en side hvor de skriver at 42 pr 1000 innvandrer er kriminelle.

Les saken her

Her finner jeg også en annen side med overskriften "Norske fengsler fylles opp av innvandrere."

Endret 8. november 2011 av snoopy_93

[Gjest Blondie65]

Jeg har jo ytret meg sakelig i denne debatten i motsetning til visse andre. Jeg mener at man ikke bør sende tilbake mennesker som risikerer tortur og dødsstraff i sine hjemland. Her støtter jeg meg på internasjonalt regelverk.

Nei, du mener at man skal ikke ANMELDE mennesker som gjør grove forbrytelser i Norge fordi de kan risikere dødsstraff i sitt hjemland. Det er stor forskjell på disse synspunktene.

Jeg kan ha en viss forståelse for at en kan argumentere for et "ikke sende tilbake til dødsstraff" ståsted, men å ikke anmelde kriminelle handlinger fordi den anmeldte risikerer hjemsending - DET er bare helt bak mål.

Det er ikke offerets jobb å sørge for velferden til den kriminelle. Det må i så fall rettsystemet ta seg av.

[Drizzt]

Generelt sett bør mann ikke sende folk til dødsstraff i hjemlandet, ja. Men når mann har begått alvorlig kriminell handling i et land du søker beskyttelse fra, da mister mann retten til beskyttelse i dette landet og skal utvises. Til hjemlandet eller et annet land hvor personen har lovlig opphold. I de fleste tilfellene er det hjemlandet. Og derfra kan asylsøkerne prøve på nytt i et annet land med blanke ark hvor de kan vise mer respekt til de som bor der og lovverket.

Jeg har null toleranse til sånne folk.

[Gjest Vampen]

Generelt sett bør mann ikke sende folk til dødsstraff i hjemlandet, ja. Men når mann har begått alvorlig kriminell handling i et land du søker beskyttelse fra, da mister mann retten til beskyttelse i dette landet og skal utvises. Til hjemlandet eller et annet land hvor personen har lovlig opphold. I de fleste tilfellene er det hjemlandet. Og derfra kan asylsøkerne prøve på nytt i et annet land med blanke ark hvor de kan vise mer respekt til de som bor der og lovverket.

Jeg har null toleranse til sånne folk.

Nei, man mister ikke uten videre retten til beskyttelse. Det er ikke fordi staten er snill, men fordi dødsstraff ikke er lov under norsk lov og den norske stat er imot bruken av dødsstraff. For staten å sende noen til et sted man vet at vedkommende står i fare for å få dødsstraff, blir i praksis det samme som at staten gir vedkommende dødsstraff. Det går i mot våre egne lover, prinsipper og verdier. Så, ja til straff, men at staten ikke deler ut indirekte dødsstraffen syntes jeg er positivt.

[Gjest Rastl0s]

Det er dere utlendinger som er de største rasistene synes jeg. Misbruker ordet rasist for det første om oss nordmenn.

[Månestråle**]

Det er dere utlendinger som er de største rasistene synes jeg. Misbruker ordet rasist for det første om oss nordmenn.

Tror du har litt rett. "Rasist" er et meget sterkt ord man burde spare til anledninger der det virkelig passer. Mest av alt vitner ukritisk bruk av begrepet at man ikke helt mestrer norsk språk.

[AnonymBruker]

denne er bedre hehehe

http://www.youtube.com/watch?v=ax7UK4qWMM0

[Lutetium 71]

Nei, man mister ikke uten videre retten til beskyttelse. Det er ikke fordi staten er snill, men fordi dødsstraff ikke er lov under norsk lov og den norske stat er imot bruken av dødsstraff. For staten å sende noen til et sted man vet at vedkommende står i fare for å få dødsstraff, blir i praksis det samme som at staten gir vedkommende dødsstraff. Det går i mot våre egne lover, prinsipper og verdier. Så, ja til straff, men at staten ikke deler ut indirekte dødsstraffen syntes jeg er positivt.

Det at vi ikke sender ut folk til den sikre død, har ikke med norges lovgivning rundt dødsstraff å gjøre, per se. Dette er pga EMK (Den europeiske menneskerettighetskonvensjon), som Norge har inkorporert i sitt lovverk.

Støregutten doserer om dette i forbindelse med Krekarsaken her.

[Gjest Vampen]

Det at vi ikke sender ut folk til den sikre død, har ikke med norges lovgivning rundt dødsstraff å gjøre, per se. Dette er pga EMK (Den europeiske menneskerettighetskonvensjon), som Norge har inkorporert i sitt lovverk.

Støregutten doserer om dette i forbindelse med Krekarsaken her.

I det vi har inkorporert det i lovverket, så er det også en del av vårt lovverk. Og vi har ikke den type straff selv. På den måten tillater heller ikke norsk lov dødsstraff.

Endret 8. november 2011 av Vampen

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10031126 dette er et eksempel på misbruk av ordet RASIST

[Drizzt]

Nei, man mister ikke uten videre retten til beskyttelse. Det er ikke fordi staten er snill, men fordi dødsstraff ikke er lov under norsk lov og den norske stat er imot bruken av dødsstraff. For staten å sende noen til et sted man vet at vedkommende står i fare for å få dødsstraff, blir i praksis det samme som at staten gir vedkommende dødsstraff. Det går i mot våre egne lover, prinsipper og verdier. Så, ja til straff, men at staten ikke deler ut indirekte dødsstraffen syntes jeg er positivt.

Ideelt sett ville de miste automatisk retten til beskyttelse i landet de har begått grov kriminalitet i (ran, narko, voldtekt, drap). De kan fortsatt ha beskyttelse andre steder i verden, men ikke der hvor de har allerede visst null respekt for samfunn, folk og lovverk. Nei, det er ikke det samme som at staten gir dødsstraff, men dessverre er det noen snillister som tenker slik.

Det er bare individets ansvar med tanke på egne handlinger. Det er ikke staten som gjorde Ahmed en voldtektsforbryter eller Mohammed en narkoselger, ikke sant? Eller er det statens ansvar at enkelte gjør egne valg?

[Gjest Rastl0s]

Tror du har litt rett. "Rasist" er et meget sterkt ord man burde spare til anledninger der det virkelig passer. Mest av alt vitner ukritisk bruk av begrepet at man ikke helt mestrer norsk språk.

Ja. Det er litt annerledes å spytte ut "rasist" fordi det er en som gjorde et overblikk og så denne utlendingen, og en utlending som blir brutalt banket pga rase.

Og hva med alle disse voldtektene i det siste? Flere som har stått fram i media og sagt at norske kvinner er horer og de ber om å bli voldtatt fordi de ikke pakker seg inn i klær... Skal de bo i Norge får de faen meg respektere ordentlige nordmenn, følge loven og respektere at vi har en annen kultur, og ikke begynne å kalle oss rasister fordi vi ikke bygger mosqueer til dem, men det har Norge allerede gjort...

Føler det er litt sånn at de får det de peker på... Enda så klager dem.

Til og med på skolen og på treningssenteret så er det slik:

Man ser på noen (overblikk), eller sier et eller annet fordi utlendingen har gjort noe eller noe bare for å si ifra, så er det gjerne 5-10 stk som liksom skal banke en opp.

"hvorfor gjorde du det der????" (om en dum ting som blir gjort).

"HÆ? SKAL JEG BANKE DEG????"

Endret 8. november 2011 av Rastl0s

[Gjest Vampen]

Ideelt sett ville de miste automatisk retten til beskyttelse i landet de har begått grov kriminalitet i (ran, narko, voldtekt, drap). De kan fortsatt ha beskyttelse andre steder i verden, men ikke der hvor de har allerede visst null respekt for samfunn, folk og lovverk. Nei, det er ikke det samme som at staten gir dødsstraff, men dessverre er det noen snillister som tenker slik.

Det er bare individets ansvar med tanke på egne handlinger. Det er ikke staten som gjorde Ahmed en voldtektsforbryter eller Mohammed en narkoselger, ikke sant? Eller er det statens ansvar at enkelte gjør egne valg?

Jo, det blir det samme som at staten indirekte gir en dødsdom om man VET eller mistenker at vedkommende kan få dødsstraff om h*n sendes tilbake. Det er ikke snillisme, det handler om verdier, normer, lover, regler og internasjonale forpliktelser. Staten kan ikke bedriv føleri om at vedkommende har oppført seg som dritt, men må bruke hodet og tenke litt større. Det de også kan gjøre er å tenke straff og behandling her i landet, inntil man eventuelt kan sendes tilbake uten risiko for dødsstraff. Det er ingen forbrytelse som gir dødsstraff i Norge pr i dag, og da hadde det også vært særdeles underlig at man skulle sendt noen tilbake til en dødsstraff for å ha gjort noe som i Norge gir fengselsstraff. Alle individer som begår grusomme handlinger har tatt valget selv. Staten kan ikke av den grunn kjølehale dem eller henge dem til tørk utenfor Stortinget.

Og hvordan kan man automatisk få beskyttelse andre steder tenkte du? Asylsøkere og flyktninger er ikke pakkepost. For at de skal få beskyttelse HER, så kan de ikke ha det andre steder. Når man får avslag eller utvising i Norge, så får man det samme i nesten hele Europa. Og ved utvising skal man sendes til det landet man kom til først eller hjemlandet. Man gir ikke beskjed om bedre lykke neste gang og slipper dem tilbake til neste land.

[Månestråle**]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10031126 dette er et eksempel på misbruk av ordet RASIST

Helt riktig