Spanderte tur på bursdagen min

[AnonymBruker]

Det jeg lurer på, er hvordan i all verden TS kan gjøre noe med dette i etterkant.. vanskelig å si at man trodde det var inkludert i gaven.. men også litt rart å betale. Men sånn jeg ser det, har ikke TS så mye valg, her må hun vel bare betale, hvis ikke blir det nok en litt rar situasjon for begge to..

Hvordan ble det TS? Betalte du uten å si noe mer om det?

[Shinana]

Jeg er iallefall oppdratt til å være ydmyk i forhold til gaver jeg får, og ikke forvente å få mer enn det som loves. For er gaven en ferietur, så er det en ferietur. Hadde det vært alt inkludert, så hadde han selvsagt sagt alt inkludert.

Jeg synes virkelig synd på typen som var så smålig at han ga bort en ferietur. Det vil han nok aldri igjen.

Er ikke meningen å bjeffe til deg hele tiden, Stefan, men du er ganske klar i meldingene, og jeg er sikker på at du tåler det.

Derfor dette spørsmålet;

Hvor har TS skrevet at hun mener at kjæresten hennes er smålig?

Hun er da ganske ydmyk i forhold til situasjonen, og stiller et spørsmål til forumet om hva vi synes, om hva vi ville forventet av en slik gave.

[AnonymBruker]

Tenk dere at dere for eksempel hadde fått en storbyweekend i julegave av foreldre eller noe, en romantisk tur som var ment for bare deg og kjæresten, og dere hadde fått reisegavekort eller billetter i en konvolutt.

Hadde dere da tatt det som en selvfølge at de hadde sendt med dere penger til mat og drikke i tillegg?

Morsomt at ingen av dere grådige har klart å svare på dette spørsmålet ennå..

[Obelix]

Morsomt at ingen av dere grådige har klart å svare på dette spørsmålet ennå..

Men det er jo et eksempel helt ute av sammenhengen mener nå jeg. En gave fra mamma/pappa kan da ikke sammenlignes med å få en tur i gave av kjæresten som kjæresten selv skal være med på?

eller?

(og jeg er forresten ikke en av de "grådige"..jeg er den gavmilde)

[Gjest Gjest]

Morsomt at ingen av dere grådige har klart å svare på dette spørsmålet ennå..

Jeg kan svare..

Jeg hadde blitt veldig skuffet hvis jeg hadde fått en slik gave dersom giver visste at jeg ikke hadde råd til å benytte meg av den.

Gaver som medfører utgifter for mottaker bør ALLTID avklares på forhånd!

[AnonymBruker]

Men det er jo et eksempel helt ute av sammenhengen mener nå jeg. En gave fra mamma/pappa kan da ikke sammenlignes med å få en tur i gave av kjæresten som kjæresten selv skal være med på?

eller?

(og jeg er forresten ikke en av de "grådige"..jeg er den gavmilde)

Nei, det blir faktisk omtrent det samme. Får man en tur i gave så er det nettopp det det er. EN TUR! Det giveren da har bestilt og betalt, er flybilletter og overnatting, og det bør da virkelig være mer enn godt nok.. Men neida, her skal man ha mest mulig gratis.

Jeg har flere ganger fått reisegavekort i gave, og blitt utrolig glad for det! At jeg må kjøpe litt mat i løpet av turen gjør da ingenting. Og spesielt når det bare er snakk om en helg, da bruker man ikke mange hundrelappene på mat..(kommer jo an på hvor man reiser da, men veldig mange steder er alt superbillig!)

Dersom giveren har planer om å spandere alt av mat og drikke (og ikke minst "nips") så skal det opplyses når mottakeren får gaven.

Hvis ikke det blir nevnt at det er all inclusive, så er det heller ikke det. Og det er utrolig smålig å ta det for gitt!

[Stefan]

Er ikke meningen å bjeffe til deg hele tiden, Stefan, men du er ganske klar i meldingene, og jeg er sikker på at du tåler det.

Derfor dette spørsmålet;

Hvor har TS skrevet at hun mener at kjæresten hennes er smålig?

Hun er da ganske ydmyk i forhold til situasjonen, og stiller et spørsmål til forumet om hva vi synes, om hva vi ville forventet av en slik gave.

Det er nok av de som har brukt ordet smålig i denne tråden. Det var ikke rettet direkte mot TS.

Og jeg er vant til å bli bjeffet på...

[Stefan]

Dagens dobbel...

Endret 27. oktober 2011 av Stefan

[Obelix]

Jeg tror kanskje at de som har vært lenge i samme forhold har en annen oppfatning av denne problemstillingen enn de som ikke har vært sammen så lenge

[Stefan]

Jeg synes fremdeles du snur det litt på hodet jeg, Stefan.

Min mening er at HAN ikke burde ta det for gitt at hun kunne betale det som HAN valgte å ikke innkludere i gaven.

Hvis en gave resulterer i at mottaker må bruke penger så bør det avklares på forhånd. Det kan være mange årsaker til at det ikke er så velkomment å måtte bruke penger på noe uventet. Dette er tanker som giver må gjøre seg, og som vedkommende må avklare på forhånd.

Giver initierer det hele, og etter min mening bør da giver være den som avklarer situasjonen. Dine faktaopplysninger om at kun turen var ment å være en gave er således tatt med i vurderingen, og endrer ikke på min oppfatning av at giver har ansvaret.

Det ville vært veldig merkelig om TS skulle spørre sin kjære om hva gaven innkluderte. Ser ikke helt at det er noe mere romantisk, for å si det slik. Der er utrolig mange måter giver kunne bevart den romantiske stemningen på bare ved å bruke fantasien en liten smule, og som ville gjort TS veldig glad. Uansett all inclusive eller ei.

Og jeg synes du snur det på hodet. Vi kommer uansett ikke til å bli enige her. Jeg ser på det som en selvfølge at TS hadde spurt om alt var inkludert, siden hun hadde dårlig råd. Mottaker har selvsagt ansvaret for egen økonomi.

Jeg vet iallefall med meg selv at dersom ei dame hadde sett på meg som smålig og lagd problemer etter en slik gave, fordi hun skulle betale mat og drikke selv, ville forholdet blitt svært kortvarig. Slike holdninger kan jeg klare meg uten.

[Stefan]

litt gjerrig S tefan?

Det kommer an på hvem man spør. Et par ekser av meg med prinsessesyndromet vil nok kalle meg det, mens de mer oppegående vil se de andre verdiene jeg fører. Jeg synes ikke et forhold skal være bygget på gaver og materialistiske ting, så er det trofèer dere er ute etter, så er det bare å styre unna meg...

[Shinana]

Har lest TS' innlegg på nytt, og kan virkelig ikke se at hun har laget noe problem for kjæresten sin i det hele tatt. Hun stiller jo bare et spørsmål til forumet.

Etthvert så blir hun jo karakterisert som en bortskjemt prinsesse, og blir tillagt oppfatninger av sin kjære som hun aldri har antydet.

Er den lille fjæren som har blitt til ti høns her?

[Stefan]

Har lest TS' innlegg på nytt, og kan virkelig ikke se at hun har laget noe problem for kjæresten sin i det hele tatt. Hun stiller jo bare et spørsmål til forumet.

Etthvert så blir hun jo karakterisert som en bortskjemt prinsesse, og blir tillagt oppfatninger av sin kjære som hun aldri har antydet.

Er den lille fjæren som har blitt til ti høns her?

Som jeg har hintet frempå tidligere, er mine kommentarer ikke direkte knyttet til TS, men rettet mer mot andre sjeler som har kastet seg inn i debatten som har vært en smule mer bastante.

[Xtra_lilje]

Er ikke poenget her at han kommer i etterkant og vil dele utgiftene? jeg har inntrykk at det er det som overrasker mest her. Dersom de hadde delt utgiftene underveis, hadde det vel ikke vært noe problem, men når han tar på seg hver eneste regning i løpet av turen, så har vel TS antatt at HELE turen er en gave? TS, korriger meg gjerne her.

Det er vel i bunn og grunn en spørsmål om en litt tvetyding oppfatning av hva som er gaven her, og her er det han som ikke har vært klar nok, siden det tross alt er han som har invitert og satt standarden her.

TS- betal pengene det er snakk om her og move on, la det gå i erfaringsboken.

[Xtra_lilje]

Morsomt at ingen av dere grådige har klart å svare på dette spørsmålet ennå..

Det hadde vært veldig rart dersom det var inkludert penger til mat og lommepenger i den konvolutten, for så å bli fakturert for de pengene i etterkant Og det er vel det som er den egentlige problemstillingen i denne tråden.

[Gjest andrassy]

Nei, det blir faktisk omtrent det samme. Får man en tur i gave så er det nettopp det det er. EN TUR! Det giveren da har bestilt og betalt, er flybilletter og overnatting, og det bør da virkelig være mer enn godt nok.. Men neida, her skal man ha mest mulig gratis.

Jada - mer enn godt nok. Men dessverre måtte jeg takke nei til en sånn gave, jeg kan rett og slett ikke prioritere å bruke penger på en reise akkurat nå.

Jeg har flere ganger fått reisegavekort i gave, og blitt utrolig glad for det! At jeg må kjøpe litt mat i løpet av turen gjør da ingenting. Og spesielt når det bare er snakk om en helg, da bruker man ikke mange hundrelappene på mat..(kommer jo an på hvor man reiser da, men veldig mange steder er alt superbillig!)

Så heldig du er da - som har hatt økonomi til å bære sånne ekstra utgifter. Alle er ikke like heldige som deg -men det er kanskje vanskelig å forstå?

Dersom giveren har planer om å spandere alt av mat og drikke (og ikke minst "nips") så skal det opplyses når mottakeren får gaven.

Hvis ikke det blir nevnt at det er all inclusive, så er det heller ikke det. Og det er utrolig smålig å ta det for gitt!

Du er åpenbart ikke i stand til å forstå at det er mulig å se litt annerledes på situasjonen. For noen av oss ville en gave på en reise som ikke var "all inclusive" vært en gave vi måttet takket nei til. Ikke pga grådighet - men rett og slett pga økonomi. Men da har vi jo nykker og er utakknemlige. Jeg er frytkelig glad for at jeg både har venner og familie som er rause - og som skjønner at min livssituasjon kan være annerledes enn deres, og tar hensyn til det. I stedenfor å dure fram på den måten som du åpenbart gjør.

[Stefan]

Er ikke poenget her at han kommer i etterkant og vil dele utgiftene?

Det er jo grunnet mastercard-regningen.

[Gjest D_flatmajor]

"Du er åpenbart ikke i stand til å forstå at det er mulig å se litt annerledes på situasjonen. For noen av oss ville en gave på en reise som ikke var "all inclusive" vært en gave vi måttet takket nei til. Ikke pga grådighet - men rett og slett pga økonomi. Men da har vi jo nykker og er utakknemlige. Jeg er frytkelig glad for at jeg både har venner og familie som er rause - og som skjønner at min livssituasjon kan være annerledes enn deres, og tar hensyn til det. I stedenfor å dure fram på den måten som du åpenbart gjør"

Stopp en halv. Dette handler ikke om manglende forståelse for livssituasjon, iallefall ikke for meg. Man trenger ikke å være El Ignorante for å mene følgende:

- at å spise ute på restaurant mens man egentlig ikke har råd fordi man antar at den andre betaler er feil.

- at det er smart å avklare sånt på forhånd, uansett økonomi.

- at denne tråden er selve inkarnasjonen av hva det vil si å dømme andres kjærester nord og ned fordi de spanderte en tur, men ikke to måltider på restaurant.

Jeg for min del er vant til å betale for meg selv. Jeg antar ikke at andre betaler for meg, verken familien, evnt. kjærester eller andre. Jeg er student, og har vært det i årevis. Så jeg mener altså ikke at andre er forplikta til å være spesielt rause fordi jeg har dårligere råd.

I følge denne tråden var også jeg en smålig dritt av en kjæreste da, siden jeg ikke betalte maten da jeg kjøpte tur for meg og eksen. For jeg antar at det er like selvfølgelig selv om jeg er jente?

Endret 27. oktober 2011 av D_flatmajor

[I Grosny]

"Du er åpenbart ikke i stand til å forstå at det er mulig å se litt annerledes på situasjonen. For noen av oss ville en gave på en reise som ikke var "all inclusive" vært en gave vi måttet takket nei til. Ikke pga grådighet - men rett og slett pga økonomi. Men da har vi jo nykker og er utakknemlige. Jeg er frytkelig glad for at jeg både har venner og familie som er rause - og som skjønner at min livssituasjon kan være annerledes enn deres, og tar hensyn til det. I stedenfor å dure fram på den måten som du åpenbart gjør"

Stopp en halv. Dette handler ikke om manglende forståelse for livssituasjon, iallefall ikke for meg. Man trenger ikke å være El Ignorante for å mene følgende:

- at å spise ute på restaurant mens man egentlig ikke har råd fordi man antar at den andre betaler er feil.

- at det er smart å avklare sånt på forhånd, uansett økonomi.

- at denne tråden er selve inkarnasjonen av hva det vil si å dømme andres kjærester nord og ned fordi de spanderte en tur, men ikke to måltider på restaurant.

Jeg for min del er vant til å betale for meg selv. Jeg antar ikke at andre betaler for meg, verken familien, evnt. kjærester eller andre. Jeg er student, og har vært det i årevis. Så jeg mener altså ikke at andre er forplikta til å være spesielt rause fordi jeg har dårligere råd.

I følge denne tråden var også jeg en smålig dritt av en kjæreste da, siden jeg ikke betalte maten da jeg kjøpte tur for meg og eksen. For jeg antar at det er like selvfølgelig selv om jeg er jente?

Det er en forskjell på kvinner og menn, rent biologisk. Menn skal oppvarte, og kvinner skal kurtiseres.

Men dette gjelder i mindre grad i disse tider, fordi økonomien er snudd. Menn hadde mer penger før, men nå er det plutselig kvinnen som er akademiker, og mannen som er ufaglært.

Dette er en litt frustrende situasjon, som menn ofte løser med å jobbe mer overtid, og presse hardere for å få fetere betalte jobber. En annen vri på det er at menn spanderer ute, mens kvinner betaler mer for hjemmemat.

Og mange løser det med total likestilling, felles økonomi eller spleising.

I Ts sin situasjon tjener mannen vesentlig mer penger, mens hun kanskje har det litt trangt. Her er det naturlig at mannen trår til litt ekstra.

Hvis kjønnsøkonomifordelingen hadde vært motsatt, så hadde ikke svaret vært like enkelt, fordi menn kan føle det nedverdigende og umandig å bli underholdt økonomisk. En littegrann økonomisk svakere mann kan godt dele 50/50, men ønsker trolig ikke å bli sponset.

Jeg synes både Stefan, Obelix, du og flere har litt rett her. Blir man påspandert fly og hotell, så er det faktisk en betydelig gave, men hvis denne gaven påfører en uforutsett regning, så blir gaven klart stusseligere.

Hadde dette vært klart på forhånd, så hadde det derimot blitt en klart hyggelig gave.

Har man ett begrenset feriebudsjett, så er det faktisk ikke aktuelt å bla opp mer penger enn det man bør, i følge budsjett. Jeg har til tider spandert deler av utgiftene på min kjære, og hun har alltid vært fornøyd. Mye fordi vi har vært enige på forhånd. jeg har ikke bedre økonomi enn henne.

Min konkluderende anbefaling til TS Blir: Du fikk en gave. Den var fin. Gled deg over den. Men neste gang han spanderer tur på deg, så må du si fra hvor mye du kan delta på regninga, og hvis du ikke kan bidra nok, så bør dere velge ett billigere reisemål.

Nå har du en følelse av hvordan din type ser på økonomi, og det har både positive og negative sider. Gled deg over at han har evne til å spare penger. Det ligger familiesikkerhet i det. Han er ikke noen sløsende storkar.

Endret 27. oktober 2011 av I Grosny

[AnonymBruker]

Tenk dere at dere for eksempel hadde fått en storbyweekend i julegave av foreldre eller noe, en romantisk tur som var ment for bare deg og kjæresten, og dere hadde fått reisegavekort eller billetter i en konvolutt.

Hadde dere da tatt det som en selvfølge at de hadde sendt med dere penger til mat og drikke i tillegg?

Da kunne man bestemt når man selv ville reise, og visste man hadde økonomi til alt det andre som kom utenom selve reisen. Som regel er det ikke reisen som er det dyreste, men det at man må gå ut og spise fordi man ikke har muligheten til å lage maten selv.

Det blir også noe helt annet, for her har han betalt for mat og drikke for henne underveis, men først etter turen krevd penger tilbake. Hadde jeg vært på tur med noen i det hele tatt, go de betalte alt underveis uten å si noe som helst underveis, ville jeg tatt det slik at personen spanderte. Det kunne heller aldri falt meg inn å kreve tilbake penger fra noen, om jeg selv hadde valgt å gjøre noe slikt. Men her betalte han for maten underveis, uten å fortelle henne at hun måtte dekke halvparten når hun kom hjem, og det er der feilen ligger. Han burde informert henne om at han la ut for henne nå, og at hun kunne betale tilbake når de kom hjem. En betaler ikke for noen, uten å si klart i fra at det bare er et lån, for såpass bør man kunne klare å fortelle den andre. En kommer ikke i ettertid og forteller at her er halvparten av din regning, uten at den andre har fått noen antydinger til det underveis.