Er Breiviks mor skadelidende?

[Fresi]

Fantastisk råd, einstein. Starte en tråd om et sensitivt tema som etter alle solemerker vil bli slettet før du rekker si nicket ditt.

Nåh. Du stilte et spørsmål, jeg ga råd.

[NuckingFutz]

Nåh. Du stilte et spørsmål, jeg ga råd.

Jeg sa jeg kunne tenke meg en tråd. Jeg stilte ikke spørsmål om hvorvidt jeg skulle gidde opprette en tråd. Det er tydelig at spekulasjoner rundt Mr. Breivik himself er tillatt i aller høyeste grad, men spekulasjoner rundt personene som i aller høyeste grad bidro til å forme det individet han har blitt, dvs hans foreldre, blir for spekulativt. I det minste kunne man ha diskutert det på prinsipielt grunnlag, uten å trekke inn navn. Får se om jeg gidder opprette en tråd i morgen, når jeg har hangover. Da kan jeg spy med god grunn når moderator sletter tråden.

[Fresi]

Du har rett i at du ikke stilte et spørsmål, jeg leste litt kjapt. My bad. Nytt råd: Reparér kraftig i morgen og opprett en tråd! på forhånd.

[AnonymBruker]

Jeg tror man er bekymret for at ABBs mor skal bringe sin side av saken frem i mediebildet. Det beste er nok å holde henne taus og da bør hun nok ikke få en bistandsadvokat.

[Mann 42]

Jeg skjønner at jeg skal bli et utskudd dersom mitt barn gjør noe ufattelig mot andre. ER jo mitt ansvar.

Jeg anser henne også som et offer i denne saken. Ikke på lik linje med de som har mistet sine. Hun må leve med at hennes sønn er skyldig i dette. Hadde det vært mitt barn så hadde det vært ufattelig tungt å bære.

Men hun er ikke direkte et offer for sønnens handlinger. Hun er et offer for andre menneskers handliger og reaksjoner på disse handlingene. Ergo er hun evt skadelidende i noen helt ANDRE og bare beslektede saker.

[Gjest evo6]

Har det plutselig blitt greit å diskutere moren til Anders B. Breivik nå da? Alle tidligere tråder som har touchet inn på henne er blitt slettet. Men når man diskuterer moren som et offer er det tilsynelatende greit. Jeg kunne tenke meg en tråd som spør Er Breiviks mor medansvarlig for 22. juli. For ikke å snakke om Breiviks far.

kan ikke være spesielt gammel eller oppegående du heller...

om du står i butikken og stjeler en sjokolade, skal mora di og faren din få skylda for din handling?

eller skal du selv stå for handlingen du har gjort alene.pga du skal vite hva som er rett eller galt!?

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er hun skadelidende! Hun bærer Norges tyngste byrde helt alene...

Kan ikke tenke meg annet enn at hun har det minst like jævlig som de andre pårørende.. Tenkt å leve med å vite at hadde det ikke vært for henne så hadde aldri dette skjedd.. Tenk å leve med noe sånt.. Sønnen hun elsket over alt, som hun så tok sine første skritt, hans første ord, og som hun trodde hun kjente , viser seg å bli tidenes massemorder.. Tenk om det hadde vært deres sønnn eller far.

Hun mistet også sønnen sin denne dagen. I tillegg må hun leve med at hennes kjøtt og blod er skyld i at 100-vis av andre har mistet det kjæreste de har.

Selvfølgelig er hun skadelidende!

[Superworst]

Breiviks mor er absolutt skadelidende. Samfunnet har ødelagt sønnen hennes, og gjort ham til et monster.

[AnonymBruker]

Jaja, kan så godt være. Jeg hadde syntes det hadde vært litt mistenkelig hvis jeg hadde lånt sekshundretusen til noen som bare isolerte seg på en gård.

Forresten er det uansvarlig og låne ut så mye penger til noen uten og kreve og se hvor pengene har tatt veien.

Jfr mor til Bjarte Baasland...

[Gjest Gjest]

Jfr mor til Bjarte Baasland...

Ja, for HUN var ansvarligheten selv, hun...

Enabler kaller man sånne folk som den moren (og faren).

Hadde de latt vært å lånt ut, og skaffet lån kunne Bjarte fått hjelp mye før og andre ikke lidd sånne tap.

Er det noen som bør skamme seg så er det foreldrene til Baasland.

Det er nemlig lov å bruke huet...

[Gjest Gjest]

Ja, for HUN var ansvarligheten selv, hun...

Enabler kaller man sånne folk som den moren (og faren).

Hadde de latt vært å lånt ut, og skaffet lån kunne Bjarte fått hjelp mye før og andre ikke lidd sånne tap.

Er det noen som bør skamme seg så er det foreldrene til Baasland.

Det er nemlig lov å bruke huet...

Og da mener jeg selvsagt latt være å skaffet ham lån.

[Gjest Ludovie]

kan ikke være spesielt gammel eller oppegående du heller...

om du står i butikken og stjeler en sjokolade, skal mora di og faren din få skylda for din handling?

eller skal du selv stå for handlingen du har gjort alene.pga du skal vite hva som er rett eller galt!?

Hallo. Derson mitt barn hadde stjålet sjokolade på butikken, ville jeg ikke sett med blide øyne på det, for å si det sånn. Allikevel, for meg som mor, ville det å ha et barn som hadde gjort noe sånt, vært fullt ut til å leve med. (I motsetning til å ha et barn som har drept 77 personer, mener jeg.)

Dessuten, en vesensforskjell her (og en enorm sådan, for øvrig), er at en person som dreper massevis av uskyldige mennesker, naturlig nok blir gjenstand for medias enorme oppmerksomhet, mens en person som nasker på butikken ikke blir det. Og dette utgjør en tilleggsbelastning av de sjeldne.

[Gjest Gjest]

Hallo. Derson mitt barn hadde stjålet sjokolade på butikken, ville jeg ikke sett med blide øyne på det,

Unnskyld, men kan vi kanskje la være å sammenligne terror og mange uskyldige døde barn, med langfingrede småbarn på butikken..?

Respektløst å ikke greie å beholde fokus på hva dette handler om.

Og nei, det var ikke Nreiviks mor som bombet Norge og instruerte han i å skyte barn. Hadde det vært sånn ville han sagt det i manifestet og ikke skjult det og løyet for mamma om hva han holdt på med i årevis.

Hadde han trodd mor og far ville bifalt ville han ha tildelt dem grader og ikke kalt dem forrædere.

Noen er så dumme at det ikke går an å forholde seg til dem. Så la oss slutte med det.

[AnonymBruker]

Breiviks mor er absolutt skadelidende. Samfunnet har ødelagt sønnen hennes, og gjort ham til et monster.

Så det er samfunnet, altså vi og du, som har gjort ham til det monsteret han er??????

Jeg regner selvfølgelig med at du tuller, men man vet aldri med deg.

[Gjest Gjest]

Unnskyld, men kan vi kanskje la være å sammenligne terror og mange uskyldige døde barn, med langfingrede småbarn på butikken..?

Respektløst å ikke greie å beholde fokus på hva dette handler om.

Og nei, det var ikke Nreiviks mor som bombet Norge og instruerte han i å skyte barn. Hadde det vært sånn ville han sagt det i manifestet og ikke skjult det og løyet for mamma om hva han holdt på med i årevis.

Hadde han trodd mor og far ville bifalt ville han ha tildelt dem grader og ikke kalt dem forrædere.

Noen er så dumme at det ikke går an å forholde seg til dem. Så la oss slutte med det.

Hva er det du definerer som "barn" i denne sammenhengen? Mener du det er noe verre å drepe en 17-åring enn en 18-åring? Synes det blir litt usmakelig overfor de fleste av ofrene som tross alt var over 18 år.

[Gjest Gjest]

Hva er det du definerer som "barn" i denne sammenhengen? Mener du det er noe verre å drepe en 17-åring enn en 18-åring? Synes det blir litt usmakelig overfor de fleste av ofrene som tross alt var over 18 år.

Har du sjekket hav trådens tema er?

Eller kjeder du deg bare i natten?

Jeg forholder meg uansett ikke til sånt som dette da det bare er skrevet for å lage kvalm.Med andre ord respektløst.

[Superworst]

Så det er samfunnet, altså vi og du, som har gjort ham til det monsteret han er??????

Jeg regner selvfølgelig med at du tuller, men man vet aldri med deg.

Tror du noen blir født til å ha lyst til å skyte og drepe medmennesker? Når vi er en art som har overlevd igjennom våre enestående flokkegenskaper?

Det spiller ingen rolle hva slags meninger han måtte ha endt opp på, det gikk galt lenge før det tidspunktet, og det er samfunnets skyld. Det er måten samfunnet aksepterer og inkluderer mennesker, det er noe galt med.

Her har et knippe ungdommer, posisjonert midt i samfunnet, fått bøte for at den generelle midten ekskluderer så jævlig.

[I Grosny]

For meg er det opplagt at Breviks mor er skadelidende og at hun både skal kunne ha bistandsadvokat og kunne få erstatning.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/110930/breiviks-mor-anker-til-hoeyesterett

Jeg diskuterte dette med en venninne og hun hadde en meget sterk oppfatning om at det ville være en fornærmelse mot de andre. Jeg ble rimelig overrasket over hennes sterke reaksjon.

Hva mener dere?

Selvfølgelig er hun skadelidende, men også ett hatobjekt. I følge gamle skikker som f.eks blodhevn, så skal hun ikke ha erstatning. Norges lover og mentalitet har faktisk historiske greier i bunn,og hva som er gjengs oppfatning blant folk betyr noe. Det kan se ut som forskjellsbehandling, fordi det er forskjellsbehandling. Men hevn ligger i menneskets natur, så denne forskjellsbehandlingen er naturlig.

Jeg synes selv veldig synd på dama, og håper vi ikke støter henne ut.

[flesvik]

I denne tråden ser vi tydelig tendensen i samfunnet generelt og hos kvinner spesiellt til å automatisk finne på unskyldninger for og å renvaske kvinner for all form for skyld eller ansvar for enhver dårlig handling.

Breiviks mor er den som lagde monsteret ABB. Gjennom hele hans oppvektst mishandlet hun han fysisk, psykisk, verbalt og seksuelt.

The psychologist reports show that Wenche Behring already felt her son was "aggressive, hyperactive and clingy," when she was breastfeeding him.

By the time he was four years old, she "sexualised" the young Breivik, hit him, and frequently told him that she wished that he were dead.

"The mother and Anders sleep in the same bed at night with very close bodily contact," psychologists from Norway's centre for child and youth psychiatry (SSBU), reported after Breivik and his mother spent several weeks there in 1983.

The SSBU report described Ms Behring as "a woman with an extremely difficult upbringing, borderline personality structure and an all-encompassing if only partially visible depression" who "projects her primitive aggressive and sexual fantasies onto him [breivik]".

The psychologists reported that she would frequently tell her son that she wished he would die.

"She shifts very quickly between speaking to him with a sugary voice and openly expressing a death wish," they wrote.

When she smacked him in an attempt to exert control, the four-year-old would taunt her that the blows did not hurt, smiling in a way she found "condescending, inappropriate and derisive".

Ms Behring was excused from testifying in the trial this summer on health grounds, and refused to give permission for the psychologist who examined the family in 1983 and 1984 to give evidence, preventing the information published last week from being heard in court.

After Breivik's father Jens Breivik lost a child custody case with Ms Behring, social workers recommended that the boy nonetheless be removed from his mother to prevent "more severe psychopathology" from developing, a request that was ignored.

http://www.telegraph...e-was-four.html

Hun mishandlet han altså gjennom hele hans oppvekst helt fra fødselen av. Og hun var psykisk ustabil og syk. Men allikevel gav altså feministstaten Norge omsorgen til henne fremfor den stabile og rolige faren hans Jens Breivik som hadde en god diplomatjobb når Jens forsøkte å få omsorgsretten for gutten i retten. Og selv etter flere besøk fra barneværnet med bekymringsmeldinger fra både politi, naboer og psykolograpporter så beholdt hun fortsatt omsorgen for gutten. For slik er feministstaten Norge at en mor får og beholder omsorgsretten for et barn uansett. Og slik er det fremdeles.

Breiviks mor skapte monsteret!

(hjulpet av den Norske feministiske stat)

Og i rettssaken var altså det første hun gjorde å legge seg inn på psykriatrisk avdeling for å slippe både media og å vitne i rettssaken og hun nektet også psykriaterene som hadde undersøkt familien i 1983 og 1984 å vitne i rettssaken for å hindre at opplysningene om hun selv kom ut.

Endret 15. november 2012 av flesvik

[AnonymBruker]

Jesuuus flesvik. Har du ikke noe annet å ta deg til enn å hate alt som er av motsatt kjønn? Alle debatter med deg blir jo forpestet uansett hva man snakker om.

Anonym poster: 5d2bdd94af51471121cc8bacc01bb907