Twilight

[Gjest Vampen]

Vet du hva? Jeg har prøvd å finne budskapet selv,men hittil har jeg ikke kommet frem til noe mer enn det du lister opp her. :gjeiper:

Du må si ifra hvis du finner noe dypt budskap

Hehe, dette med budskap er faktisk det eneste av det tekniske jeg sliter litt med å finne ut av. Jeg tror vel Meyer har prøvd å skape en episk kjærlighetshistorie (noe hun FAILER totalt med, men det er nå så!), noe man bla ser iom at hun stadig fletter inn episke kjærlighetshistorier som Romeo og Julie og Stormfulle høyder inn i historien. Så det skulle faktisk ikke forundre meg på en flekk om budskapet faktisk er noe så lite originalt som "Ekte kjærlighet overvinne alt" eller noe i den samme klissete duren.

Forresten, når vi først er i gang, jeg skal også se på karakterene i boka. Er det bare meg som syntes at Jacob egentlig er den eneste av hovedfigurene (de anser jeg som Edward, Bella og Jacob) som går gjennom en slags utvikling? Bella er jo en like stor fjott i bok 1 som i bok 4 . Hun har like lite selvstendig, like full av komplekser, like pissredd for sosiale arrangementer og like gnålete hele veien. Edward lider, elsker Bella og lider mer. Er det ikke at blodet hennes lukter så godt, så er det at han nærmest dør på seg for å gitt henne blåmerker i løpet av bryllupsnatta. Det skjer jo ting rundt dem og med dem, men jeg kan ikke si at jeg ser særlig utvikling på noen av dem. Jacob derimot, går gjennom en utvikling, fra søt bifigur i bok 1, til sympatisk kompis, til varulv og mer lunefull. Han er vel også en av de få som setter spørsmålstegn ved det jeg oppfatter som det heller dysfunksjonelle forholdet til Bella og disco-vampen, f. eks i forhold til hvor kontrollerende Edward er. Og når det er sagt, fanden i helvete ta Meyer for at hun klarte å ødelegge den eneste figuren i boka jeg klarte å utvikle sympati for, ved å prestere det kunststykket å kombinere den jævla innprentinga med babyer!

[HedvigR]

Enig angående Jacob!

Synes også at flere av "søsknene" til Edward er litt interessante, så akkurat der har Meyer gjort en okei jobb synes jeg. (En av dem burde vært hovedpersonen i stedet for Edward )

[Gjest Sjokoladebolle]

Hehe, dette med budskap er faktisk det eneste av det tekniske jeg sliter litt med å finne ut av. Jeg tror vel Meyer har prøvd å skape en episk kjærlighetshistorie (noe hun FAILER totalt med, men det er nå så!), noe man bla ser iom at hun stadig fletter inn episke kjærlighetshistorier som Romeo og Julie og Stormfulle høyder inn i historien. Så det skulle faktisk ikke forundre meg på en flekk om budskapet faktisk er noe så lite originalt som "Ekte kjærlighet overvinne alt" eller noe i den samme klissete duren.

Forresten, når vi først er i gang, jeg skal også se på karakterene i boka. Er det bare meg som syntes at Jacob egentlig er den eneste av hovedfigurene (de anser jeg som Edward, Bella og Jacob) som går gjennom en slags utvikling? Bella er jo en like stor fjott i bok 1 som i bok 4 . Hun har like lite selvstendig, like full av komplekser, like pissredd for sosiale arrangementer og like gnålete hele veien. Edward lider, elsker Bella og lider mer. Er det ikke at blodet hennes lukter så godt, så er det at han nærmest dør på seg for å gitt henne blåmerker i løpet av bryllupsnatta. Det skjer jo ting rundt dem og med dem, men jeg kan ikke si at jeg ser særlig utvikling på noen av dem. Jacob derimot, går gjennom en utvikling, fra søt bifigur i bok 1, til sympatisk kompis, til varulv og mer lunefull. Han er vel også en av de få som setter spørsmålstegn ved det jeg oppfatter som det heller dysfunksjonelle forholdet til Bella og disco-vampen, f. eks i forhold til hvor kontrollerende Edward er. Og når det er sagt, fanden i helvete ta Meyer for at hun klarte å ødelegge den eneste figuren i boka jeg klarte å utvikle sympati for, ved å prestere det kunststykket å kombinere den jævla innprentinga med babyer!

Disco- vampen? Så bra!

Jeg er enig med deg i at det er veldig mye sutring i bøkene. Bella er aldri fornøyd, Edward er aldri fornøyd, og uansett hva som skjedde så klarte de alltid å se det negative. Det er skikkelig gøy å lese om altså

Det er en stund siden jeg leste bøkene, men når jeg tenker på det så tror jeg hun prøvde å skape en fortelling om to lidende sjeler som fant hverandre, men så vil ikke omverdenen at de skal få hverandre. Kan hende at budskapet er, som du sier, at kjærligheten overvinner alt?

Uff, det med babyen syntes jeg bare var kvalmt Jeg skjønner ikke hvordan hun klarte å komme på det, det ble til slutt helt sykt.

Endret 1. november 2011 av Sjokoladebolle

[Gjest Vampen]

Enig angående Jacob!

Synes også at flere av "søsknene" til Edward er litt interessante, så akkurat der har Meyer gjort en okei jobb synes jeg. (En av dem burde vært hovedpersonen i stedet for Edward )

For min del er greia med Jacob at han er den av figurene jeg tror mest på. Han er troverdig. Han er ikke perfekt, han gjør også ting som er mindre sympatisk, men det er kanskje også det som gjør ham troverdig? At han blir til en heste-ulv får så være, han fremstår allikevel ganske menneskelig.

Jeg er også enig angående noen av søsknene. Jeg skulle gjerne ha sett mer av Jasper og Rosalie. De har mer dybde? Alice blir for krampeaktig for meg, og Emmett er mer en litterær "type" enn en personlighet. Alice er en manisk fe som shopper og liker å lage fester, i tillegg til å se fremtiden. Emmett er bare stor, sterk og smiler av alt.

[Gjest Vampen]

Disco- vampen? Så bra!

Jeg er enig med deg i at det er veldig mye sutring i bøkene. Bella er aldri fornøyd, Edward er aldri fornøyd, og uansett hva som skjedde så klarte de alltid å se det negative. Det er skikkelig gøy å lese om altså

Det er en stund siden jeg leste bøkene, men når jeg tenker på det så tror jeg hun prøvde å skape en fortelling om to lidende sjeler som fant hverandre, men så vil ikke omverdenen at de skal få hverandre. Kan hende at budskapet er, som du sier, at kjærligheten overvinner alt?

Uff, det med babyen syntes jeg bare var kvalmt Jeg skjønner ikke hvordan hun klarte å komme på det, det ble til slutt helt sykt.

Hehe, ja, all lidelsen kan ta helt av til tider! Og er det ikke lidelse, så er det svulstige klisjeer og enorme kjærlighetserklæringer! Og de klarer jaggu ikke å slutte å lide når de er sammen heller!

Det baby-greiene er til å bli dårlig av! Innprenting-fjaset er teit i seg selv. I det hun begynte å røre inn babyer ble det kvalmt, og når hun i tillegg klarer å røre Jacob inn i den suppa der, så er det nok til at jeg håper hun brenner hardt og lenge! Min teori er at Meyer liker Jacob, men at det blir ingen Romeo og Julie-historie om Julie dumper Romeo for en annen. Altså må Bella bli hos Edward. Men så vil hun gjerne gjøre Jacob lykkelig også. Kriseløsningen? La ham for all del ikke finne ei helt ny dame, eller la det være en åpen slutt for Jacob! Nei, par ham for all del opp med datteren til Bella! At hun er et spedbarn får så være. Forsøk å rasjonalisere det med at varulver ikke eldes, og at han kan vente! BAH! Babyer skal fortsatt ikke blandes med noe som i det hele tatt er i nærheten av å kanskje kunne lukte av bittelitt romantikk! Det er ekkelt og feil på alle nivåer! Jeg tror faktisk hun skal være glad for at hun innført det surret der for fullt i den siste boka. Jeg vet med meg selv at hadde jeg møtt noe sånt halvveis i bok 1, så hadde ikke ti ville hester fått meg til å lese videre. Jeg hadde lagt fra meg bøkene i ren protest og gremmelse.

[HedvigR]

Jeg er også enig angående noen av søsknene. Jeg skulle gjerne ha sett mer av Jasper og Rosalie. De har mer dybde? Alice blir for krampeaktig for meg, og Emmett er mer en litterær "type" enn en personlighet. Alice er en manisk fe som shopper og liker å lage fester, i tillegg til å se fremtiden. Emmett er bare stor, sterk og smiler av alt.

Var hovedsakelig Rosalie og Jasper jeg tenkte på, så vi tenker ganske likt :D De har jo begge interessante bakgrunnshistorier, og en forklaring på hvorfor de er som de er. Jasper hadde jeg likt å lese en bok om

[Gjest Badabing]

Jeg leste den første boken på norsk, og det var egentlig nesten litt flaut å lese den fordi den var så dårlig. Leste de siste på engelsk, og da følte jeg meg revet med. Det er selvfølgelig ikke stor litteratur, men etter mitt syn er det veldig underholdende.

Men så har jeg alltid hatt sansen for det overnaturlige og sluker rått alt som heter Harry Potter, Ringenes Herre, diverse fantasy osv.

Jeg ser til og med halvdårlige tv-serier og filmer om vampyrer og trollmenn bare fordi jeg koser meg så innmari når jeg ser sånt.

[Gjest Vampen]

Var hovedsakelig Rosalie og Jasper jeg tenkte på, så vi tenker ganske likt :D De har jo begge interessante bakgrunnshistorier, og en forklaring på hvorfor de er som de er. Jasper hadde jeg likt å lese en bok om

Great minds think alike! Jeg er helt enig, mer Jasper og Rosalie hadde vært bedre. Istedet sitter vi altså fast i Edward og Bellas konstante gnåling og kjærlighetsfylte lidelse! Jeg syntes også Jaspers historie virker spennende, og Rosalie er spennende på den måten at hun er den som har et litt mer konfliktfyllt forhold til hele tilværelsen som vampyr. Uten at hun av den grunn blir en sutrekopp som Edward.

[HedvigR]

Forresten synes jeg også begrunnelsen til pappa vampyr om at det er så snilt å gjøre dem til vampyrer, er ganske svak :S

Det er jo helt naturlig å dø, og han ga dem ikke valget engang. Men han blir dyrket som en helt

Nå høres jeg fryktelig negativ ut her da Som sagt, jeg synes jo det er helt grei underholdning. Det er bare så mye å pirke på.

Endret 1. november 2011 av HedvigR

[Gjest Vampen]

Jeg leste den første boken på norsk, og det var egentlig nesten litt flaut å lese den fordi den var så dårlig. Leste de siste på engelsk, og da følte jeg meg revet med. Det er selvfølgelig ikke stor litteratur, men etter mitt syn er det veldig underholdende.

Men så har jeg alltid hatt sansen for det overnaturlige og sluker rått alt som heter Harry Potter, Ringenes Herre, diverse fantasy osv.

Jeg ser til og med halvdårlige tv-serier og filmer om vampyrer og trollmenn bare fordi jeg koser meg så innmari når jeg ser sånt.

Jeg elsker LOTR og Harry Potter, jeg tilbragte tenårene med nesa begravd i Anne Rice sin vampyr-serie og min favorittserie er Supernatural ( ) ! Så jeg har ikke problemer med det overnaturlige, det er all hjertesmerten som tar knekken på meg! Jeg syntes også forfattere som Rowling og Tolkien ligger lysår unna Meyer, mtp skriveteknikk. De kan skrive, Meyer syntes jeg skriver dårlig. Det er så hakkete og platt i perioder at jeg får nerveproblemer. Og all denne snerringa, fresinga og knurringa gjør meg sprø! Finn for all del ikke andre måter å beskrive at de er sinte på liksom, variasjon er en uting!

[Gjest Badabing]

Haha.. Jeg er selvfølgelig helt enig med deg. Det er bare så mye lettere å se forbi dårlig språk når man vet at det venter litt blodsuging og tankelesing på neste side

[Gjest Vampen]

Forresten synes jeg også begrunnelsen til pappa vampyr om at det er så snilt å gjøre dem til vampyrer, er ganske svak :S

Det er jo helt naturlig å dø, og han ga dem ikke valget engang. Men han blir dyrket som en helt

Nå høres jeg fryktelig negativ ut her da Som sagt, jeg synes jo det er helt grei underholdning. Det er bare så mye å pirke på.

Jeg syntes hele pappa er ganske tynn! Jeg er helt enig med deg, og i tillegg blir han tre hakk for helgenaktig.

Hehe, jeg syntes også bøkene er ok, selv om jeg slakter villt her. Men som sagt, selv om det er ok tidtrøyte og underholdning og jeg i høyeste grad har lest VERRE, så er det mye å ta fatt i med disse bøkene. Det er derfor jeg har valgt å legge dem opp til arbeidet med arbeidskravet. Om jeg f. eks skulle ha bestemt meg for å se kritisk på Harry Potter, så syntes jeg det er vanskeligere å slakte de bøkene. Uansett om man liker den type bøker eller ikke, så er det en jevnt over god kvalitet på dem. Og det er ikke noe som er så riv ruskende galt at man kan ta helt av med slaktekniven! Om man derimot begynner å se på Twilight med kritiske øyne, altså alt fra skriveteknikk, budskap, handling ect., så skal man ikke lete så veldig lenge før man finner plenty av ting man kan både kritisere og være særdeles skeptisk til.

[Gjest Vampen]

Haha.. Jeg er selvfølgelig helt enig med deg. Det er bare så mye lettere å se forbi dårlig språk når man vet at det venter litt blodsuging og tankelesing på neste side

Haha, jammen det er da særdeles lite blodsuging også! Og det er igjen noe av problemet. Hadde det i minste vært litt god gammeldags vampyr-action, så kanskje. Men her går det først og fremst utover bestanden av pumaer og grizzlyer!

[Gjest Sjokoladebolle]

Haha, jammen det er da særdeles lite blodsuging også! Og det er igjen noe av problemet. Hadde det i minste vært litt god gammeldags vampyr-action, så kanskje. Men her går det først og fremst utover bestanden av pumaer og grizzlyer!

Uff, ja det er lite blodsuging i bøkene. I bøkene kan han ikke bite Bella en gang uten at det er fare for at hun forandrer seg til vampyr, noe som fører til at det ikke blir noen spennnende situasjoner mellom de Heldigvis så er det mange slike spennende sitausjoner i True Blood- bøkene, så jeg gikk over til den serien etter at jeg var ferdig med Twilight :gjeiper:

[timmi]

[Gjest Wolfmoon]

Uff, ja det er lite blodsuging i bøkene. I bøkene kan han ikke bite Bella en gang uten at det er fare for at hun forandrer seg til vampyr, noe som fører til at det ikke blir noen spennnende situasjoner mellom de Heldigvis så er det mange slike spennende sitausjoner i True Blood- bøkene, så jeg gikk over til den serien etter at jeg var ferdig med Twilight :gjeiper:

True Blood *grøss*

Man kan si så mye man vil om twilight for min del, men jeg takler rett og slett ikke hun berta fra True Blood, hva er det hun heter igjen!? Sookie?

Nå må jeg innrømme at det bare er tv-serien som har fått en mulighet av meg, og jeg gledet meg som en liten unge, men jeg måtte rett og slett skru av tv'n. For jeg klarte rett og slett ikke hovedpersonen

[Gjest BabyBlue]

True Blood suger. Det verste er at jeg faktisk eier 5 av bøkene, har bare klart å lese de 3 første xD

Og er du ferdig med breaking dawn? I så fall ser jeg for meg at du er dypt skuffet, slik som visse andre. Hjelpe og trøste for en perfekt og kvalmende slutt -.-

[AnonymBruker]

Fatter ikke helt den negative holdningen til Twilight.

Det er EVENTYR!! Edvard er VAMPYR og da kan dere ikke forvente dere en tradisjonell kjærlighetshistorie. Allikevel leter dere etter en dypere mening.

Dere klager også på språket som jeg syns er helt greit. Bøkene er lettleste i motsetning til mange andre jeg sliter med å komme meg gjennom til tross for strålende kritikk fra "litteraturbedrevitere". Hadde dere likt Twilight bedre hvis den var tunglest og hadde en skjult, dyp mening?

Twilight er underholdning som har slått an. Noe bøkene og filmene beviser.

[Gjest Hikken]

True Blood suger. Det verste er at jeg faktisk eier 5 av bøkene, har bare klart å lese de 3 første xD

Og er du ferdig med breaking dawn? I så fall ser jeg for meg at du er dypt skuffet, slik som visse andre. Hjelpe og trøste for en perfekt og kvalmende slutt -.-

Jeg har ikke orket å lese ferdig bok nummer 4. Hva er det egentlig som skjer?

[hulaboer]

Jeg har hatt fordommer mot Twilight, både bøkene og filmene, siden de kom. Men nå er det slik at jeg som kommende lærer som skal jobbe med litteratur, føler at jeg burde kjenne til en serie som er såpass populær blant ungdom. Jeg har altså begynt å lese bøkene og jeg har sett et par av filmene. Inntrykket mitt er litt sånn så som så, jeg har ikke hatt det helt store behovet for å starte bokbål i hagen, men det er heller ikke en litterær opplevelse av dimmensjoner. Helt ok liksom, men jeg syntes ikke Meyer skriver superbra.

Uansett, det jeg lurer på er hva dere andre syntes om serien? Bøker, filmer eller begge deler. Hva er det isåfall du liker/misliker?

Jeg leser jo bøkene som voksen leser med lærerbrillene på, så det hadde vært interessant å vite mer om hva folk syntes og eventuelt bekrefte/avkrefte mitt inntrykk og teorier.

Er ikke Twilight skrevet av en mormonerdame som bruker bøkene for å promotere et kvinnesyn som er mer i tråd med hennes religion? Altså at kvinnen er den svake, underdanige, manipulerbare. At kvinnen liker å bli satt på plass og vist at mannen er sjefen. Kvinnen er totalt avhengig av mannen, og klarer seg ikke selv. At det er greit for mannen å true og mishandle kvinnen. Stalking er supert også!

http://www.elizabethesther.com/2009/11/why-twilight-is-a-misogynistic-piece-of-hardboiled-crapola.html

http://www.wired.com/underwire/2009/11/twilight-lessons-girls-learn/

http://www.popehat.com/2009/12/15/twilight-sucks-there-i-said-it/

Endret 3. november 2011 av hulaboer