Twilight

[Gjest Vampen]

Tror Meyer prøvde å menneske gjøre vampyrer, at de ikke er så farlige slik mange myter skal ha det til, men mislykket litt i det. Jeg mener, vampyrer blir en vandrende diskoball når de går ut i sola? Virkelig?

Hehe, jeg er så enig.. Jeg måtte stoppe og lese det flere ganger for å i det hele tatt å ta det inn når det viste seg at "den store hemmligheten om hva som skjer med Edward i sola" er at han glitrer! For ikke å snakke om når han prøver å begå suicide by glitring i nummer 2! Helllloo i luken!

[Gjest Vampen]

Det er en klisé, men jeg tror det er det som gjør at ungdommer liker bøkene såpass godt. Karakterene har likhetstrekk med omtrent alle folk der ute. Det er den superpene og bitchy, og den ordinære, og den utadvendte og smilende etc, etc. Også har vi handlingen da: Den lidende og vakre gutten som har vært alene i så lang tid, møter på den hverdagslige jenta som ikke lette etter kjærlighet, men som fant the one i en ordinær hverdag.

Men... Man lever seg jo inn i en helt annen verden, og siden det skrives på en så veldig personlig måte fra Bella sin side føles det nesten som om det sees gjennom dine øyne.

Men som nevnt: Serien er veldig polert, og den siste boka var så perfekt at jeg holdt på å brekke meg. Hadde det vært hot sex, detaljerte drap og en mindre gentlemany Edward i de bøkene, hadde jeg blitt hakket mer fornøyd

Dette er kjernen i min hypotese om hvorfor bøkene er så populære! Bella er en ganske vanlig jente, hun er ingen modell, sliter med å holde seg på beina og lever et ganske vanlig liv. Helt til hun blir den superkjekke vampyrens utvalgte og evige. Men det er også noe av dette som irriterer meg. Bella er en ganske passiv figur. Hun er liksom en kasteball i sitt eget liv som dras dit mannfolka rundt henne vil dra. Edward vil ha henne, Edward får henne. Edward drar fra henne,Bella sitter hjemme og sturer. Edward vil ha henne tilbake, Edward får henne tilbake. Det minner faktisk om strukturen i ungpikebøker fra noen tiår siden, hvor kvinnesynet var et ganske annet.

[Gjest BabyBlue]

Stephenie Meyer er jo en ganske religiøs kvinne (Mormoner?), så kanskje det kan forklare noe..?

[Gjest Vampen]

Enig. Hadde jeg skrevet twilight skulle Edward ha høvlet over meg hver kveld (som det så fint ble nevnt her i tråden) og brukt meg som en vandrende buffet Han skulle ikke ha glitret i sola, ei heller vært så ekstremt gentleman-ish og gammeldags. Kult å modernisere vampyren, men hun skulle ha droppet den detaljen. Blæh.

Har du lest Anne Rice? Jeg tror nemlig Lestat er vampyren du trenger. Han glitrer ikke og han vil ikke lide i skyggene. Han vil ses, tilbes, hylles og elskes. I den grad at han blir rockestjerne i et århundre hvor vampyrer har blitt en gimmick. Og mens Edward kanskje er sensuell, er Lestat seksuell. Kvinne, mann, vampyr, kvinne.. spiller ingen trille. Og han er uten tvil i stand til å spise deg til lunsj når han er ferdig. For ikke å snakke om at han er deilig arrogant og reflektert, og på grunn av Rice sin bruk av synsvinkel kan man avsky ham i en bok og elske ham i neste.

Det finnes forøvrig noen morsomme sider på nett som dreier seg om Edward Cullen vs Lestat. La oss si det slik, det ser ut til å være en bred konsensus om at Lestat knuser Edward.

[Gjest Vampen]

Hva har egentlig de glitrene dørstopperne med vampyrer å gjøre?

De lever lenge, kan "fly/bevege" seg kjempe fort og drikker blod? Så de er en mygg som lever lenge?

Lestat var en skikkelig vampyr så du skal heller få lov

Hahaha.. Og ja, jeg tror nok Lestat beholder tronen!

[Gjest BabyBlue]

Jo, jeg har lenge vurdert å lese interview with the vampire, men folk sier at den er ganske tung?

[Gjest Vampen]

Stephenie Meyer er jo en ganske religiøs kvinne (Mormoner?), så kanskje det kan forklare noe..?

Det er mye mulig, jeg har til tider syntes at det "lukter" litt religion mellom linjene.

Men det er et par synder som ikke lar seg forsvare, mormoner eller ei.

Vi har allerede dekket glitringen, hun har skjært av dem hoggtennene og radbrekket hele vampyrmyten! Men hun har i tillegg gitt Bella en katastrofal smak i menn! Hvem i all verden ville ha valgt en anemisk, sutrete discokule fremfor en heit indianervarulv? Fysjom!

[Gjest Vampen]

Jo, jeg har lenge vurdert å lese interview with the vampire, men folk sier at den er ganske tung?

Jeg syntes ikke den er tung. Men det er klart, den er jo mer komplisert enn f. eks Twilight, noe som i grunn ikke sier så veldig mye. Men det er i grunn neste bok, The Vampire Lestat, som er min favoritt. Louis de Pointe du Lac, som er vampyren som har synsvinkelen i IWTV, er litt for sånn sutre, føle, lide a la Edward for min smak. Men om du skal lese serien bør du lese den, for endringen i synsvinkel fra bok 1 til 2 er noe av det spennende.

[Gjest ThatWoodcut]

Jeg ble aldri bitt av Twilight-basillen(hardbarka Harry Potter fan), men tenkte jeg fikk gi bøkene en sjanse.

Historien er faktisk ikke så ille. Hadde en bedre forfatter skrevet den, ville den nok vært ganske så bra. Men, det gåår såå sakte! Hun har jo med hver eneste lille detalj; "Edward turned to me then looked away with a brooding look then looked back at me with a little less brooding look before it changed to a serious look then he looked away again." Sånt orker jeg ikke å lese.

Det at vampyrene glitrer er ikke så farlig. Det er en annen vri, og gir flere muligheter i historien.

Jevnt over synes jeg det er en helt grei middelmådig historie man kan lese når man vil underholdes, men ikke orker noen dype bøker.

Så, filmene.

Twilight filmene i forhold til bøkene er veldig bra. De følger historien ganske tett og skuespillerne får frem karakterene veldig bra. Bella er jo veldig innesluttet og 'klein', og jeg synes det kommer godt frem i filmene.

Så...ingen blodfan, og jeg vil nok ikke kjøpe bøkene, men låne dem på biblioteket innimellom kan det faktisk hende at jeg gjør.

[Gjest Vampen]

[Gjest BabyBlue]

Også knerter han de pga. sine superawesome vampyr fiolin skills

[Gjest Vampen]

Også knerter han de pga. sine superawesome vampyr fiolin skills

Fiolin skills.. her snakker vi rockestjerne!

Å gjemme seg i skyggene og flytte rundt for at folk ikke skal reagere på at du ikke blir eldre er for pingler. Hvorfor ikke heller leve midt i spotlighten og more deg over tanken på at noen skal skjønne at du faktisk er det du påstår at du er! Det er jo tross alt sånn man blir sett, elsket og beundret. Og er man først en udødelig, sterk og overlegen skapning, så kan man da ikke kaste bort tiden på å subbe rundt i skyggene.

Jeg lo forresten godt av denne:

[Xaphan]

Hun har jo med hver eneste lille detalj; "Edward turned to me then looked away with a brooding look then looked back at me with a little less brooding look before it changed to a serious look then he looked away again." Sånt orker jeg ikke å lese.

Hehe, har du lest True Blood-bøkene? De syns jeg faktisk er enda mer irriterende, så utrolig mye unødvendig vi får vite. Alt fra at hun sto opp til at hun tok på seg litt sminke og så gikk hun ned på kjøkkenet og lurte på hva hun skulle ha til frokost, og tok ut stekepanna bestemoren hadde arvet av faren sin og så slo hun på ovnen and it goes on and on. Ting som er totalt irrelevant for framdriften i historien.

Men, det har jo sin effekt det også, for når du er vant med at hver eneste detalj blir nevnt så gir det større effekt når det faktisk skjer noe spennende

[AnonymBruker]

Jeg var blodfan i ca tre år, men det var fra jeg var 13 eller noe. Da ELSKET jeg alt med Twilight, og leste gjennom serien 4-5 ganger. Det var den første serien jeg leste på engelsk, så jeg lærte masse av det. Bidro nok litt til at jeg hele tiden har hatt 6 i engelsk etterpå

Vet ikke helt hvorfor den fengte meg så mye, men sikkert en del pga jeg kunne identifisere meg veldig med Bellas personlighet. Likte jo selvsagt romantikken veldig godt også, og at det var litt science fiction og dramatikk i bildet

Når det gjelder filmene hatet jeg 1'ern, synes den var veldig forskjellig fra boka og ulogisk i handlingen, Kristen Stewart var dårlig som Bella og fargetemaet gjorde hele filmen stygg. Likte 2'ern og 3'ern veldig, veldig godt, de var mye bedre på alt egentlig.

Der og da var serien kjempebra og mange var opptatt av det, her og nå synes jeg bøkene bare er sånn passe. Enig angående det med detaljer, men jeg liker sånne bøker (har også lest hele true blood serien og liker den kjempegodt både i bok- og filmform!). Jeg leser så mye at det ikke bryr meg om det tar litt tid å komme til poenget, så lenger boka fenger i mellomtiden Når jeg vurderer Twilight-bøkene i ettertid er de ikke det verste jeg har lest, men heller ikke det beste. Med andre ord helt grei ungdomslitteratur :gjeiper:

Men selv om jeg ikke er særlig fan av Twilight nå lenger, så kommer jeg fortsatt til å se film nr 4 og 5 Blir spennende å se hvordan bøkene blir filmatisert, selv om jeg vet slutten og ikke synes handlingen er så spennende som før.

[Safira]

Jeg leste bøkene for noen år siden, da jeg var 16, og da var jeg nok ganske greit innenfor målgruppen. Jeg likte hvertfall historien på det tidspunktet, og jeg kan til og med innrømme at jeg lot meg rive litt med av den. Men slutten var bare helt ... rar. Det er nok ikke en serie jeg kommer til å lese igjen nå.

Nå i ettertid har jo hele greia tatt av skikkelig. Hadde jeg ikke lest bøkene før filmen(e) kom ut så hadde jeg nok blitt skremt bort fra det hele. Faktisk har jeg blitt så skeptisk til Twilight at jeg ikke kan se for meg å lese noe om vampyrer i nærmeste fremtid. Og det er jo nesten litt trist med tanke på at jeg sannsynligvis (?) sitter her med feil inntrykk av vampyrer.

[Tabris]

Nå svarer jeg på første post uten å ha lest hele tråden, så jeg vet ikke om dette er blitt sagt før:

Jeg har sett filmene, og ca halve første boken samt masse OM serien og kritikk av serien på nettet. Jeg misliker Twilight sterkt. Ikke bare fordi det er dårlig skrevet, det er mye som kan være dårlig men samtidig underholdende likevel. Men fordi Meyer rett og slett promoterer et svært usunt forhold som noe positivt. Edward er svært sjalu, dominerende og kontrollerende, og både han og Bella fungerer ikke uten hverandre. Forholdet deres virker til å være preget mer av en usunn og dominerende besettelse enn oppriktig kjærlighet, og dette blir fremstilt som toppen av romantikk. Dette synes jeg er svært betenkelig og usunt med tanke på at unge tenåringsjenter er de bøkene er myntet på.

[Rofl]

Fiolin skills.. her snakker vi rockestjerne!

Å gjemme seg i skyggene og flytte rundt for at folk ikke skal reagere på at du ikke blir eldre er for pingler. Hvorfor ikke heller leve midt i spotlighten og more deg over tanken på at noen skal skjønne at du faktisk er det du påstår at du er! Det er jo tross alt sånn man blir sett, elsket og beundret. Og er man først en udødelig, sterk og overlegen skapning, så kan man da ikke kaste bort tiden på å subbe rundt i skyggene.

Jeg lo forresten godt av denne:

Endret 27. september 2011 av Rofl

[Gjest Sjokoladebolle]

Jeg leste gjennom alle bøkene på trass. Jeg ville vise de som digget serien at jeg har peiling på hva jeg snakker om når jeg sier at de var dårlige.

Jeg er enig med dere andre som kommenterer at bøkene er langdryge, vampyrene glitrer, og det er mye hjerte-smerte. Det jeg vil legge til som jeg synes ødelegger for bøkene er at vampyrene ikke kan bite mennesker uten at mennesket blir gjort om til vampyr. Da jeg leste at det var grunnen til at de måtte være "veggiser" (omg, så tamt), så skjønte jeg at det ikke ville bli noe spennende situasjoner mellom de *tenker på scener fra True Blood <3 *

[Villemoe]

Etter å ha lest denne tråden skal jeg igjen se queen of the damnd i helga og sikle ....

[Gjest BabyBlue]

Jeg leser nå først og fremst vampyrbøker pga. bitingen. Det bare er noe med det Men siden det ikke er noe av det i twilight ble jeg en smule skuffet da jeg leste den første boka.

Men vet dere hva? Takk høyere makter for fanfiction! Noen private folk skriver faktisk bedre enn Meyer, og det uten å få betalt...