Vi har da mer enn nok penger!

[AnonymBruker]

jeg skjønner ikke va du skal til med denne tråden? Helt unøvendig.

Har det så godt dere hard det. Men trenger dere ukjente/anonyme til å gratulere dere?

To inntekter og ingen barn er et greit liv, mange steder i verden.

[AnonymBruker]

Hvis dere har 1,2 millioner brutto per år, syns jeg det er rart at dere klarer å bruke opp alt (i hvert fall hvis dere har et normal forbruk). Greit at det koster å ha unger, men dere har tross alt dobbelt så høy inntekt som TS og noenlunde samme boligutgifter. Det må da være flere grunner til et såpass mye høyere forbruk enn at dere har barn??

Nope, faktisk ikke

Men mannen betaler bidrag etter privat avtale på 8000 i måneden (sykt høyt, jeg vet).

Så går ungene på en relativt rimelig privatskole: 5000 i måneden

SFO og barnehage: 5000 i måneden

Kontingenter, utstyr og aktiviteter: 4-5000 i måneden.

... og det var faktisk hele nettolønna mi, så da må mannen min dekke alt det resterende med sin lønn- som riktignok er høy, men som beskattes tilsvarende høyt.

Unnskyld TS, det var ikke meningen å kuppe tråden din. Men siden jeg fikk direkte spørsmål ville jeg bare svare, for jeg står for at vi ikke har noe spesielt høyt forbruk utenom barna. Slitte klær og gammel bil

[AnonymBruker]

Det er mye som skurrer her.

1. Å få tre mill i lån med en inntekt på bare 300 000? Finnes ikke den bank i verden som ville gå med på det.

2. At dere får utbetalt 22000 i mnd med en årsinntekt på 300 000.

3. At dere har råd til alt du beskriver med to relativt lave inntekter og så høyt lån.

Du må gjerne vise budsjettet deres, uten det tror jeg dette er løgn fra ende til annen.

[AnonymBruker]

Jeg skjønte det

Nei ikke troll...

Mange som har lurt på dette...

Min mann er meget pålitelig og har rykte på seg å være en real kar.

Som også bankmannen har funnet ut.

han tok en sjangse. Både han og bankmannen. Når min mann har sett for seg noe gjennomfører han det. Bankmannen stolte på han rett og slett.

Å får å svare på spm ditt så hadde han ingen egenkapital.

[AnonymBruker]

Det er mye som skurrer her.

1. Å få tre mill i lån med en inntekt på bare 300 000? Finnes ikke den bank i verden som ville gå med på det.

2. At dere får utbetalt 22000 i mnd med en årsinntekt på 300 000.

3. At dere har råd til alt du beskriver med to relativt lave inntekter og så høyt lån.

Du må gjerne vise budsjettet deres, uten det tror jeg dette er løgn fra ende til annen.

Ok.

jeg kan ikke si annet enn at jeg er fullstendig ærlig her.

Kan godt hende jeg har bommet på noe her? Men jeg har ikke startet denne tråden for å lyve....jeg driver ikke med sånt. men arrester meg gjerne om det er noe jeg har skrevet feil..

[AnonymBruker]

Det er mye som skurrer her.

1. Å få tre mill i lån med en inntekt på bare 300 000? Finnes ikke den bank i verden som ville gå med på det.

2. At dere får utbetalt 22000 i mnd med en årsinntekt på 300 000.

3. At dere har råd til alt du beskriver med to relativt lave inntekter og så høyt lån.

Du må gjerne vise budsjettet deres, uten det tror jeg dette er løgn fra ende til annen.

Ok.

jeg kan ikke si annet enn at jeg er fullstendig ærlig her.

Kan godt hende jeg har bommet på noe her? Men jeg har ikke startet denne tråden for å lyve....jeg driver ikke med sånt. men arrester meg gjerne om det er noe jeg har skrevet feil..

[Gjest Blondie65]

Hmm..Da må jeg ha skrevet noe feil for vi betaler begge 30% :O

Sannheten er vel at dere har nærmere 350-370.000 i årsinntekt hver brutto. Da stemmer både lånebelastningen, skatteprosent og utbetalt beløp pr måned.

Med mindre dere har høye bonuser, mye overtid eller skifttillegg på toppen av de 300.000.

[AnonymBruker]

Jeg skjønte det

Nei ikke troll...

Mange som har lurt på dette...

Min mann er meget pålitelig og har rykte på seg å være en real kar.

Som også bankmannen har funnet ut.

han tok en sjangse. Både han og bankmannen. Når min mann har sett for seg noe gjennomfører han det. Bankmannen stolte på han rett og slett.

Å får å svare på spm ditt så hadde han ingen egenkapital.

Da må jeg helt ærlig si banken ikke er ansvarsfull. De er ikke snille, men har gjort dere en bjørnetjeneste når renta går opp og boliglånsrenta bikker 8% . Ingen med vett i hodet, låner ut så mye når man ikke tjener bedre og ikke en gang har egenkapital. Hadde han hatt en god egenkapital kunne han i det minste vist at evnen og viljen til å spare og leve billig var til stede. Men ikke det en gang?

[Gjest Blondie65]

Det er mye som skurrer her.

1. Å få tre mill i lån med en inntekt på bare 300 000? Finnes ikke den bank i verden som ville gå med på det.

2. At dere får utbetalt 22000 i mnd med en årsinntekt på 300 000.

3. At dere har råd til alt du beskriver med to relativt lave inntekter og så høyt lån.

Du må gjerne vise budsjettet deres, uten det tror jeg dette er løgn fra ende til annen.

Husk at de har en skattefri leieinntekt på 7000 i måneden. Hvis banken har lagt til dette som betjeningsevnen av en ekstra million så stemmer det - med en årsinntekt brutto på 350-370.000 pr person.

[AnonymBruker]

Det er fantastisk at dere greier det.

Det hadde vært interessant å se hvilke faste utgifter dere har pr mnd (kanskje noe å lære).

Ok da skal jeg prøve å være så korrekt som overhode mulig (selv om min mattematiske sans er lik NULL) hehe

si mellom 20-22.000 ,- utbet i mnd hver da (siden noen mente det skurra på 22.000 så er det godt mulig jeg har lagt på litt for mye da...)

Så legger vi av 10.000 hvert til regningene

Så har vi ca 200 hver på mobil regning

så bruker vi ca 5-6000 på mat i mnd

resten bruker hvertfall JEG på interiør og legger av til reiser.

[Grønt blad]

Sannheten er vel at dere har nærmere 350-370.000 i årsinntekt hver brutto. Da stemmer både lånebelastningen, skatteprosent og utbetalt beløp pr måned.

Med mindre dere har høye bonuser, mye overtid eller skifttillegg på toppen av de 300.000.

Men jeg synes fortsatt det er umulig å forstå at mannen skulle fått et så stor lån alene, selv om han tjener opp mot 400 000, og uten egenkapital på toppen av det hele?

Bortsett fra det er jeg helt enig

[Gjest Blondie65]

Men jeg synes fortsatt det er umulig å forstå at mannen skulle fått et så stor lån alene, selv om han tjener opp mot 400 000, og uten egenkapital på toppen av det hele?

Bortsett fra det er jeg helt enig

Han har vel ikke fått det alene? De er da to om det?

[AnonymBruker]

Da må jeg helt ærlig si banken ikke er ansvarsfull. De er ikke snille, men har gjort dere en bjørnetjeneste når renta går opp og boliglånsrenta bikker 8% . Ingen med vett i hodet, låner ut så mye når man ikke tjener bedre og ikke en gang har egenkapital. Hadde han hatt en god egenkapital kunne han i det minste vist at evnen og viljen til å spare og leve billig var til stede. Men ikke det en gang?

Vel - det har jo gått veldig fint på to år og vi har nok penger om renta skulle gå opp. bekymrer meg ikke for det.

Typisk sånne som deg å si "ingen med vett i hode låner ut så mye" bla bla bla...

Jeg orker rett og slett ikke diskutere det, for jeg vet hvor vi står!

[Grønt blad]

Han har vel ikke fått det alene? De er da to om det?

TS skrev dette tidligere i tråden.

Men JEG har ikke tatt opp lån. Min mann holdt på å bygge huset da jeg kom inn i bildet. Så jeg ble medlånetager noen mnd etterpå.JA - Han fikk lån på 3mill med en årsinntekt på 300.000Ikke begynn den diskusjonen vær så snill hehe

Det er spesielt dette som får meg til å reagere.

[Gjest Iah]

Vel, jeg hadde ikke sovet godt om natten med den økonomien som beskrives her.

Endret 11. august 2011 av Iah

[AnonymBruker]

TS skrev dette tidligere i tråden.

Det er spesielt dette som får meg til å reagere.

Slapp av, Du er ikke den eneste som har reagert på det.

TS

[AnonymBruker]

Vel, jeg hadde ikke sovet godt om natten med den økonomien som beskrives her.

Hva er galt med deres økonomi? De lever perfekt!

[Gjest Blondie65]

Ok da skal jeg prøve å være så korrekt som overhode mulig (selv om min mattematiske sans er lik NULL) hehe

si mellom 20-22.000 ,- utbet i mnd hver da (siden noen mente det skurra på 22.000 så er det godt mulig jeg har lagt på litt for mye da...)

Det er ikke mulig å betale 30 % skatt, ha utbetalt 20-22.000 og ha en årsinntekt på 300.000. Det regnestykket går ikke opp. 22.000 netto utbetalt, + 30 % skatt er ca 31.000 noe som gir en årsinntekt i sjiktet 350-370.000. Forskjellen her er at ganger man dette med 2 for to personer og deretter med 3 (som er en snill lånegrad) og antar at utleieenheten tilsvarer 1 mill. så har man ca 3 mill. til boliglån.

Bruker man 300.000 i årsinntekt og det samme regnestykket som over kommer man i 2.8 mill. - 200.000 for lite. Dette rent bortsett fra at man ikke kommer til 300.000 i brutto årsinntekt med 30 % skattetrekk og 22.000 eller 20.000 utbetalt.

[AnonymBruker]

22 000 utbetalt etter skatt? Det synes jeg var mye? Betaler dere ikke skatt? Eller har du en utbetalt lønn på 300 000 i året etter skatt. Jeg trodde det var før skatt...

Etter skatt.

[Gjest Iah]

Hva er galt med deres økonomi? De lever perfekt!

Jeg føler at dere lever veldig fra dag til dag. Og med så stor lånebelastning bør man tenke mye mer langsiktig og ikke svi av alle pengene på reiser og båt. For meg er det rett og slett skremmende at dere ikke har noen planlagt sparing. Hva når gjør dere når renta går opp? Hva gjør dere hvis det skulle skje noe med bil eller hus som krever dyre reparasjoner? Hva gjør dere hvis en av dere skulle bli syke eller arbeidsuføre?

Dere må velge som dere vil, men dette hadde ikke passet for meg. For meg høres det ut som risikosport.