Anders Breivik religiøs ekstremist!

[AnonymBruker]

Etter å ha lest større deler av hans "manifest", har jeg valgt å trekke den konklusjonen at jeg kan si til meg selv at han overhodet ikke er gal. Han er absolutt klar over sine egne handlinger og konsekvensene "operasjonen" ville føre til. Vil tørre å påstå han er mere var over sine egne handlinger enn hva mannen i gata er, uten at man kunne kalle det vanvidd.

Videre mener jeg, som mange kanskje også ville kunne kalle "nasjonalkonservativ" at det er på tide å åpne øynene angående islamiseringen av Europa. Det er ikke til å stikke under en stol at Europa (og resten av verden) er i ferd med å bli et fristed for religiøse ekstremister, i stor del muslimer som skal reparere det som allerede fungerer..

Jeg er enig med de fleste av Anders Behring Breivik's politiske tanker, men totalt uenig i hans metode på å fremme dem, selvfølgelig.

Selv er jeg lei av å bli sett rart på, hysjet ned og fryst ut i diskusjoner/debatter som omhandler innvandringspolitikk, i demokratiske Norge. Nå skulle jo Stoltenberg svare attentatet med enda mere demokrati, så nå vil jeg vel bli pekt på eller sammenlignet som en gærning med terror i planene, å bli lagt i tvangsjakke om jeg skulle fremme mine tanker om politikk

[hulaboer]

Jeg er enig med de fleste av Anders Behring Breivik's politiske tanker

Som anti-abort, anti-homoekteskap, osv.?

[Gjest malmanomar]

Det høres mer ut som om han ønsker et Norge (og Europa) basert på en tradisjonell, kristen kulturarv, og det virker ikke som om han har helt oversikt over hva den kristne lære står for. Hans motiv og engasjement har gått mer på det politiske. Han har skrevet mye og hva slags tanker som har foregått i hans forvirrede hode, både i internett-diskusjoner og i et eget såkalt manifest.

Ut i fra dette mener jeg at det blir feil å kalle han en kristen eller religiøs ekstremist. Da burde han i det minste tatt seg bryet med å lese kristen litteratur. Han har jo tydeligvis stor leselyst, men det har ikke akkurat vært den kristne lære han har fordypet seg i.

[Gjest malmanomar]

Ingen som har noe å si om dette?

[Djungelvrål]

Tror overhodet ikke han er gal.

Gal er et veldig bredt og vagt utrykk...han er gal på den måten at han gjorde en totalt gal handlig og har gale overbevisninger...men det var veldig kalkulert og godt planlagt. Dermed settes det spørsmål ved hans mentale psyke.

Han er gal fordi ingenting ved handlingene hans speiler noe en normal person ville gjort!

[Gjest malmanomar]

"På fruktene deres skal dere kjenne dem. Kan vel noen sanke druer fra tornebusker eller fiken fra tistler? Slik bærer hvert godt tre god frukt, men det dårlige tre bærer dårlig frukt. Et godt tre kan ikke bære dårlig frukt, og et dårlig tre kan heller ikke bære god frukt. Hvert tre som ikke bærer god frukt, blir hogd ned og kastet på ilden. Derfor skal dere kjenne dem på fruktene." (Matt 7,16-20)

Han var/er ingen kristen,han handlet helt i mot hva bibelen og Guds ord står for

Nå står det faktisk mye i Bibelen som bygger opp under vold, også da, men der er dere kristne stort sett "glemsomme", 40,000 levende brente hekser forteller for eksempel meg at kristendommen er råtten frukt.

Jo dette er det mye å si om, og det er tydelig mange som ønsker å vri seg seg unna sannheten, iallefall på andre medier. Breivik er en;

KRISTEN FUNDAMENTALISTISK TERRORIST

Så vil det i tiden fremover renne over av kristne som vil komme med bortforklaringer, fokusere på at han var frimurer, at handlingen hans var for avskyelige til å kalle ham kristen, at han bare har latet som han var kristen (allerede lest det) osv.

For når det er KRISTEN TERRORISME som plutselig gjør sitt inntog, da er det best å nedtone ideologien som ligger bak, kristendommen er jo kjæledeggen til store deler avd det norske folk.

Merkelig det der, nå har muslimer, moderat (som det finnes flest av) og alle andre avskyggninger, blitt mistrodd i 10 år og mistenkt for å ha planlagt terror, men når en terrorist med kristen motivasjon dukker opp, nei da er det plutselig bare en høre-ekstremist. DET kalles hykleri og forvrenging av sannheten, men det er jo ting kristne er godt kjent med fra før.

Han ser på seg selv som kristendommens frelser, en korsfarer. Rett før han utførte gjerningen sa han fram en bønn til sin kristne 'Gud' om at han måtte la ham lykkes. Så trenger vi ikke si mer om hvorvidt han fikk hjelp fra oven eller ei, men man kan kanskje spørre seg hvor lenge vi skal samle på det skrapet som ble presset på oss for tusen år siden.

Med denn bakgrunnen var det direkte smakløst av Kvarme å starte m.gudstjenesten med å si "La oss bøye oss for Gud".

Nei, la oss heller slutte med det, den "Guden" der feiler det tydeligvis noe. Kvalmt var det også å drive inn kollekt ved ensådann anledning, og snakke om "se i nåde til meg arme synder". Men min erfaring er at kristne ikke eier skam, de har fått drive på som de vil med dette landet. Uansett, dette var en:

KRISTEN-EKSTREMISTISK TERRORHANDLING,

la oss snakke sant, og ikke bry oss om at noen blir beklemt av den grunn, det er kanskje bare på sin plass, en spade er en spade.

Hva hadde vi kalt dette om en muslim hadde gjort noe sånnt?

[Ekerilar]

Er det?

Jeg trodde nazi var basert på de to første stavelsene i det tyske ordet "Nationalialsozialist". På tysk blir jo ti uttalt som /tsi/, som man ser her i nationalist.Der av Nazi.

Forøvrig sitter jeg å leser manifestet hans nå.. Jeg er fullstendig sjokkert over hvor mye rare tanker folk rundt meg kan sitte med. Nærmest alt han skriver, ikke minst måten han formulerer seg på, er fullstendig galskap. Med fjortisshjerter, lol'er, smilefjes på de mest avskyelige steder..

Ja det er riktig. Men du sa "det er riktig at han er høyreekstremist, for det er det nazisme er". Han er ikke nazist, så jeg skjønner ikke hvorfor du nevnte det. Dessuten synes jeg ikke nazisme, nasjonalsosialisme som du riktig skriver, er ekstrem høyre. Men det er nok en annen debatt.

[AnonymBruker]

HVOR KAN JEG LESE MANIFESTET?? NOEN SOM HAR EN LINK?

[AnonymBruker]

HVOR KAN JEG LESE MANIFESTET?? NOEN SOM HAR EN LINK?

det er ikke noe å lese.

[sofiemyr]

Nå står det faktisk mye i Bibelen som bygger opp under vold, også da, men der er dere kristne stort sett "glemsomme", 40,000 levende brente hekser forteller for eksempel meg at kristendommen er råtten frukt.

Jo dette er det mye å si om, og det er tydelig mange som ønsker å vri seg seg unna sannheten, iallefall på andre medier. Breivik er en;

KRISTEN FUNDAMENTALISTISK TERRORIST

Så vil det i tiden fremover renne over av kristne som vil komme med bortforklaringer, fokusere på at han var frimurer, at handlingen hans var for avskyelige til å kalle ham kristen, at han bare har latet som han var kristen (allerede lest det) osv.

For når det er KRISTEN TERRORISME som plutselig gjør sitt inntog, da er det best å nedtone ideologien som ligger bak, kristendommen er jo kjæledeggen til store deler avd det norske folk.

Merkelig det der, nå har muslimer, moderat (som det finnes flest av) og alle andre avskyggninger, blitt mistrodd i 10 år og mistenkt for å ha planlagt terror, men når en terrorist med kristen motivasjon dukker opp, nei da er det plutselig bare en høre-ekstremist. DET kalles hykleri og forvrenging av sannheten, men det er jo ting kristne er godt kjent med fra før.

Han ser på seg selv som kristendommens frelser, en korsfarer. Rett før han utførte gjerningen sa han fram en bønn til sin kristne 'Gud' om at han måtte la ham lykkes. Så trenger vi ikke si mer om hvorvidt han fikk hjelp fra oven eller ei, men man kan kanskje spørre seg hvor lenge vi skal samle på det skrapet som ble presset på oss for tusen år siden.

Med denn bakgrunnen var det direkte smakløst av Kvarme å starte m.gudstjenesten med å si "La oss bøye oss for Gud".

Nei, la oss heller slutte med det, den "Guden" der feiler det tydeligvis noe. Kvalmt var det også å drive inn kollekt ved ensådann anledning, og snakke om "se i nåde til meg arme synder". Men min erfaring er at kristne ikke eier skam, de har fått drive på som de vil med dette landet. Uansett, dette var en:

KRISTEN-EKSTREMISTISK TERRORHANDLING,

la oss snakke sant, og ikke bry oss om at noen blir beklemt av den grunn, det er kanskje bare på sin plass, en spade er en spade.

Hva hadde vi kalt dette om en muslim hadde gjort noe sånnt?

Breiviks handlinger har ingenting med kristendom å gjøre - folkets reaksjon i går derimot har alt med kristendom å gjøre og et bevis på at Norge er bygd på kristne prinsipper som nestekjærlighet og imøtekommenhet.

[Gjest Gjest]

. Uansett, dette var en:

KRISTEN-EKSTREMISTISK TERRORHANDLING,

la oss snakke sant, og ikke bry oss om at noen blir beklemt av den grunn, det er kanskje bare på sin plass, en spade er en spade.

Hva hadde vi kalt dette om en muslim hadde gjort noe sånnt?

Du glemte å føye på Høyreekstremistisk og nasjonalistisk... Høyreekstemistisk, nasjonalistisk, kristenekstremistisk terrorhandling.

Dette var en terrorhandling som har elementer fra mange ulike ideologier, og som ikke enkelt kan oppsummeres i ett ord.

Jeg er enig med deg, la oss kalle spade for en spade:

Dette var en terrorhandling som ikke har noe med det høyreekstremistiske-, nasjonalistiske-, eller kristenmiljøet å gjøre, selv om hans ideologi peker i den retning.

Han fant ingen gjensvar i disse miljøene, de var ikke konservative nok etter hans syn.

Han er for ekstrem, selv for de mest ekstreme.

Vi prøver å finne logikk i hva som har skjedd, men hvordan kan vi finne noe logisk, der ingenting logisk er å finne?

[Gjest Gjest]

Du glemte å føye på Høyreekstremistisk og nasjonalistisk... Høyreekstemistisk, nasjonalistisk, kristenekstremistisk terrorhandling.

Dette var en terrorhandling som har elementer fra mange ulike ideologier, og som ikke enkelt kan oppsummeres i ett ord.

Jeg er enig med deg, la oss kalle spade for en spade:

Dette var en terrorhandling som ikke har noe med det høyreekstremistiske-, nasjonalistiske-, eller kristenmiljøet å gjøre, selv om hans ideologi peker i den retning.

Han fant ingen gjensvar i disse miljøene, de var ikke konservative nok etter hans syn.

Han er for ekstrem, selv for de mest ekstreme.

Vi prøver å finne logikk i hva som har skjedd, men hvordan kan vi finne noe logisk, der ingenting logisk er å finne?

Hvilket kristent miljø var han med i?

[Gjest Gjest]

Hvilket kristent miljø var han med i?

Han bekjente seg som kristen (sto i statskirken), men mente at den norske kirke var for radikal/ikke var konservativ nok.

Han ønsket at den norske kirke skulle konvertere til den ortodokse(?) katolske tro.

[Ekerilar]

Breiviks handlinger har ingenting med kristendom å gjøre - folkets reaksjon i går derimot har alt med kristendom å gjøre og et bevis på at Norge er bygd på kristne prinsipper som nestekjærlighet og imøtekommenhet.

Er det kristendommen som har copyright på nestekjærlighet? Norge er tuftet på hedenske før-kristne verdier i kanskje like stor grad. Demokrati, stemmerett, religionsfrihet... dette er verdier vi hadde før kristendommen, men som vi mistet da de kristne inførte terrorstyret med kristenteokrati helt til moderne tider.

Det har vært en humanistisk demonstrasjon, en medmenneskelig demonstrajon, ikke en kristen deomnostrasjon. Alle typer mennesker viser medfølelse, ikke bare kristne!

Jeg synes det er ekkelt å se alle typer mennesker som skal bruke tragedien til sin egen politiske/religiøse vinning.

Endret 26. juli 2011 av Ekerilar

[waco]

I følge anders tankegang så er det en logisk brist i verdenssamfunnet.

Dersom vi allesammen er enige om at vi kan holde israel muslim-fritt så må vi i anstendighetens navn kunne holde europa muslimfritt?

Skal vi være uenige med anders så må vi også være uenige med israel.

[Casa Pound]

Her er det hverken tilfeldigheter eller galskap med i spillet. Dette er game theory planning på høyeste nivå.

Men det krever analyse å sette hendelsen inn i en mulig større sammenheng..

Det som hvertfall er sikkert er at vi i tiden fremover vil se tusener av nye "tempelriddere" entre scenen.

For den som kjenner islam og muslimer så forstår vi at det vil avstedkomme en motreaksjon.

Alt dette i et samfunn preget av massiv kontroll av den frie meningsutveksling og mistenksomhet/hat mot anderledes tenkende av frykt for vold og aggresjon. Det som i forrige uke kunne diskuteres fritt vil bli tabuisert og oppfatninger som deles av 60-70% av befolkningen vil heretter bare kunne diskuteres i de tusen hjem bak lukkede dører.

Den "økte frihet, toleranse og demokrati" som Stoltenberg bebudet i sin tale startet med å kneble gjerningsmannen.

To resultater kan forventes av dette:

1. Kognitiv dissonans hos tilhøreren. Regjeringen sier noe og gjør noe annet.

2. Breivik blir mytifisert. "Hans tanker er så farlige at han ikke må få snakke". Dette gjør ham 100 ganger mer interessant hos enkelte.

Absolutt alt som er skjedd siden fredagens massemord følger en 100% forutsigbar hendelsesrekke. Dette er en forutsetning for at game theory plkanning skal fungere. Hva som videre kommer til å skje i tiden fremover er ikke vanskelig å analysere seg frem til...

[AnonymBruker]

I følge anders tankegang så er det en logisk brist i verdenssamfunnet.

Dersom vi allesammen er enige om at vi kan holde israel muslim-fritt så må vi i anstendighetens navn kunne holde europa muslimfritt?

Skal vi være uenige med anders så må vi også være uenige med israel.

Anders har i tillegg et godt poeng - hvor mange innvandrede muslimer finner du i feks Japan, Sør Korea og Finland - bare for å nevne 3 i-land som vet å sortere rett ved grenseovergangene.

[Ekerilar]

Men det krever analyse å sette hendelsen inn i en mulig større sammenheng..

Hvordan skille mellom analyse, og hjernens kreative evne til å se sammenhenger overalt?

Absolutt alt som er skjedd siden fredagens massemord følger en 100% forutsigbar hendelsesrekke. Dette er en forutsetning for at game theory plkanning skal fungere. Hva som videre kommer til å skje i tiden fremover er ikke vanskelig å analysere seg frem til...

Siden du har så store analytiske evner, kan ikke du hjelpe oss og si hva som vil skje i tiden fremover?

[Gjest Guest]

Anders Breivik er en gal person, helt phsycko, han kan ikke være menneskelig, siden jeg tror ikke noen kan gjøre det han gjorde, han drepte jo såå mange fine og unge mennesker!! og alle forteller at han var helt rolig og kald!

Er veldig redd at det skal skje igjen, for jeg har lest litt rundt på nettet, på hans innlegg,og det hørtes ut som mange andre var enige i et han skrev og tenkte, så jeg tror dette er ikke første gang det skjer noe sånt her i norge, tror det er begynnelsen, det er sikkert mange som tenker på samme måte som Anders B. og dem vil sikkert fortsette med det han startet! Han er rett og slett imot et flerkulturelt samfunn, og det er sikkert flere enn han som vil kun ha nordmenn boende i norge!?? For meg så synes jeg at det er hyggelig sånn som det er, det er ok at norge blir et fler kulturelt land, vi kan lære av hverandre, barna våre kan vokse opp sammen og gjøre dette landet til et trygt land!! Alle vil jo helst bo i sitt eget land, men pga. krig og fattigdom tror jeg folk søker tryggere sted å bo. og dette må jo vi som mennesker hjelpe hverandre med! uansett hudfarge og religion, det er personlighet som teller!!

Tror at Anders Breivik vil få ut alle innvandrere ut av europa, ikke bare muslimer, men alle utlendinger!! Vet ikke om det har noe med FRP å gjøre, men siden han har vært medlem i partiet har de sikkert noe av den samme tankegangen og me tilfelles!!

Hver gang jeg har sett Siv Jensen på tv nevner hun innvandrerne i norge!!!!

[Gjest Gjest]

Her kan man lese om alt Anders B. skrev og hvordan han tenkte!! mange er enige i det han skriver!!!

http://www.minervanett.no/2010/01/27/det-imperfektes-politikk/

http://www.document.no/anders-behring-breivik/

Endret 26. juli 2011 av Iah