Grenser

[Steinar40]

Men du kan vel ha såpass respekt for andre mennesker at du godtar at det ikke nødvendigvis er bortkastet for dem, selv om det ikke varer så lenge? Jeg hadde selv en gang et forhold som bare varte et års tid. I dag, mange år senere, tenker jeg tilbake på det som en fantastisk og utbytterik periode, selv om det ikke varte så lenge. For meg består livet av mange ulike epoker. Hun bidro til at det ble en bra epoke. Da er det veldig langt fra å være bortkastet tid for meg, selv om forholdet ikke varte, og selv om jeg i dag er fornøyd med at det begrenset seg til den perioden.

Ingen av forslagene er riktige, så det er åpenbart noe kluss med prosentene dine.

En selverklært supersmarting som deg, burde kanskje ta seg tid til å tenke seg om, før du slenger rundt deg med ufine påstander?

Mulig at du burde uttrykke deg tydligere?

[Gjest Blondie65]

1. Maximal utetid til kl 23

2. Bukser og annen reaksjonær bekledning forbudt

3. Middag må være klar senest 10 minutter etter min ankomst etter arbeid

4. Biling må avklares med meg før hun får lov

5. Ingen invitasjon av svigemor hjem til oss uten at jeg har fått 3 dagers varsel

6. Kaffen skal være klar når jeg kommer ut av dusjen om morran

... Det er de 6 hovedreglene i ethvert godt og sunt forhold

1. Ingen truser på hodet

2. Ingen sokker i sandalene

3. Må ikke hete Steinar40

... ellers kan han gjøre akkurat det han vil forutsatt at han ikke ville gjort noe han ikke selv ville likt at noen gjorde mot han. Veldig enkelt i grunnen ...

[Steinar40]

1. Ingen truser på hodet

2. Ingen sokker i sandalene

3. Må ikke hete Steinar40

... ellers kan han gjøre akkurat det han vil forutsatt at han ikke ville gjort noe han ikke selv ville likt at noen gjorde mot han. Veldig enkelt i grunnen ...

Tror i hvertfall ikke at du behøver å bekymre deg for noen som heter Steinar40

[HiCog]

For å si det sånn, så vil det være veldig dumt å flytte i sammen med et annet individ som man ikke vet grensene til.

Selvfølgelig vil det ikke være naturlig å diskutere dette i detalj tidlig i datingfasen. Da får man heller nøye seg med å observere den andres oppførsel.

Men når det begynner å bli seriøst så mener jeg at man trenger å diskutere grensene. Viser det seg da at man ikke er kompatible så bør man selvfølgelig ta det til etterretning.

I et parforhold skader det heller ikke å minne hverandre på at man bare er et menneske og kan gjøre feil. F.eks hvis den ene skal reise eller ut på en festlig anledning uten den andre. En slik påminnelse kan absolutt vinkles positivt - at den andre bryr seg.

Etter min mening må folk som ikke tåler å høre noe sånt være usikre eller ha urent mel i posen. Som sagt, det kan og bør tolkes positivt.

Det var ikke veldig opplysende før du kom til punktet om å opplyse partner om at ting kan gå galt på arrangementer. Dette er veldig «ekstrem» adferd. Jeg forstår poenget og det er en rasjonal med i bildet. Men i mine øyne er det litt overdrevent og unødvendig. Hadde jeg hatt en kjæreste som minte meg om dette hver gang jeg gikk ut døra for å dra til et større arrangement hadde jeg laget en snorkelyd for å hinte om at dette var totalt unødvendig kunnskap som jeg er godt klar over fra før av. Det minner virkelig mer om paranoia en funksjonalitet. På den andre siden så er jeg som person ikke noen som er i nærheten av risikosonen for utroskap, noe som ville kommet veldig klart frem i vårt forhold gjennom min personlighet. Derimot for et forhold som sliter, eller med gjennomsnittspersoner kunne vel dette vært noe å formidle. Men jeg ville vel heller satset på å finne noe bedre i første instans, eller bare lære opp den nye partner i god moral o.l. En ting er klart grenser er ikke nok hvis du er såpass opptatt av utroskap. Finn den rette partner. Jeg skjønner ikke hvorfor du vurderer en kvinne som allerede har vært utro.

Neida, poenget var at man gjerne kan påpeke at en egenskap er sjelden, uten å være i besittelse av den selv.

Det var snedig, tokk ikke den.

1. Ingen truser på hodet

2. Ingen sokker i sandalene

3. Må ikke hete Steinar40

... ellers kan han gjøre akkurat det han vil forutsatt at han ikke ville gjort noe han ikke selv ville likt at noen gjorde mot han. Veldig enkelt i grunnen ...

Dette går over i mobbing. Desutten spør jeg meg undrende om det er greit å drepe folk hvis du selv har selvmordstanker. :gjeiper:

[Fønix]

Mulig at du burde uttrykke deg tydeligere?

Kjære kommunikasjonsekspert:

Grunnen til at du anklager meg for å stikke når hverdagene og problemene kommer, er at du har funnet det på, ikke at jeg uttrykte meg uklart. Jeg skrev at forholdet vårt varte i et års tid. Det er vel grenser for hvor uklart det kan være?

Men ut fra den informasjonen, kan ikke du vite noe som helst om hva som var grunnen til at det tok slutt. Du kan heller ikke vite noe om hvorvidt hun var svensk, om hun likte fårikål, om vi pleide å dra på tivoli sammen eller om jeg ga henne en stor, nyfisket gjedde i bursdagspresang. Jeg har nemlig ikke skrevet noe som helst om noe av dette.

Hvis du lurer på noe som jeg ikke har gitt noe som helst informasjon om, må du spørre, ikke finne på.

Til å være så opptatt av kommunikasjon, legger du fascinerende lite energi i å beherske øvelsen.

[Steinar40]

Jeg skjønner ikke hvorfor du vurderer en kvinne som allerede har vært utro.

Det er ikke alt som er like logisk i dette livet dessverre.

Men det jeg har funnet ut, det er at det vil lønne seg å snakke om utroskap og hvilke følger det vil få, på forhånd.

Dermed blir det ingen tvil hvis det mot formodning skulle skje.

Jeg tror forøvrig også at det å bli påminnet om følgene vil være preventivt.

Har man derimot ikke diskutert dette på forhånd, så blir det en masse valgets kvaler i stedet. Noe som ikke er fornuftig.

Men jeg forstår godt at folk flest kvier seg ifra å snakke om utroskap, og heller fortrenger problemet. Men det er altså ikke nødvendigvis så smart.

[Gjest Eurodice]

Finn den rette partner. Jeg skjønner ikke hvorfor du vurderer en kvinne som allerede har vært utro.

Jeg er en av dem som har fulgt Steinar siden han begynte å skrive sine utallige tråder. Det kunne være forskjellige temaer, men ble etterhvert, av ham selv, dreiet over til hans innbilte forhold til denne damen. Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men Steinar var i høyeste grad medvirkende til at damen var utro mot sin mann, det vil si den direkte årsak. Derfor er det uforståelig hvorfor han mener seg berettiget til å predike og moralisere over andre mennesker, og belære oss om forhold. Jeg foreslår at du leser ham fra begynnelsen, fra juli 2009, for å få en bedre forståelse for hvorfor mange av oss forsøker å få ham til å se ting fra andre synsvinkler, hvis trådene fremdeles finnes. (Denne setningen ble kronglete. )

Endret 11. juni 2011 av Belladonna

[Steinar40]

Kjære kommunikasjonsekspert:

Grunnen til at du anklager meg for å stikke når hverdagene og problemene kommer, er at du har funnet det på, ikke at jeg uttrykte meg uklart. Jeg skrev at forholdet vårt varte i et års tid. Det er vel grenser for hvor uklart det kan være?

Men ut fra den informasjonen, kan ikke du vite noe som helst om hva som var grunnen til at det tok slutt. Du kan heller ikke vite noe om hvorvidt hun var svensk, om hun likte fårikål, om vi pleide å dra på tivoli sammen eller om jeg ga henne en stor, nyfisket gjedde i bursdagspresang. Jeg har nemlig ikke skrevet noe som helst om noe av dette.

Hvis du lurer på noe som jeg ikke har gitt noe som helst informasjon om, må du spørre, ikke finne på.

Til å være så opptatt av kommunikasjon, legger du fascinerende lite energi i å beherske øvelsen.

hehe Det var spørre jeg gjorde

Hvis min påstand er feil så er det altså opp til deg å korrigere dette.

Den som tier den samtykker.

[Gjest Seniorita]

Når man er singel så kan man gjøre akkurat det man selv vil uavhengig av andre.

Som har sine fordeler

Men hva er det IKKE greit at en kjæreste kan få gjøre, etter din mening?

Sove alene hos ei annen kvinne.

[Fønix]

Det minner virkelig mer om paranoia en funksjonalitet.

Jeg ser du er ganske fersk her inne, HiCog. Du må nok være forberedt på å helle stadig mer mot denne konklusjonen etterhvert som du får lengre fartstid.

[Fønix]

hehe Det var spørre jeg gjorde

Hvis min påstand er feil så er det altså opp til deg å korrigere dette.

Den som tier den samtykker.

Du har ikke spurt meg om noe som helst. Dette er ikke et spørsmål: "Og det er jo interessant at du er en sånn fyr som stikker før hverdagene og problemene kommer".

Og hva er det sprøytet om å tie og samtykke? Jeg har da gitt uttrykkelig beskjed om at påstandene dine ikke stemmer.

Jeg skjønner at dette er vanskelig, Steinar. Men det hjelper å øve. Hvis du legger skikkelig innsats i det, ser jeg ikke bort fra at du med årene vil være i stand til å ha en normal samtale med et annet menneske.

[Steinar40]

Du har ikke spurt meg om noe som helst. Dette er ikke et spørsmål: "Og det er jo interessant at du er en sånn fyr som stikker før hverdagene og problemene kommer".

Og hva er det sprøytet om å tie og samtykke? Jeg har da gitt uttrykkelig beskjed om at påstandene dine ikke stemmer.

Jeg skjønner at dette er vanskelig, Steinar. Men det hjelper å øve. Hvis du legger skikkelig innsats i det, ser jeg ikke bort fra at du med årene vil være i stand til å ha en normal samtale med et annet menneske.

hehe Det er mange måter å spørre på.

Og jeg observerer bare at du ikke svarer noe konkret annet.

Greit nok for meg det.

[Gjest Eurodice]

hehe Det er mange måter å spørre på.

Og jeg observerer bare at du ikke svarer noe konkret annet.

Greit nok for meg det.

Dette er bare tåpelig, du fossror. Du er jo tilhenger av klar, direkte tale sier du, men er ikke i stand til å gi et klart svar selv.

Endret 11. juni 2011 av Belladonna

[Fønix]

hehe Det er mange måter å spørre på.

Og jeg observerer bare at du ikke svarer noe konkret annet.

Greit nok for meg det.

Har du funnet på din egen definisjon av "spørsmål" også nå? Du gjør jaggu ikke dette med kommunikasjon enkelt for deg selv.

[Sunchild]

hehe Det er mange måter å spørre på.

Og jeg observerer bare at du ikke svarer noe konkret annet.

Greit nok for meg det.

Denne var interessant. Her får vi en bekreftelse fra steinar på at manglende svar fra hans side, er det samme som bekreftelse.

[Steinar40]

Denne var interessant. Her får vi en bekreftelse fra steinar på at manglende svar fra hans side, er det samme som bekreftelse.

Nei, det var ikke det jeg sa.

Jeg sier bare det at man da må regne med å bli oppfattet sånn.

[AnonymBruker]

Kansje jeg er litt teit her men dersom utroskap skulle forekomme i mitt forhold vil det være selve utroskapen som er det sentrale.

Min mann vil ikke kunne bruke som unnskyldningsgrunn at han var i tvil om hans handling var utroskap fordi vi på forhånd ikke hadde diskutert alle tenklige scenarioer, eller at han ikke var klar over hva konkret konsekvensene vil være.

[Steinar40]

Kansje jeg er litt teit her men dersom utroskap skulle forekomme i mitt forhold vil det være selve utroskapen som er det sentrale.

Min mann vil ikke kunne bruke som unnskyldningsgrunn at han var i tvil om hans handling var utroskap fordi vi på forhånd ikke hadde diskutert alle tenklige scenarioer, eller at han ikke var klar over hva konkret konsekvensene vil være.

Er du helt sikker på det?

Hvis du ikke har tenkt igjennom et slikt scenario på forhånd så kan jeg nesten garantere deg at du vil være usikker på hva du skal gjøre.

Og et annet problem er altså at konsekvensene ikke har vært uttalte dere imellom.

[Gjest Tirkes]

Er du helt sikker på det?

Hvis du ikke har tenkt igjennom et slikt scenario på forhånd så kan jeg nesten garantere deg at du vil være usikker på hva du skal gjøre.

Og et annet problem er altså at konsekvensene ikke har vært uttalte dere imellom.

Så, dersom din kjære skulle ha solgt bilen din og brukt pengene på å male huset deres i en farge du mislikte - såfremt at du ikke hadde spesifisert dette som en grunn til å bli gretten - så kunne hun argumentert med at "du sa aldri at jeg ikke fikk lov til det?".

Hva om hun klipper tærne av alle sokkene dine, Steinar? Du bør nevne det for henne at det får hun ikke lov til, i tilfelle hun får lyst til det en gang. Du bør også nevne at hun ikke får lov til å kle seg i rosa og aprikos samtidig, fordi de fargene ikke matcher, tenk om hun skulle utvikle fargeblindhet over natten.

Eller tenk om hun fyller alle vaskene i huset med jord og sår blomster i dem? Setter fyr på noe du er glad i? Lager bål på terassen helt uten videre? Det er best du lister du absolutt alt som du ikke ønsker hun skal gjøre, så er du beskyttet mot alskens galskap. Og hun kan ALDRI si at "Jamen, det sa du ikke noe om" som unnskylding for at du ikke skal få kjefte litt og stramme litt i halsbåndet.

[Steinar40]

Så, dersom din kjære skulle ha solgt bilen din og brukt pengene på å male huset deres i en farge du mislikte - såfremt at du ikke hadde spesifisert dette som en grunn til å bli gretten - så kunne hun argumentert med at "du sa aldri at jeg ikke fikk lov til det?".

Hva om hun klipper tærne av alle sokkene dine, Steinar? Du bør nevne det for henne at det får hun ikke lov til, i tilfelle hun får lyst til det en gang. Du bør også nevne at hun ikke får lov til å kle seg i rosa og aprikos samtidig, fordi de fargene ikke matcher, tenk om hun skulle utvikle fargeblindhet over natten.

Eller tenk om hun fyller alle vaskene i huset med jord og sår blomster i dem? Setter fyr på noe du er glad i? Lager bål på terassen helt uten videre? Det er best du lister du absolutt alt som du ikke ønsker hun skal gjøre, så er du beskyttet mot alskens galskap. Og hun kan ALDRI si at "Jamen, det sa du ikke noe om" som unnskylding for at du ikke skal få kjefte litt og stramme litt i halsbåndet.

Så morsom du er!

Har du hørt om å bruke sunn fornuft?

Utroskap er en såkalt "show stopper" som dessverre ikke er uvanlig i dagens samfunn.

Det er altså en høyst aktuell risiko med veldig alvorlige konsekvenser for paret.

Hvorfor da ikke diskutere problematikken?

Jeg forstår at mange kan syns at det er så ubehagelig at de heller vil fortrenge problemet, men det er ikke nødvendigvis så veldig smart.

Dessuten, hvis et par ikke kan prate om utroskap, så vil jeg måtte påstå at kommunikasjonen deres ikke fungerer som den bør.