neste stortingsvalg

[bioing]

Jeg kommer til å stemme FRP på grunn av masseinnvandringen som særlig SV, Krf, AP og venstre står for. Jeg tviler sterkt på at FRP kommer til å avvikle velferdsstaten slik som mediene og den rødgrønne regjeringen skal ha det til.

Den rødgrønne regjeringen klarer jo heller ikke skape noe her av verdi, de har ikke investert i noe annet enn NAV her i landet!

[DBM]

Jeg kommer til å stemme FRP på grunn av masseinnvandringen som særlig SV, Krf, AP og venstre står for. Jeg tviler sterkt på at FRP kommer til å avvikle velferdsstaten slik som mediene og den rødgrønne regjeringen skal ha det til.

Den rødgrønne regjeringen klarer jo heller ikke skape noe her av verdi, de har ikke investert i noe annet enn NAV her i landet!

Du er klar over at FrPs enorme investeringer vil kjøre økonomien i grøfta? Har du ikke lån, så får du ikke svi for det i samme grad som mange av oss andre, men dette spiller inn i hele økonomien.

Velferdsstaten får seg naturligvis en smell. Gir bare fordeler til de som betaler langt mer enn de får igjen. Og da er det ganske urimelig av de som tjener mest å ikke ville bidra etter evne.

[AnonymBruker]

Jeg kommer til å stemme FRP på grunn av masseinnvandringen som særlig SV, Krf, AP og venstre står for. Jeg tviler sterkt på at FRP kommer til å avvikle velferdsstaten slik som mediene og den rødgrønne regjeringen skal ha det til.

Den rødgrønne regjeringen klarer jo heller ikke skape noe her av verdi, de har ikke investert i noe annet enn NAV her i landet!

Da synes jeg du skal sette deg litt inn i de økonomiske konsekvensene av et Frp-styre!

[AnonymBruker]

Den rødgrønne regjeringen klarer jo heller ikke skape noe her av verdi, de har ikke investert i noe annet enn NAV her i landet!

Hvor tar du dette fra?

[AnonymBruker]

Hvis en ren høyre regjering hadde vært mulig, så hadde jeg stemt høyre, men jeg er ikke interessert i å støtte oppom en regjering hvor Siv Jensen får uttale seg, så jeg er forløpig ubestemt.

[AnonymBruker]

Høyre.

[Salamandra]

Venstre

[Gjest Bjørn82]

Hva er grunnen til at du tviler på det?

Fordi fakta knyttet til det rød-grønne idealet ikke har noe fotfeste i virkeligheten, men bunner ut i en svartmalings kampanje.

[DBM]

Fordi fakta knyttet til det rød-grønne idealet ikke har noe fotfeste i virkeligheten, men bunner ut i en svartmalings kampanje.

Var det ikke FrP jeg spurte deg om? Hvorfor mener du at FrPs finanspolitikk ikke er risikosport?

Endret 2. juni 2011 av DBM

[Gjest Bjørn82]

Du er klar over at FrPs enorme investeringer vil kjøre økonomien i grøfta? Har du ikke lån, så får du ikke svi for det i samme grad som mange av oss andre, men dette spiller inn i hele økonomien.

Velferdsstaten får seg naturligvis en smell. Gir bare fordeler til de som betaler langt mer enn de får igjen. Og da er det ganske urimelig av de som tjener mest å ikke ville bidra etter evne.

Men du kommenterer jo med en like uklar kommentar selv. Det at velferden slik den utvikler seg idag ikke har noen fremtid er lett å bevise med fakta. Og pr. idag er det rød-grønne som står ved roret.

Etter min mening så har du satt tanna for langt ned i propagandaen som jeg også forsåvidt er indoktrinert med ifra barneskolen, da Frp og forsåvidt Høyre ble brukt som feilvridd politikk.

(Men jeg er ikke noen Frp fan, jeg er motstander av mye av det de står for. Blant annet å fjerne normalarbeidstiden.. Derimot er jeg også motstander av irrelevant propaganda slik som det som til en hver tid er de rød-grønnes utspill ovenfor sin opposisjon.)

Det partiet som har min stemme er det partiet som evner å skape verdier i form av produksjon, eksport og utvikling, gjerne i form av foredling.

[DBM]

Du svarer ikke på hvorfor du tror økonomien vil overleve et FrP-styre, og jeg ser ikke noen sammenheng mellom det du siterer og det du svarer.

Du skriver bare om din forakt mot den rødgrønne regjeringen. Ingenting om FrPs finanspolitikk.

Endret 2. juni 2011 av DBM

[AnonymBruker]

Har i de fleste år stemt sosialistisk, ap og faktisk sv ( ). Aldri mer SV, jeg har mistet all respekt for dem. Ved neste valg blir det borgelig. Sannsynligvis Høyre.

Frp vet jeg ikke helt om jeg tør å stemme siden jeg gjennom media er hjernevasket til å tro at en stemme til FRP er som å be om undergang. Men det er mange av sakene FRP legger fram som jeg er er veldig enig i.

[AnonymBruker]

Har i de fleste år stemt sosialistisk, ap og faktisk sv ( ). Aldri mer SV, jeg har mistet all respekt for dem. Ved neste valg blir det borgelig. Sannsynligvis Høyre.

Frp vet jeg ikke helt om jeg tør å stemme siden jeg gjennom media er hjernevasket til å tro at en stemme til FRP er som å be om undergang. Men det er mange av sakene FRP legger fram som jeg er er veldig enig i.

Du mener å bruke penger som fulle sjøfolk for å bli det nye Hellas?

Bekjempe ekstrem islam med å pålegge folk å spille i korps?

[Spiralis]

Men du kommenterer jo med en like uklar kommentar selv. Det at velferden slik den utvikler seg idag ikke har noen fremtid er lett å bevise med fakta. Og pr. idag er det rød-grønne som står ved roret.

Etter min mening så har du satt tanna for langt ned i propagandaen som jeg også forsåvidt er indoktrinert med ifra barneskolen, da Frp og forsåvidt Høyre ble brukt som feilvridd politikk.

(Men jeg er ikke noen Frp fan, jeg er motstander av mye av det de står for. Blant annet å fjerne normalarbeidstiden.. Derimot er jeg også motstander av irrelevant propaganda slik som det som til en hver tid er de rød-grønnes utspill ovenfor sin opposisjon.)

Det partiet som har min stemme er det partiet som evner å skape verdier i form av produksjon, eksport og utvikling, gjerne i form av foredling.

Frp står for en ekstremt ekspansiv finannspolitikk.

De skal bruke svært mye penger og gi store skatteletter. Det er kun mulig ved en svært ekspansiv finanspolitikk hvor man bruker opp store deler av de oljepengene vi skulle leve på lenge. Resultatet blir at prisene fyker i været i takt med lønningene. Dette er døden for eksportnæringene og skremmer bort turistene.

Alle investeringene som Frp fabler om vil også dra med seg store vedlikeholdsforpliktelser, slik at det binder oss til skyhøye utgifter i framtiden når det blir knappere tider.

Frp får folk til å tro at landet kan leve over evne uten at det får en prislapp i framtiden. De greiene der prøvde vi i jappetiden og da endte det med store problemer i økonomien og ditto arbeidsledighet.

Endret 4. juni 2011 av Spiralis

[Gjest Bjørn82]

Du svarer ikke på hvorfor du tror økonomien vil overleve et FrP-styre, og jeg ser ikke noen sammenheng mellom det du siterer og det du svarer.

Du skriver bare om din forakt mot den rødgrønne regjeringen. Ingenting om FrPs finanspolitikk.

Lengre bak i tråden så satte jeg inn web-adressen til Frp's pratiprogram. Om du da blar deg litt bakover, så vil du se at du kan finne adressen.

[DBM]

Jeg ser at FrP mener at deres finanspolitikk vil gi lavere inflasjon og lavere rente.

Men da er jeg veldig interessert i å høre mer om hvordan de skal få til dette når partiet går inn for å bruke mer oljepenger og vil ha et lavere skattenivå. Det står det ingen verdens ting om, og hvor leter man da?

Endret 4. juni 2011 av DBM

[Gjest Bjørn82]

Frp står for en ekstremt ekspansiv finannspolitikk.

De skal bruke svært mye penger og go store skatteletter. Det er kun mulig ved en svært ekspansiv finanspolitikk hvor man bruker opp store deler av de oljepengene vi skulle leve på lenge. Resultatet blir at prisene fyker i været i takt med lønningene. Dette er døden for eksportnæringene og skremmer bort turistene.

Alle investeringene som Frp fabler om vil også dra med seg store vedlikeholdsforpliktelser, slik at det binder oss til skyhøye utgifter i framtiden når det blir knappere tider.

Frp får folk til å tro at landet kan leve over evne uten at det får en prislapp i framtiden. De greiene der prøvde vi i jappetiden og da endte det med store problemer i økonomien og ditto arbeidsledighet.

Men en regjering som ikke investerer i utvikling, infrastruktur og forskning er vi heller ikke tjent med. Norge har et ben å stå på, å det er petroleum-industrien. Dette benet vil ikke ha bærekraft i fremtiden. Når man ikke klarer å se dette så vil økonomien uansett gå tapt i Norge om ikke så lenge, fordi vi ikke har begynt å investere mere i kraftproduksjon, forskning og utvikling.

Det er også fullt mulig å foredler biproduktene fra petroleums-industrien i Norge, før det eksporteres. Det er mulig å tjene penger på industriell produksjon også i Norge.

Disse tingene er den rød-grønne regjeringen ikke flinke til å gjøre noe med. Istedet har det blitt investert milliarder av kroner i å lage gassledning ifra nordvestlandet til England. De pengene kunne mann heller brukt på å lage gassturbiner som man tjener inn like fort, men som også skaper noen arbeidsplasser i Norge.

At Frp vil bruke penger over evne er jeg ikke så redd for, fordi de vil aldri komme i noen regjeringsposisjon alene. Samtidig ville de hatt en kraftig oposisjon som til en hver tid ville overvåket en hver bevegelse.

Jeg har også tro på at man må tjene penger for å leve godt, så da er man også nødt til å være i jobb. Mindre byråkrati, mindre offentlig styring, kommune sammenslåing osv.

Samtidig så trenger velferds systemene i Norge en revisjon for å i det hele å kunne eksistere i fremtiden, for å kun øke avgiftene for å få et fungerende velferdstilbud og samtidig ansette til profittløse stillinger i det offentlige er ikke noe levedyktig system for økonomien. Konkurranse kan også medføre noe positivt.

[Gjest Bjørn82]

Jeg ser at FrP mener at deres finanspolitikk vil gi lavere inflasjon og lavere rente.

Men da er jeg veldig interessert i å høre mer om hvordan de skal få til dette når partiet går inn for å bruke mer oljepenger og vil ha et lavere skattenivå. Det står det ingen verdens ting om, og hvor leter man da?

Mitt forrige innlegg svarer delvis på spørsmålet ditt. Samtidig så ber du meg om å dokumentere bærekraften i Frp sin finanspolitikk, noe som ikke kan dokumenteres ifra dem eller noen andre også ikke de som sitter i regjeringsposisjon. Det vil si at mann må se politikken satt i liv før man kan gi konklusjoner.

Hvis du føler for å dokumentere kostnadene vi har fått med f.eks alle de arbeidsledige innvandrerne eller sykehusene eller de andre offentlige arbeidsplassene som rett og slett bare er en tilleggsutgift som likegodt kunne vært vurdert under kostnadene med velferds systemet så blir jeg veldig overrasket. Å det er partier som alt har satt i liv sin politikk.

[DBM]

Hvis du føler for å dokumentere kostnadene vi har fått med f.eks alle de arbeidsledige innvandrerne

Synes jeg ser for meg at en FrP-regjering får gjort en merkbar forskjell der.

Men kostnadene vil naturligvis bremse opp noe hvis vi klarer å begrense innvandringen. De som er her er det vanskelig å gjøre noe med.

Det betyr ikke at det er umulig å gjøre noe med problemet, men jeg tror ikke at vi ville sett noen enorm bedring med FrP-styre.

Endret 4. juni 2011 av DBM

[Gjest Bjørn82]

Synes jeg ser for meg at en FrP-regjering får gjort en merkbar forskjell der.

Men kostnadene vil naturligvis bremse opp noe hvis vi klarer å begrense innvandringen. De som er her er det vanskelig å gjøre noe med.

Det betyr ikke at det er umulig å gjøre noe med problemet, men jeg tror ikke at vi ville sett noen enorm bedring med FrP-styre.

Nei, jeg er enig i at Frp vil nok ikke kunne gitt noen markante kostnadsreduksjoner innen for spesifikke områder, men kanskje i sum av reduksjoner. Med å redusere kostnadene innen for alle sektorene vil man kanskje få en hyggelig sum til slutt.

Jeg har ingen håp for at Frp noen gang skal komme i regjeringsposisjon alene, men sammen med andre og delvis holdt i sjakk av en sterk opposisjon som AP da tror jeg mann kunne sett lovende endringer. Men det har til dags dato aldri skjedd i Norge, og jeg har hatt lyst å se hva som kan gå så galt iløpet av en regjeringsperiode på 4år. Viser det seg at alt går i dass og at samfunnet kollapser så skjer ikke det på 4år og man har muligheten til å stemme inn et mer selv ransaket arbeiderparti.