Norwegian Defence League

[Gjest Josef K]

Demokratiske rettigheter er ikke universelle. De er rettigheter gitt og beskyttet av er matematisk flertall innenfor et gitt geografisk område definert som en stat.

Din utledning indikerer at vi bør bekjempe deg som en trussel mot demokratiet idet du ønsker å tilsidesette andre nordmenns rett til å, gjennom flertallsvedtak, avskaffe det bestående lovverk og erstatte dette med et lovverk basert på sharia.

Så det du mener er at det å sette militante muslimer i konsentrasjonsleir og torturere dem ihjel ikke er demokratisk? Følg med i nyhetene a! USA gjør det hele tiden, ass! Å de er den frie verdens ledere, ikke sant! Våkn opp a!

[Gjest Erwin]

Åssen parti bør man stemme på ved neste valg om man vil ha noe gjort med problemene vi står ovenfor?

hehe.. Snedig spørsmål.

Det indikerer nesten at det finnes en parlamentarisk løsning på de bestående sammfunnsutfordringer.

Jeg hører ellers at de sier FrP skal være bra. De sier visst mye kult om mye ålreit.

Ellers er det en fyr jeg har snakket med som holder en knapp på kystpartiet,men jeg mistenker ham for å

røyke endel hasj for han er riktig usammenhengende til tider og snakker om norner og vetter...

[Gjest Josef K]

Åssen parti bør man stemme på ved neste valg om man vil ha noe gjort med problemene vi står ovenfor?

Det du spør om nå er hvilken av listene med forhåndsutvalgte tullinger du bør putte i urna for å stoppe en utvikling som de samme tullingene og pappaene/mammaene deres har satt i gang?

Godt spørsmål....

[AnonymBruker]

Men siden vi da har et demokrati, kan vi ikke da faktisk vri det til at landets beboere ikke kan leve slik de vil på bekostningen av en eller annen muslims ve og vel?

Because it works both ways doesn't it?

Alle landets beboere kan leve slik de vil innenfor Norges lover.

For at du skal slippe å spørre: Nei, jeg ønsker ikke at noen skal få anledning til å endre lovene slik at de innebærer at demokratiet forsvinner.

[Larsern]

Rasisme eller realisme?

Antagelig et sted midt i mellom.

Ingen tvil om at partier som med bryter med den politiske korrektheten tiltrekker seg personer med rasistiske sympatier som fluepapir. Grunnen er kanskje at alternativene er såpass få, og alle grupper som tørr så mye som å stille spørsmålstegn ved innvandringspolitikk regnes som ytterliggående.

På de fleste områder innen politikken så har man interessegrupper, skulle bare mangle at ikke innvandringsmotstanderne har det også uten å måtte bli stemplet som rasister (eller nazister, noen sliter med å forstå forskjellen).

[Gjest stolt NDL-er]

Det er du som er sjefen her, har du ikke tenkt å sette dem på plass'a?

[Gjest Josef K]

hehe.. Snedig spørsmål.

Det indikerer nesten at det finnes en parlamentarisk løsning på de bestående sammfunnsutfordringer.

Jeg hører ellers at de sier FrP skal være bra. De sier visst mye kult om mye ålreit.

Her må jeg minne om at den kulturberikende andel av Oslos befolkning økte eksponensielt etter at frp fikk byrådsmakt. Det samme gjorde overføringen til nevnte gruppe.

Men, du kan jo forsøke, Siv Jensovich virker veldig sympatisk når hun gråter. kanskje hun til og med dro til Ottawa for å stoppe Bildersteinerne som utnytter arbeiderklassen hun representerer. Det er svært sansynlig. Noe annet betyr jo at de har blitt lurt trill rundt, og det ville vel være udemokratisk. Og det er jo norge ikke.

[Larsern]

Det er du som er sjefen her, har du ikke tenkt å sette dem på plass'a?

?

[Gjest Rufsepus]

Alle landets beboere kan leve slik de vil innenfor Norges lover.

For at du skal slippe å spørre: Nei, jeg ønsker ikke at noen skal få anledning til å endre lovene slik at de innebærer at demokratiet forsvinner.

Nei jeg hadde virkelig ikke forventet at du kom til å svare ja på at andre skulle kunne endre norsk lov, det ville jo vært ganske selvmotsigende.

Men hvordan tenker NDL å håndtere andre trusler ovenfor demokratiet, sett bort i fra kun muslimene som gruppe?

[Gjest Josef K.]

Antagelig et sted midt i mellom.

Ingen tvil om at partier som med bryter med den politiske korrektheten tiltrekker seg personer med rasistiske sympatier som fluepapir. Grunnen er kanskje at alternativene er såpass få, og alle grupper som tørr så mye som å stille spørsmålstegn ved innvandringspolitikk regnes som ytterliggående.

På de fleste områder innen politikken så har man interessegrupper, skulle bare mangle at ikke innvandringsmotstanderne har det også uten å måtte bli stemplet som rasister (eller nazister, noen sliter med å forstå forskjellen).

Betyr dette at du er innvandringsmotstander, men hverken rasist eller nazist?

[Gjest stolt NDL-er]

?

Qué? Du er vel ikke NDL-er du?

[AnonymBruker]

Din utledning indikerer at vi bør bekjempe deg som en trussel mot demokratiet idet du ønsker å tilsidesette andre nordmenns rett til å, gjennom flertallsvedtak, avskaffe det bestående lovverk og erstatte dette med et lovverk basert på sharia.

Nei, å ville bevare demokratiet er ikke en trussel mot demokratiet. Å ville fjerne demokratiet er en trussel mot demokratiet. Selvsagt innebærer demokrati at anti-demokratiske krefter har mulighet til å få flertall, men om demokratiet skal bestå så får det ikke skje.

Må si jeg er litt nysgjerrig på hvor lenge du gidder å poengtere definisjonen av demokrati. Om du har noe nytt å komme med så værsågod, men jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

[AnonymBruker]

Nei jeg hadde virkelig ikke forventet at du kom til å svare ja på at andre skulle kunne endre norsk lov, det ville jo vært ganske selvmotsigende.

Men hvordan tenker NDL å håndtere andre trusler ovenfor demokratiet, sett bort i fra kun muslimene som gruppe?

Alle har anledning til å gjøre det de kan for å endre norsk lov. Men jeg er imot at noen skal kunne endre norsk lov slik at den innebærer at demokratiet forsvinner.

Hva NDL tenker får du spørre NDL om.

[Gjest Josef K.]

Alle landets beboere kan leve slik de vil innenfor Norges lover.

For at du skal slippe å spørre: Nei, jeg ønsker ikke at noen skal få anledning til å endre lovene slik at de innebærer at demokratiet forsvinner.

M.a.o.: du er m.a.o. kraftig motstander av straffelovens § 135 og hele beredskapslovgivningen. RV og SOS rasisme bør forbys? Skal man vente til de er i flertall, eller gjøre det med en gang?

NKP også?

[Gjest Rufsepus]

Hva NDL tenker får du spørre NDL om.

Åh, jeg trodde nemlig du var medlem av NDL så jeg kanskje kunne få et bedre innblikk, men men, da får jeg vel ta det med noen andre da

[Gjest Josef K.]

Nei, å ville bevare demokratiet er ikke en trussel mot demokratiet. Å ville fjerne demokratiet er en trussel mot demokratiet. Selvsagt innebærer demokrati at anti-demokratiske krefter har mulighet til å få flertall, men om demokratiet skal bestå så får det ikke skje.

Nå ble jeg forvirret... "får ikke skje?". Hvordan får det ikke skje i praksis? Hvilke virkemidler skal man bruke overfor dem som gjennom retorikk og stemmeavgivelse er en trussel mot demokratiet og hvem bestemmer hva som er en trussel? Slike virkemiddel bør vel ikke være i strid med grunnloven - hvis det er den som skal beskyttes mener jeg?

[Gjest Erwin]

Nei, å ville bevare demokratiet er ikke en trussel mot demokratiet. Å ville fjerne demokratiet er en trussel mot demokratiet. Selvsagt innebærer demokrati at anti-demokratiske krefter har mulighet til å få flertall, men om demokratiet skal bestå så får det ikke skje.

Må si jeg er litt nysgjerrig på hvor lenge du gidder å poengtere definisjonen av demokrati. Om du har noe nytt å komme med så værsågod, men jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

Ja, men det er vel ingen som har snakket om å fjerne demokratiet. Det er flere demokratiske land som har sharialov og begrensninger i den frie religionsutøvelse. I Tyskland har man endog store begrensninger i ytringsfriheten og organisasjonsfriheten uten at noen hevder at demokratiet er truet. I USA legges det til grunn økonomisk tyngde for å bli valgt til statens høyeste embeder, der de krefter som finansierer presidenten har fri tilgang til det hvite hus, uten at noen av den grunn hevder at dette skal være problematisk i et demokratisk perspektiv. I det demokratiske USA kan man endog starte kriger etter eget forgodtbefinnende, nekte krigsfanger beskyttelse etter Genevekonvensjonen og Haagkonvensjonen og torturere fanger i dertil egnede institusjoner uten at dette på noen måte endrer bildet av landet som det førende demokratiske ikon i verden.

Så jeg forstår ikke helt hva du frykter med fri demokratisk utøvelse fra dine nye landsmenn og folkefeller?

[AnonymBruker]

Så jeg forstår ikke helt

Nei det er åpenbart, ettersom du konsekvent svarer meg med motargumenter og spørsmål som ikke står i forhold til det jeg har sagt.

[Nebel86]

Synes det er trist at nordmenn alltid begynner setningen med "jeg er ikke rasist, men..." når man snakker om islam, kultur og undertrykkelse. Rasisme er noe helt annet, og alle bruker "rasist-kortet" med en gang man ytrer seg negativt om våre nye "landsmenn" Det er noen allrighte, resten er en gjeng med pakk og skadedyr etter min mening. Nordmenn er alt for snille og redde for å si meningen sin i frykt for å bli stemplet som rasister. Ser virkelig ikke folk at dette har gått alt for langt allerede? Ifølge koranen skal jo Verden bli styrt av islam og alle ikke-troende fortjener å dø og havne i helvete, jeg føler meg ikke truet eller redd, men Norge vil forandre seg radikalt de neste 50 årene om dette fortsetter. Oslo har jo blitt en eneste stor ghetto mange steder, man så hvordan det gikk i Malmø... Men tror virkelig folk begynner å våkne og se hvor dette bærer hen, håper bare det ikke blir for sent.

Synd at disse folka la demonstrasjons-dagen på en slik dato, og at både dem og motdemonstrantene virket som noen lavpanna idioter.

[AnonymBruker]

Det er du som er sjefen her, har du ikke tenkt å sette dem på plass'a?

Hvis du mener meg, som er ts, så kan jeg ikke riktig sette noen på plass siden mitt spørsmål var rimelig åpent.

Jeg startet tråden da jeg så på nyhetene om demonstrasjonene i Oslo tidligere i dag. Min mening om NDL er noe ambivalent og derfor ville jeg gjerne ha noen synspunkter. Det har jo da kommet i bøtter og spann.

Hvis jeg nå skal si noe om hvilke svar jeg kan være enig med, etterhvert, så blir det bl.a. Larsern og den AnonymBruker som har vært mest aktiv her.

De tre musketerer som er her som gjester kan jeg, i aller høyeste grad, styre meg for.

Hva slags samfunn de later til å godta i gode gamle Norge for fremtidige generasjoner får jeg ikke til å henge på greip.