Hvorfor er FRIVILLIG prostitusjon dårlig?

[Gjest Anjelika]

Hvis en kunde opplever god samhandling med sin leverandør, så vil han gjerne komme tilbake. Mange liker å samhandle med sin leverandør på en hyggelig måte, og liker faktisk at leverandøren utstråler arbeidsglede og entusiasme. Ergo tror jeg mange kunder liker at hora liker å jobbe med dem.

Klart det, er jo nettopp derfor de fleste vil late som de liker det fordi det er god business, de er underlagt det økonomiske aspektet til syvende og sist. Jeg synes bare det i seg selv er problematisk, noe Norah har vært inne på grunnene til i trådens eneste bra innlegg her i starten.

Jeg mente ikke at kunder ikke brydde seg som i at de gjerne kan ligge med en hore som vrir seg av vemmelse, men som i at de velger å ignorere om den de kjøper faktisk gjør det frivillig, eller at de mer enn villig kjøper seg inn i illusjonen om at thaidama de betalte på i ferien var en sommerflørt eller at stripperen i Riga faktisk likte dem godt. Det er i de fleste tilfeller ikke sant, og det er helt tullete å tro at opprettelse av bordeller vil endre noe på den saken.

I tillegg er det jo faktisk oppfordring til kriminalitet og skatteundragelse og drar med seg masse piss og har konsekvenser for samfunnet. Å si med et smil "Selv har jeg solgt sex i over 1 år FRIVILLIG og har enda til gode å oppleve noe horribelt og unormalt. Det er godt betalt og jeg kan glatt tjene 30 000 uten å måtte skatte av det i måneden" er like dumt som å si "Selv har jeg solgt dop i over 1 år FRIVILLIG og har enda til gode å oppleve noe horribelt og unormalt. Det er godt betalt og jeg kan glatt tjene 30 000 uten å måtte skatte av det i måneden ". Folk maser så mye om individuelle valg, man glemmer åpenbart å tenke på andre individer i prosessen.

Endret 26. mars 2011 av Anjelika

[I Grosny]

I tillegg er det jo faktisk kriminelt og skatteundragelse og drar med seg masse piss og har konsekvenser for samfunnet

Nå er prostitusjonsmarkedet mørkegrått, og de kriminelle har altfor stor innflytelse. Faktisk så stor innflytelse at man bør boikotte hele bransjen. Risikoen for å støtte de stygge gutta er altfor stor.

Hallik er en av de første næringsveiene som dukker opp i ett samfunn i krise. Fordi varene (jentene) er gratis for de. De må bare fanges. De kontrolleres med vold og hersketeknikker, og bare gir inntekt uten å måtte putte penger inn.

Dette problemet er altså så stort at man generelt kan si at det er uetisk å gå til prostituert.

Men hovedproblemet er jo bakmennene, det er jo ikke hora. Hvis hun hadde vært offentlig ansatt med fast timelønn uten produktivitetsbonuser som hjemmehjelp med ektrakompetanse i Bydel Nordstrand så hadde jo problemet vært borte.

Det andre hovedproblemet er status.

Endret 26. mars 2011 av I Grosny

[Gjest Blondie65]

Ikke meg. men de frivillig prostituerte ødelegger for de prostituerte som ikke gjør det frivillig.

Tull.

To helt forskjellige "markeder" vi snakker om.

De som er luksusprostituerte (et mye bedre ord en frivillig i mine øyne) har ofte en historie med manglende kjærlighet og seksuelt misbruk bak seg. Dvs. at den gangen de skulle lære egenverd og få selvtillit ble de brutalt ødelagt. Siden har de valgt å selge det de vet andre vil ha.

De som selger kroppen for penger til stoff gjør det også frivillig. Men det er narkotikaens pengekrav som tvinger dem til salg. Den dagen de slutter med stoff kan de også slutte med salg av kroppen.

De eneste som ikke gjør dette helt frivillig er de som blir kidnappet og tvunget av halliker til å prostituere seg. Disse befinner seg i både i luksusprostituert klassen og i gateprostitusjonen. Jeg forstår ikke hvordan de frivillige skal ødelegge for disse? Det er da vitterlig hallikene deres som ødelegger dem?

Forøvrig synes jeg at de som bruker ordet hore om en prostituert eller i en hvilken som helst annen sammenheng mangler elementære språkkunnskaper og generelle kunnskaper om verden rundt seg siden de fornedrer seg til å bruke skjellsord om ting de ikke liker i en diskusjon.

[Gjest Cipheria]

Ikke meg. men de frivillig prostituerte ødelegger for de prostituerte som ikke gjør det frivillig.

Er ikke det det samme som å si at de som har sex frivillig ødelegger for voldtektsofre?

[Gjest BettyBoop28]

Er ikke det det samme som å si at de som har sex frivillig ødelegger for voldtektsofre?

Nei. Det blir overhode ikke det samme. Frivillig prostituerte framstiller prostitusjon som en bra ting, noe det ikke er.

[Kråkesaks]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Kråkesaks, moderator.

[Gjest BettyBoop28]

Tull.

To helt forskjellige "markeder" vi snakker om.

De som er luksusprostituerte (et mye bedre ord en frivillig i mine øyne) har ofte en historie med manglende kjærlighet og seksuelt misbruk bak seg. Dvs. at den gangen de skulle lære egenverd og få selvtillit ble de brutalt ødelagt. Siden har de valgt å selge det de vet andre vil ha.

De som selger kroppen for penger til stoff gjør det også frivillig. Men det er narkotikaens pengekrav som tvinger dem til salg. Den dagen de slutter med stoff kan de også slutte med salg av kroppen.

De eneste som ikke gjør dette helt frivillig er de som blir kidnappet og tvunget av halliker til å prostituere seg. Disse befinner seg i både i luksusprostituert klassen og i gateprostitusjonen. Jeg forstår ikke hvordan de frivillige skal ødelegge for disse? Det er da vitterlig hallikene deres som ødelegger dem?

Forøvrig synes jeg at de som bruker ordet hore om en prostituert eller i en hvilken som helst annen sammenheng mangler elementære språkkunnskaper og generelle kunnskaper om verden rundt seg siden de fornedrer seg til å bruke skjellsord om ting de ikke liker i en diskusjon.

Men da er det jo ikke bra å være frivillig prostituert heller? Skjønner ikke hvorfor du krangler med meg når du tydelig er delvis enig med meg i at frivillig prostitusjon er dårlig.

[Guriane]

Nei. Det blir overhode ikke det samme. Frivillig prostituerte framstiller prostitusjon som en bra ting, noe det ikke er.

[AnonymBruker]

Nei. Det blir overhode ikke det samme. Frivillig prostituerte framstiller prostitusjon som en bra ting, noe det ikke er.

Hvem er det som bestemmer hva som er en bra ting? De som utøver yrket eller de som sitter på sidelinjen og peker finger?

[I Grosny]

fornedrer seg til å bruke skjellsord om ting de ikke liker i en diskusjon.

Jeg beklager at jeg brukte ordet hore, jeg mente ikke st det skulle være skjellsord. Det er ikke skjellsord i alle miljøer.

Prostituert blir vel også brukt som skjellsord.

[Gjest BettyBoop28]

Hvem er det som bestemmer hva som er en bra ting? De som utøver yrket eller de som sitter på sidelinjen og peker finger?

Herregud. for en ting å si. Det sier seg jo selv.

[Guriane]

Herregud. for en ting å si. Det sier seg jo selv.

Så de med fingern altså?

[Gjest BettyBoop28]

Så de med fingern altså?

Du bare kverulerer. Det jeg mente med at de framstilte prostutisjon som en bra ting, vil jo også framstille gateprostutisjonen som en bra ting. Enkelte menn er så dumme at de skiller ikke mellom hvem som gjør det frivillig og hvem som ikke gjør det.

[Gjest Blondie65]

Men da er det jo ikke bra å være frivillig prostituert heller? Skjønner ikke hvorfor du krangler med meg når du tydelig er delvis enig med meg i at frivillig prostitusjon er dårlig.

I motsetning til deg dømmer jeg ikke de som er prostituert.

[Gjest BettyBoop28]

I motsetning til deg dømmer jeg ikke de som er prostituert.

Jeg dømmer KUN de prostituerte som sier de gjør det fordi de liker det.

Endret 26. mars 2011 av BettyBoop28

[Gjest Blondie65]

Du bare kverulerer. Det jeg mente med at de framstilte prostutisjon som en bra ting, vil jo også framstille gateprostutisjonen som en bra ting. Enkelte menn er så dumme at de skiller ikke mellom hvem som gjør det frivillig og hvem som ikke gjør det.

Selvsagt fremstiller de prostitusjon som en bra ting. De luksusprostituerte har jo tross alt valgt dette som en levevei. Dømmer de prostitusjon dømmer de jo seg selv!

[Gjest Blondie65]

Jeg dømmer KUN de prostituerte som sier de gjør det fordi de liker det.

Hvem har satt deg til dommer over dem? Hvordan vet du noe om deres liv?

[Guriane]

Du bare kverulerer. Det jeg mente med at de framstilte prostutisjon som en bra ting, vil jo også framstille gateprostutisjonen som en bra ting. Enkelte menn er så dumme at de skiller ikke mellom hvem som gjør det frivillig og hvem som ikke gjør det.

Det er DU som trekker likhetstegn mellom gateprostitusjon og frivillig prostitusjon. Det er visst ikke bare menn som er dumme på det området gitt..

[Gjest BettyBoop28]

Selvsagt fremstiller de prostitusjon som en bra ting. De luksusprostituerte har jo tross alt valgt dette som en levevei. Dømmer de prostitusjon dømmer de jo seg selv!

Det må jo ligge en grunn bak til at de valgte dette som levevei. En liten jente vokser ikke opp og drømmer om å bli hore...

[Gjest Blondie65]

Det må jo ligge en grunn bak til at de valgte dette som levevei. En liten jente vokser ikke opp og drømmer om å bli hore...

Prostituert. Lær deg å si ordet.

Dette har jeg allerede svart på.