Kan huseier nekte innekatt?

[loppekasse]

Nei, den var ikke til deg direkte, den var mer til denne anonyme brukeren som mente jeg var dum.

For å svare på det siste også, huseier kan nok fort finne seg leietakere som synes det er greit at husdyr ikke er tillat.

Endret 7. mars 2011 av loppekasse

[AnonymBruker]

Nei, den var ikke til deg direkte, den var mer til denne anonyme brukeren som mente jeg var dum.

For å svare på det siste også, huseier kan nok fort finne seg leietakere som synes det er greit at husdyr ikke er tillat.

ja, men han kan ikke hive ut leier fordi hun vil prøve ut rettighetene sine i forhold til å få katt

[Pingting]

Nei, lovteksten ble ikke for vanskelig for meg. Burde man ikke respektere at huseier ikke vil ha husdyr i denne leiligheten? Eller er det faktisk fritt fram for alle mennesker å gjøre akkurat hva de vil og drite i hva andre sier?

Ikke så lenge huseier ikke har belegg for sine krav i loven, synes nå jeg. Det andre nevner om hvorvidt det er verdt å starte en eventuell konflikt med huseier er jo også viktig og noe TS bør tenke over. Men når det står klart og tydelig i en lovtekst at han ikke kan nekte henne å ha katt i deres situasjon, så ser jeg ingen grunn til at det skal respekteres bare fordi han sier noe annet?

[loppekasse]

ja, men han kan ikke hive ut leier fordi hun vil prøve ut rettighetene sine i forhold til å få katt

Han kan ikke kaste henne ut av den grunn at hun sjekker ut rettighetene sine i forhold til å få katt i hus, nei. Men hvis hun nå kommer med disse argumentene sine og med god grunn for å ha katt, og huseier likevel sier nei, så er det nei-et et nei. Og det bør man jo respektere.

[AnonymBruker]

Nei, den var ikke til deg direkte, den var mer til denne anonyme brukeren som mente jeg var dum.

For å svare på det siste også, huseier kan nok fort finne seg leietakere som synes det er greit at husdyr ikke er tillat.

Det betyr flere måneder, i verste fall år, uten betalt husleie. De færreste huseiere ønsker å ta den sjansen. De ønsker heller å finne en enkel løsning på problemet.

[AnonymBruker]

Nei, den var ikke til deg direkte, den var mer til denne anonyme brukeren som mente jeg var dum.

For å svare på det siste også, huseier kan nok fort finne seg leietakere som synes det er greit at husdyr ikke er tillat.

Det betyr flere måneder, i verste fall år, uten betalt husleie. De færreste huseiere ønsker å ta den sjansen. De ønsker heller å finne en enkel løsning på problemet.

[AnonymBruker]

Grr... KG gjør at mine innlegg kommer dobbelt

[Green Lady]

Slik jeg tolker husleieloven, så har ikke TS "gode grunner" for å ha dyr. TS står fritt til å velge og vrake i leiligheter, det er ingen som har tvunget TS til å bo akkurat der. Det jeg tolker som "gode grunner", er tilfeller hvor mennesket er 100 % avhengig av dyret. Dette kan være seg førerhunder, dyr som er trent opp til å passe på mennesker hvor liv står i fare dersom mennesket ikke har noen til å passe på seg osv. Har lest om flere tilfeller av folk med f.eks. epilepsi som kan få anfall som gjør at de mister bevisstheten. Her har hundene luktet anfallet, og gitt beskjed til eier slik at denne da har kunnet gjort de nødvendige tiltak for å stoppe anfallet.

Jeg tror dessverre ikke udiagnosert/depresjon er en god grunn, da TS kan leve et liv uten dyr. Det kan ikke de som er avhengige av førerhunder eller de som er trent opp til å lukte anfall/sykdom. Dersom du skal tvinge dette gjennom juridisk, tror jeg du er nødt til å kunne dokumentere at du trenger dyret. Igjen, i TS sin situasjon tror jeg det blir vanskelig.

MEN - på en annen side: Det er verdt et forsøk hvor du, ansikt til ansikt, med huseier, forklarer situasjonen din. Det er lettere å si nei på papir en ansikt til ansikt. Men jeg tror dessverre ikke du har nok grunnlag til å kunne påberope deg retten til å ha dyr til tross for at du har fått nei av huseier.

Hvis du absloutt vil ha dyr, hva med rotter? Kanin? Hamster? MArsvin? Fugl? I og med at det står i kontrakten av det kan søkes om dyrehold, så er det større sjanse for at "burdyr" aksepteres da det ikke assosieres så mye slitasje, allergener og kloremerker etter disse.

[AnonymBruker]

hvis det var bare de tilfellene man hadde hatt lov til dyr, hvorfor kunne da ikke bare de grunnene stått oppgitt? her er det vel tolking ja, hva som er gode grunner

[loppekasse]

hvis det var bare de tilfellene man hadde hatt lov til dyr, hvorfor kunne da ikke bare de grunnene stått oppgitt? her er det vel tolking ja, hva som er gode grunner

Hva vil du si er gode grunner da?

[Green Lady]

hvis det var bare de tilfellene man hadde hatt lov til dyr, hvorfor kunne da ikke bare de grunnene stått oppgitt? her er det vel tolking ja, hva som er gode grunner

Fordi det er slik loven er laget. Så og si det meste i de norske lover går på skjønn. Det er derfor det er så vanskelig å tolke de norske lovene. Hvis du blar litt i de forskjellige lovene, så ser du fort hva jeg mener.

[AnonymBruker]

jeg mener at dette gjelder for huseier og, han kan heller ikke fritt fram gjøre som han vil og drite i hva leier sier

Det er da den som eier som sitter med risiko, tap pga evt ødeleggelser ol. Det er den som faktisk EIER!

[Gjest strykebrett]

Det er da den som eier som sitter med risiko, tap pga evt ødeleggelser ol. Det er den som faktisk EIER!

Leietager er erstatningsansvarlig for eventuell skade på eiendommen som leietager har forårsaket, så det stemmer nok ikke.

[AnonymBruker]

Jeg har nettopp flyttet til ny leilighet, hvor huseier ikke ønsker husdyr (det står ikke i kontrakten, men i kontrakten står det at man må ha skriftlig godkjennelse fra huseier for å få ha dyr). Jeg ønsker å bli krisehjem for katt (har vært det før) dvs har katter som trenger litt ekstra stell hos meg over korte tidsperioder (noendager opp til noen uker/mnd). Disse kattene er inne hele tiden de er hos meg, og som sagt i avgrensede tidsperioder slik at det blir begrenset med slitasje og allergener som setter seg i veggene ol. Jeg søkte om dette til huseier, men han sa nei umiddelbart. Han begrunte det med at det er mange som er allergisk for dyr (men ingen som er i kontakt med vår leilighet for øyeblikket) og at det vil skape problemer for å få leietakere senere.

Jeg skjønner at man må ta hensyn til allergiplager, men det jeg lurer på er om dette er en god begrunnelse for å ikke tillate innekatt? Har prøvd å finne litt på nettet, og det virker som at man ikke kan bli nektet innekatt(emmelinedommen?)`? eller må man ha "gode grunner" for det også, slik det står i husleieloven? Jeg har vært sykmeldt et par måneder, har ikke fått noen diagnose egentlig, men det står depresjon på sykmeldingene mine. Det å ha en katt rundt meg med jevne mellomrom har jeg virkelig merket gjør meg gladere og mer avslappet, og gjør det rett og slett enklere å stå opp om morgenen. Er det en "god grunn"? Skal jeg i så fall snakke med fastlegen min?

puh! dette ble et langt innlegg! håper det er noen som har noen erfaringer og tips å komme med?

Selvfølgelig kan huseier nekte deg det. Skal du drive krisehjem, så må du skaffe deg egen bolig. Som hueier selv, vil jeg aldri tillate husdyr.

[Tulling]

Det er ingen lov som sier at huseier kan nekte deg dyrehold. Og f.eks i borettslag er det vanlig at man "må søke" før man starter med dyrehold. Alikevel er det ganske vanlig med innekatt. Hovedregelen er at dyret ikke skal være til sjenanse for andre, og det er vanskelig å argumentere for at en innekatt er sjenerende så lnge den er husrein.

Jeg syns du bare skal slenge inn en søknad og forklare intensjonen. ja du kan tvinge det igjennom på andre måter, siden det er ingen lov huseier kan bruke mot deg akkurat her. Men det er nok uansett lettest for deg å prøve å gjøre det sånn som det står i husleieavtalen din.

http://www.katteprat.no/forum/index.php/topic,16655.0.html

Tråd om emnet på et katteforum.

[Åselin]

Selvfølgelig kan huseier nekte deg det. Skal du drive krisehjem, så må du skaffe deg egen bolig. Som hueier selv, vil jeg aldri tillate husdyr.

Jeg har vært krisehjem før, som leietaker. Jeg fikk ingen klager fra den huseieren om det, og ingen som reagerte når de var på visning heller (selv om det sikkert var mer tilfeldig, enn noe annet). Jeg spurte rett og slett om hvordan loven stiller seg, og hvilke grunner huseiere (og jeg) må/kan presentere for å argumentere sin sak.

[Åselin]

Jeg tror dessverre ikke udiagnosert/depresjon er en god grunn, da TS kan leve et liv uten dyr. Det kan ikke de som er avhengige av førerhunder eller de som er trent opp til å lukte anfall/sykdom. Dersom du skal tvinge dette gjennom juridisk, tror jeg du er nødt til å kunne dokumentere at du trenger dyret. Igjen, i TS sin situasjon tror jeg det blir vanskelig.

MEN - på en annen side: Det er verdt et forsøk hvor du, ansikt til ansikt, med huseier, forklarer situasjonen din. Det er lettere å si nei på papir en ansikt til ansikt. Men jeg tror dessverre ikke du har nok grunnlag til å kunne påberope deg retten til å ha dyr til tross for at du har fått nei av huseier.

Hvis du absloutt vil ha dyr, hva med rotter? Kanin? Hamster? MArsvin? Fugl? I og med at det står i kontrakten av det kan søkes om dyrehold, så er det større sjanse for at "burdyr" aksepteres da det ikke assosieres så mye slitasje, allergener og kloremerker etter disse.

Er det ikke jeg, i samtale med min fastlege (evt annen fagperson), som vet hvor stort mitt behov for selskap og støtte fra en firbent med pels er? Jeg har forklart veldig lite om mitt sykdomsbilde, så jeg skjønner det er vanskelig å komme med råd på akkurat det området. Jeg har sett litt på nettet og det virker som ensomhet, angst, depresjon regnes som "gode grunner", i alle fall i noen tilfeller, men jeg har ikke veldig stor tro på å få det gjennom med huseier... Takk for innspill!

[AnonymBruker]

Til Åseling og andre det måtte gjelde.

Når huseier sier NEI til husdyr så har respekt for det. Ikke dra fram et lovverk i etterkant. Vil du ha dyr for kortere eller lenger tid så avtal det med huseier først.

Jeg har leid ut. Nei, jeg bodde ikke i samme hus, men noen kilometer unna. Det var nei til dyr hos meg. Jeg VET at hund og katt betyr slitasje. Selv for kortere tid. Når jeg leier ut med at det er uaktuelt så er det det det betyr.

Jeg kunne godt tenke meg en katt selv, men makter ikke risikoen for kattepiss inne. Les forumet for kjæledyr så ser du at dette skjer. Med både katter og hunder.

Jeg blir så provosert av folk som leier og tror de kan komme i etterkant med lovverket i hånda. Enten så er du åpen om det når du leier. At du faktisk vil ha dyr. Eller så spør du huseier i etterkant og godtar et nei.

Det er noen som eier boligen du bor i. Klarer du ikke å respektere deres regler så kjøpt deg noe eget!

Unni

[Åselin]

Det er ingen lov som sier at huseier kan nekte deg dyrehold. Og f.eks i borettslag er det vanlig at man "må søke" før man starter med dyrehold. Alikevel er det ganske vanlig med innekatt. Hovedregelen er at dyret ikke skal være til sjenanse for andre, og det er vanskelig å argumentere for at en innekatt er sjenerende så lnge den er husrein.

Jeg syns du bare skal slenge inn en søknad og forklare intensjonen. ja du kan tvinge det igjennom på andre måter, siden det er ingen lov huseier kan bruke mot deg akkurat her. Men det er nok uansett lettest for deg å prøve å gjøre det sånn som det står i husleieavtalen din.

http://www.katteprat.no/forum/index.php/topic,16655.0.html

Tråd om emnet på et katteforum.

Takk for link. Jeg bor ikke i borettslag da, så jeg vet ikke helt hva som gjelder meg. Jeg har allerede søkt og fått nei. argumentet er som sagt at allergener kan sette seg i leiligheten, som kan gå utover evt senere leietakere som er allergikere. Og allergener VIL jo sette seg, uansett hvor mye man vasker...

[AnonymBruker]

Haha! nå ble det mange postinger av samme lov

Uff, jeg vet ikke helt hva jeg skal satse på. Vet ikke om jeg orker å ta det opp med huseier (pga sykmeldingen, og generelt nedsatt kapasitet), men samtidig gjør jo det å ha dette katteskinnet rundt meg, at tilstanden min blir bedre. Kattene fra dyrebeskyttelsen blir ofte så takknemlige for å få regelmessig mat og tak over hodet at det er ganske varmende å se på.

Likevel, jeg vil ikke komme på feil fot med huseier heller...

Nå er jo ikke din mentale helse huseiers ansvar.

Skulle tro huseier hadde litt å si m.t.p om h*n vil ha dyr i sine boliger eller ei.