Martine-stiftelsen vil ha Coca-Cola-boikott

[AnonymBruker]

http://avisenagder.no/index.php?page=vis_nyhet&Type=NTB&NyhetID=12885

Stiftelsen Martines minnefond for rettferdighet oppfordrer til en global boikott av alle Coca-Cola-produkter i to uker, på grunn av selskapets forbindelser til Farouk Abdulhaks far.

Hva er deres meninger om dette? Bør vi boikotte Coca-Cola pga dette?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner veldig godt at de vil ha ham dømt, men jeg synes de bruker litt vel voldsomme virkemidler. Han får jo aldri fred, han faren. Tenk om de aldri år tak i fyren, skal han holde på å styre med dette resten av livet? Er det hevnlyst som driver ham, eller hva?

[Wild-Animal]

Jeg skjønner veldig godt at de vil ha ham dømt, men jeg synes de bruker litt vel voldsomme virkemidler. Han får jo aldri fred, han faren

Han får fred når han får overtalt sønnen til å dra til London og melde seg for politiet der.

skal han holde på å styre med dette resten av livet? Er det hevnlyst som driver ham, eller hva?

Det er ikke Martines far som står bak og driver Martines minnefond.

[Gjest gjest]

Kan godt la vær å drikke cola, jeg. Ikke at jeg kjøpte det før heller...

Han sønnen har jo sabotert hele familien sin ære med det der, så jeg tror faren hans sliter med å rette den opp igjen om dagen...Og jeg tror en del av "planen" er å aldri innrømme noe uansett.

Så her må nok Martinestiftelsen tirst nok belage seg på å aksjonere til den mistenkte kødden er død av alderdom...

Men så klart skla jeg i hvertfall ikke kjøpe cola de neste to ukene når jeg ikke har kjøpt det før...

Noe mer som man kan boikotte??

[AnonymBruker]

Hva har coca cola med dette å gjøre?

Hilsen en som tydligen ikke er oppdatert....

[Cuckold]

Hva har coca cola med dette å gjøre?

Hilsen en som tydligen ikke er oppdatert....

Det finner du ut i artikkelen som er utgangspunkt for denne tråden:

Drapsmistenkte Farouk Abdulhaks far Shaher Abdulhak truer norske politikere

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=540885

[Mann 42]

Jeg syns ikke dette er en berettiget aksjonsform.

Og det kommer ikke til å ramme hverken Coca Cola eller Fahrouk. Derimot kommer det til å ramme norske tapperier, som produserer Coca Cola på lisens.

Dette kalles å skyte seg i foten. Lite gjennomtenkt, et rent PR-stunt.

[Henkie]

Tullete å boikotte Cola. De har ikke gjort noe galt.

[Tears.of.the.Sun]

Enig i at det er totalt upassende å boikotte Cola bedriften. Selv om at Martines faren til drapsmannen har tilknytning til selskapet. Coca-Cola som er et såpass globalisert selskap vil naturlig nok ha tilknytninger til seg i mange land, med mange forskjellige mennesker og at noen av dem er kriminelle er ikke til å unngå. Tanta til onkelen til søstra til en pedofil overgrepsmann kan ha tilknytning til Telenor for min del, men det endrer ikke mitt synspunkt på Telenor bedriften. For i bunn og grunn så er det ikke denne overgriperen selv som har stiftet eller driver firmaet.

[Cuckold]

Enig i at det er totalt upassende å boikotte Cola bedriften. Selv om at Martines faren til drapsmannen har tilknytning til selskapet. Coca-Cola som er et såpass globalisert selskap vil naturlig nok ha tilknytninger til seg i mange land, med mange forskjellige mennesker og at noen av dem er kriminelle er ikke til å unngå. Tanta til onkelen til søstra til en pedofil overgrepsmann kan ha tilknytning til Telenor for min del, men det endrer ikke mitt synspunkt på Telenor bedriften. For i bunn og grunn så er det ikke denne overgriperen selv som har stiftet eller driver firmaet.

Hvis du setter deg litt inn i saken vil du se at dette naturligvis ikke handler om å holde faren ansvarlig for hva sønnen har gjort, men om at sønnen har dratt tilbake til Jemen og skjuler seg i sin fars gemakker. Shaher Abdulhak er en av Jemenes mektigste menn, og Jemen har ingen utleveringsavtale med Storbritannia, så så lenge faren holder sin beskyttende hånd over sønnen er det ingen mulighet til å få stilt ham for retten:

Drapsmistenkte Farouk Abdulhaks far Shaher Abdulhak truer norske politikere

Det er for øvrig veldig gammeldags tankegang at de store konsern ikke bryr seg om moralen til samarbeidspartnere. I vår tid er det svært mange store selskap som tar etiske hensyn, og jeg ville aldri forventet å få være Coca Colas lisenshaver i en region dersom jeg hadde fremstått på samme måte. Bilgiganten Mercedes har da også brutt samarbeidet med Shaher Abdulhak nettopp av denne grunn:

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/bilgiganten-mercedes-bryter-samarbeid-med-farouks-far-3368653.html

Endret 20. februar 2011 av Cuckold

[Mann 42]

Jeg savner liksom det premisset i Cuckolds argumentasjon som logisk leder til konklusjonen om at det er berettiget å boikotte Coca Cola i denne saken.

[Cuckold]

Jeg savner liksom det premisset i Cuckolds argumentasjon som logisk leder til konklusjonen om at det er berettiget å boikotte Coca Cola i denne saken.

Det jeg besvarer er påstanden at det er "totalt upassende å boikotte Coca Cola". Jeg føler ikke at jeg trenger å gi noe argument for at det er upassende å ikke boikotte Coca Cola, jeg nøyer meg med å påpeke at det ikke går an å sammenlikne Shaher Abdulhak med "onkelen eller søsteren" til en pedofil overgrepsmann da dette ikke handler om å straffe en mann for det sønnen har gjort, men om å avbryte forretningssamarbeidet med en mann som har hjulpet sin sønn å rømme fra loven etter et grotesk drap og som holder sin beskyttende hånd over ham.

Jeg synes det er helt greit om noen oppfordrer til boikott av Coca Cola. Den tid er forlengst forbi da store konsern ikke kunne tenkes å ta etiske hensyn. Dette er noe enhver som skal drive forretninger må være klar over. Selskapene er juridiske personer, og det hadde selvsagt vært kjekt for dem om folk hadde helt andre og lavere krav til oppførsel fra en juridisk person (et aksjeselskap er per definisjon en juridisk person) enn til andre personer. Men det er det ingen grunn til. Store konsern er sterke nok som de er, jeg synes det er positivt i den grad folk stiller krav til dem og ikke bare tar for gitt at slike personer skal kunne opptre som fullstendig amoralske monstere. Vi ser da også at Mercedes har valgt å bryte samarbeidet med Shaher Abdulhak. Coca Cola gjør som de vil, men det er klart folk følger med og ser hvilke selskap som tar etiske hensyn og hvilke som ikke gjør det. Og den som vil oppfordre til boikott av Coca Cola må selvsagt stå fritt til det. Det ser jeg ingen grunn til å fordømme.

Endret 21. februar 2011 av Cuckold

[Issem]

Tullete å boikotte Cola. De har ikke gjort noe galt.

Sign. Slutter nok ikke å drikke coca cola med det første for å si det sånn.

[Mann 42]

Det jeg besvarer er påstanden at det er "totalt upassende å boikotte Coca Cola". Jeg føler ikke at jeg trenger å gi noe argument for at det er upassende å ikke boikotte Coca Cola, jeg nøyer meg med å påpeke at det ikke går an å sammenlikne Shaher Abdulhak med "onkelen eller søsteren" til en pedofil overgrepsmann da dette ikke handler om å straffe en mann for det sønnen har gjort, men om å avbryte forretningssamarbeidet med en mann som har hjulpet sin sønn å rømme fra loven etter et grotesk drap og som holder sin beskyttende hånd over ham.

Jeg synes det er helt greit om noen oppfordrer til boikott av Coca Cola. Den tid er forlengst forbi da store konsern ikke kunne tenkes å ta etiske hensyn. Dette er noe enhver som skal drive forretninger må være klar over. Selskapene er juridiske personer, og det hadde selvsagt vært kjekt for dem om folk hadde helt andre og lavere krav til oppførsel fra en juridisk person (et aksjeselskap er per definisjon en juridisk person) enn til andre personer. Men det er det ingen grunn til. Store konsern er sterke nok som de er, jeg synes det er positivt i den grad folk stiller krav til dem og ikke bare tar for gitt at slike personer skal kunne opptre som fullstendig amoralske monstere. Vi ser da også at Mercedes har valgt å bryte samarbeidet med Shaher Abdulhak. Coca Cola gjør som de vil, men det er klart folk følger med og ser hvilke selskap som tar etiske hensyn og hvilke som ikke gjør det. Og den som vil oppfordre til boikott av Coca Cola må selvsagt stå fritt til det. Det ser jeg ingen grunn til å fordømme.

Men du ser at det Coca Cola som har forretningsforbindelser med folk i Jemen, er noe annet enn de bedriftene som evt ville rammes ved en norsk forbrukerboikott?

Coca Cola er ikke EN ting, det er mange. Og de du ønsker å ramme, er ikke de samme som faktisk BLIR rammet. Jeg syns dette kommer en smule ut av proporsjon.

[Cuckold]

Men du ser at det Coca Cola som har forretningsforbindelser med folk i Jemen, er noe annet enn de bedriftene som evt ville rammes ved en norsk forbrukerboikott?

Coca Cola er ikke EN ting, det er mange. Og de du ønsker å ramme, er ikke de samme som faktisk BLIR rammet. Jeg syns dette kommer en smule ut av proporsjon.

Det Coca Cola bør være oppmerksomme på er at de som et internasjonalt konsern i en åpen verden ikke kan utelukke at uheldige forretningsforbindelser i en del av verden kan påvirke salget i en annen. Det er derfor det vil være fornuftig av konsernet å ta etiske hensyn.

[Mann 42]

Det Coca Cola bør være oppmerksomme på er at de som et internasjonalt konsern i en åpen verden ikke kan utelukke at uheldige forretningsforbindelser i en del av verden kan påvirke salget i en annen. Det er derfor det vil være fornuftig av konsernet å ta etiske hensyn.

Hvorfor syns du at norske interesser skal betale prisen for en demonstrasjon rettet mot en person i en annen verdensdel? Hadde man boykottet jemenittiske dadler eller hva de nå eksporterer, så kunne jeg forstått det. Hadde Coca Cola vært en aktør i Fahrouk junior flukt, så kunne jeg forstått det. Men de er bare en forretningsforbindelse til hans far, som kanskje og kanskje ikke har vært delaktig i å få sønnen ut av Jemen.

Forøvrig så kan hverken faren eller Coca Cola gjøre noe som helst i fht å bringe junior til rettferdighet. Så lenge han ER i Jemen, så KAN han ikke utleveres, med mindre han skulle ønske å forlate landet selv (Noe han visstnok har gjort flere ganger, men da for å solbade og knulle på Rivieraen. Kanskje det burde kunne foranledige en boikott av Citroen? Det er jo fransk, og det er Rivieraen også.).

Det ville faktisk ha vært det samme dersom Fahrouk hadde vært norsk. Det ville være mot norsk lov å utlevere ham. Uansett hvor mange boikottaksjoner som hadde blitt iverksatt.

[Cuckold]

Hvorfor syns du at norske interesser skal betale prisen for en demonstrasjon rettet mot en person i en annen verdensdel? Hadde man boykottet jemenittiske dadler eller hva de nå eksporterer, så kunne jeg forstått det. Hadde Coca Cola vært en aktør i Fahrouk junior flukt, så kunne jeg forstått det. Men de er bare en forretningsforbindelse til hans far, som kanskje og kanskje ikke har vært delaktig i å få sønnen ut av Jemen.

Forøvrig så kan hverken faren eller Coca Cola gjøre noe som helst i fht å bringe junior til rettferdighet. Så lenge han ER i Jemen, så KAN han ikke utleveres, med mindre han skulle ønske å forlate landet selv (Noe han visstnok har gjort flere ganger, men da for å solbade og knulle på Rivieraen. Kanskje det burde kunne foranledige en boikott av Citroen? Det er jo fransk, og det er Rivieraen også.).

Det ville faktisk ha vært det samme dersom Fahrouk hadde vært norsk. Det ville være mot norsk lov å utlevere ham. Uansett hvor mange boikottaksjoner som hadde blitt iverksatt.

Det er åpenbart at du vurderer dette ganske annerledes enn de norske stortingsrepresentantene som har henvendt seg til Shaher Abdulhaks forretningsforbindelser for å øve press på mannen. Hvis de ikke trodde Shaher Abdulhak holdt sin hånd over sønnen og at tjueåringen er helt avhengig av fortsatt støtte fra sin far for å unngå rettferdighet, ville de vel aldri engasjert seg på denne måten.

For meg fortoner det seg i overkant naivt å sammenlikne maktforholdet mellom denne mektige mannen og hans unge student-sønn med maktforholdet mellom en "fattig" norsk pappa og en sønn bosatt i en rik velferdsstat. Denne mannen har et helt annet grep på sønnen enn en gjennomsnittlig norsk far. Så jeg tror ikke de norske politikerne er helt på viddene når de mener Shaher Abdulhak sitter med nøkkelen her.

[Gjest nobilian]

http://avisenagder.no/index.php?page=vis_nyhet&Type=NTB&NyhetID=12885

Hva er deres meninger om dette? Bør vi boikotte Coca-Cola pga dette?

***

Holy hell, nå må det være nok.

Med all respekt for Martine og hennes familie - verken hun eller dem er verdt mer enn andre, og de kan ikke forvente støtte i det uendelige.

Det må være lov å spørre seg selv underveis hvilke sannsynlige konsekvenser ens handlinger vil ha, og boikott av Cola tror jeg faktisk Cola driter i. De har verre ting å tenke på og ta ansvar for enn at de handler med en lovlydig jemenitt.

[Mann 42]

Det er åpenbart at du vurderer dette ganske annerledes enn de norske stortingsrepresentantene som har henvendt seg til Shaher Abdulhaks forretningsforbindelser for å øve press på mannen. Hvis de ikke trodde Shaher Abdulhak holdt sin hånd over sønnen og at tjueåringen er helt avhengig av fortsatt støtte fra sin far for å unngå rettferdighet, ville de vel aldri engasjert seg på denne måten.

For meg fortoner det seg i overkant naivt å sammenlikne maktforholdet mellom denne mektige mannen og hans unge student-sønn med maktforholdet mellom en "fattig" norsk pappa og en sønn bosatt i en rik velferdsstat. Denne mannen har et helt annet grep på sønnen enn en gjennomsnittlig norsk far. Så jeg tror ikke de norske politikerne er helt på viddene når de mener Shaher Abdulhak sitter med nøkkelen her.

For meg virker det temmelig tåpelig å trekke inn hypotetiske norske pappaer i noe som handler om lov og rett. Norge ville ikke ha lov til å utlevere en norsk borger til et land vi ikke har utleveringsavtale med. Jeg tror faktisk ikke vi utleverer norske borgere i det hele tatt, og at utleveringsavtalene kun gjelder utlendinger som er ettersøkt i land som vi har slike avtaler med.

http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=/app/gratis/www/docroot/all/tl-19750613-039-001.html&emne=utlevering*&&

Siden jeg ikke leser Jalla, så kan jeg vanskelig uttale meg om Jemen har en tilsvarende lov, men så vidt jeg forstår, så er det normen.

Og det hadde vært hyggelig om vi kunne forsøksvis forholde oss til virkeligheten. Som er at Fahrouk blir der han er til han er dum nok til å reise til et tredjeland som HAR en utleveringsavtale og som han ikke er statsborger i.

Gudd dei!

[Gjest Hard Ride]

Cola er livets vann.