Martine-stiftelsen vil ha Coca-Cola-boikott

[Cuckold]

Nei, jeg ville ikke det. Det ville nok definitivt være en grense for hvor langt jeg ville gå for å beskytte en av mine egne mot rettsforfølgelse, men i et tilfelle der jeg ganske enkelt kunne nøyes med å ikke gjøre NOE, så ville jeg garantert ikke overgi hverken min sønn, min bror eller min venn. Eller andre "viktige andre".

Og nei, jeg ser det ikke som en formildende omstendighet at mange arabere har et negativt syn på vestlige frigjorte kvinner, bare en omstendighet som gjør det mindre sannsynlig at Shaher Abulhak kommer til å sende sønnen sin fra seg.

Realitetsorientering, Cuckold.

Jeg synes det er oppsiktsvekkende når du sier du ville være villig til å holde din sønn unna lov og dom etter et slikt drap. Husk at Storbritannia er en rettsstat og et et høyst sivilisert land, vi snakker ikke om en bananrepublikk eller et diktatur med umenneskelige soningsforhold og manglende respekt for menneskerettighetene.

[Mann 42]

Jeg synes det er oppsiktsvekkende når du sier du ville være villig til å holde din sønn unna lov og dom etter et slikt drap. Husk at Storbritannia er en rettsstat og et et høyst sivilisert land, vi snakker ikke om en bananrepublikk eller et diktatur med umenneskelige soningsforhold og manglende respekt for menneskerettighetene.

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at DU ville sette det generelle prinsippet om almenpreventiv rettspleie over din egen sønns liv og velferd. For å sørge for at "rettferdighet skjer". Særlig hvis det forholder seg sånn at du ville gjort det selv om det eneste som krevdes av deg for å holde ham ute av fengsel, var å ganske enkelt IKKE gjøre noe.

Om jeg måtte velge mellom mitt eget kjøtt og blod og et ideal, ville jeg nok velge mennesket. Og det er lett å se at uansett hva som kommer av boikotter, injurier, anklager og press initiert fra Martinestiftelsen og norske politikere, så kommer ikke Abdulhak senior til å utlevere sin sønn. Og Jemen kommer heller ikke til å gjøre det. Jeg tror faktisk at i en kultur der familie betyr mer enn noe annet, ville det være bortimot umulig for en far å utlevere sin sønn til fremmede på denne måten.

PS: Det du EGENTLIG finner oppsiktsvekkende, er kanskje at jeg ikke gidder å sitte her og hykle for poenger i en debatt?

Endret 23. februar 2011 av Mann 42

[Cuckold]

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at DU ville sette det generelle prinsippet om almenpreventiv rettspleie over din egen sønns liv og velferd. For å sørge for at "rettferdighet skjer". Særlig hvis det forholder seg sånn at du ville gjort det selv om det eneste som krevdes av deg for å holde ham ute av fengsel, var å ganske enkelt IKKE gjøre noe.

Om jeg måtte velge mellom mitt eget kjøtt og blod og et ideal, ville jeg nok velge mennesket. Og det er lett å se at uansett hva som kommer av boikotter, injurier, anklager og press initiert fra Martinestiftelsen og norske politikere, så kommer ikke Abdulhak senior til å utlevere sin sønn. Og Jemen kommer heller ikke til å gjøre det. Jeg tror faktisk at i en kultur der familie betyr mer enn noe annet, ville det være bortimot umulig for en far å utlevere sin sønn til fremmede på denne måten.

PS: Det du EGENTLIG finner oppsiktsvekkende, er kanskje at jeg ikke gidder å sitte her og hykle for poenger i en debatt?

Men alt taler jo for at faren i dette tilfellet faktisk gjør noe, at sønnen både har søkt tilflukt i sin fars gemakker og at han er helt prisgitt sin fars støtte og underholdelse. At du synes det er oppsiktsvekkende at noen virkelig kan mene at deres egne barn må underkaste seg den samme lov som alle andre, sier meg at du enten går litt vel opp i denne debatten eller at du oppfatter rettsstaten som en hvilken som helst illegitim makt, slik at du forholder deg til den som en trell som underkaster seg sin herre av tvang, og bare så lenge han har midlene til fortsatt å tvinge deg, ikke som en fri mann som deltar i et rettsamfunn man har tro på og støtter opp om.

[Gjest Belle Gunnes]

Ja jeg skal boikotte. Fordi jeg vil at hele verden skal se at det er så utrolig mye feil i denne historien. En jente blir drept av en rikmannssønn. Og siden han er en rikmannssønn, så kan han slippe unna med dette, fordi da har man en rik far som kan bruke haugevis av ressurser på å hjelpe sønnen sin unna straff. Og Coca Cola Comp har en link til dette. De hjelper en rik far å bli ennå rikere, så den rike faren kan gjemme sin uskikkelige sønn.

Coca Cola Norge virker nesten til å skjønne boikotten også etter hva jeg har lest av avrtikler om denne boikotten.

[AnonymBruker]

En jente blir drept av en rikmannssønn.

Vel, hun valgte å innlate seg med denne typen personer selv (rike arabere i London som studerer "business" er ikke akkurat den mest sympatiske typen - på samme måte som vulgært solariumsbrune berter fra Nesøya som studerer "business" i London ikke akkurat har som mål å gjøre noe bra for menneskene)

[Gjest Belle Gunnes]

Vel, hun valgte å innlate seg med denne typen personer selv (rike arabere i London som studerer "business" er ikke akkurat den mest sympatiske typen - på samme måte som vulgært solariumsbrune berter fra Nesøya som studerer "business" i London ikke akkurat har som mål å gjøre noe bra for menneskene)

Det der er noe av det dummeste jeg noen gang har lest her på KG - og her står det ofte mye dumt. Du mener jo rett og slett at hun fortjente å bli drept. Sykt.

[Mann 42]

Men alt taler jo for at faren i dette tilfellet faktisk gjør noe, at sønnen både har søkt tilflukt i sin fars gemakker og at han er helt prisgitt sin fars støtte og underholdelse. At du synes det er oppsiktsvekkende at noen virkelig kan mene at deres egne barn må underkaste seg den samme lov som alle andre, sier meg at du enten går litt vel opp i denne debatten eller at du oppfatter rettsstaten som en hvilken som helst illegitim makt, slik at du forholder deg til den som en trell som underkaster seg sin herre av tvang, og bare så lenge han har midlene til fortsatt å tvinge deg, ikke som en fri mann som deltar i et rettsamfunn man har tro på og støtter opp om.

Sorry, men jeg tror ikke helt på deg.

Når det kommer til stykket, velger de fleste å beskytte sine egne. Jeg antar det er derfor vi trenger politi i rettsstaten.

[Mann 42]

Det der er noe av det dummeste jeg noen gang har lest her på KG - og her står det ofte mye dumt. Du mener jo rett og slett at hun fortjente å bli drept. Sykt.

Enig. Av alle kjipe, bedritne ting å si.

[Gjest Belle Gunnes]

Mann 42 og Cuckold - jeg liker begge deres argumenter. Jeg liker at dere belyser begge sider av saken med gode argumenter og setter ord på en del ting det er lett å glemme oppi pressens propaganda.

Men jeg kommer alikevel til å boikotte Coca Cola sine produkter i denne perioden. Mest for Martine-saken og litt for Coca Cola sin propaganda, som for meg står for en alt for komersiell hverdag.

Helt off topic, men jeg var i Sarajevo rett etter krigen og de stedene, som var søkt fri for landminder, ble raskt dekorert med digre Coca Cola-boards. Coca Cola er antagelig verdens sterkeste brand og de kan også gjøre en stor forskjell i verden om de bare hadde brydd seg nok.

[AnonymBruker]

Jeg vil ha Martine-boikott. Jeg er så lei av maset fra denne familien som tror den er verdens navle. Folk dør hver dag uten at noen krever at man skal starte å boikotte hele land.