Masteroppgave-tråden

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har brukt Zotero selv og veileder mener det er feil referering 😬 Apa 7. Forøvrig anbefaler veileder at jeg utsetter levering pga tynn analyse 😕 Er så drittlei hele oppgaven nå. Vurderer å levere likevel. Kan man levere oppgaven selv om veileder fraråder dette? Dersom man stryker: skal man fikse på det sensor mener må fikses og levere på nytt? 

Anonymkode: 8fd4f...034

Ja, du kan selvsagt levere selv om veileder fraråder det. Hvordan reglene for konte på masteroppgave er må du sjekke opp. Det kan variere. Jeg er også drittlei og hadde levert uavhengig hva veileder hadde sagt. Du kan jo eventuelt spørre om hva som er grunnen til at veileder fraråder levering. Er det fordi vedkommende tror du stryker, eller er det fordi hen mener du kan få bedre karakterer? Ser ofte at veileder har høyere ambisjoner enn studenten. 

Anonymkode: 9663f...6e2

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Jeg har også ført inn referanser manuelt og det er virkelig ikke noe problem i en oversiktlig masteroppgave. 

Anonymkode: 9663f...6e2

Samme. EndNote skjønner jeg ikke en dritt av.

[Gjest Kastanjefrø]

Lorieen skrev (1 minutt siden):

Samme. EndNote skjønner jeg ikke en dritt av.

Greit nok, om du en gang skulle lære deg å bruke endnote vil du se at du har sløst bort flere titalls timer på fullstendig unødvendig formateringsarbeid. Om du spør enhver universitetsbibliotekar ville de fortalt deg at det er fullstendig hjerneskadet å skrive de inn selv.

[Lorieen]

Kastanjefrø skrev (3 minutter siden):

Greit nok, om du en gang skulle lære deg å bruke endnote vil du se at du har sløst bort flere titalls timer på fullstendig unødvendig formateringsarbeid. Om du spør enhver universitetsbibliotekar ville de fortalt deg at det er fullstendig hjerneskadet å skrive de inn selv.

Mulig det, men nå skrev jo folk masteravhandlinger også lenge før det fantes slike programmer. Så det går nok bra. 

[Gjest Kastanjefrø]

Lorieen skrev (1 minutt siden):

Mulig det, men nå skrev jo folk masteravhandlinger også lenge før det fantes slike programmer. Så det går nok bra. 

Ja, og damer vasket klær i elva og gikk 4mil for å kjøpe sukker på butikken, men det er ingen som er så dum at de gjør noe slikt i dag.

[AnonymBruker]

Bruker jo mindre tid å gjøre det manuelt om du får riktige referanser i utganspunktet fra skolens online bibliotek, eller google scholar. Bruker omtrent 2 minutter per referanse. Om du i ettertid bruker sokogskriv.no ved siden av så tar det 30 minutter med word sin "find" funksjon å rette på alle referansene.

Anonymkode: 0fabb...c63

[Lorieen]

Kastanjefrø skrev (3 minutter siden):

Ja, og damer vasket klær i elva og gikk 4mil for å kjøpe sukker på butikken, men det er ingen som er så dum at de gjør noe slikt i dag.

Vi er åpenbart ganske mange dumme mennesker i min klasse.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Bruker jo mindre tid å gjøre det manuelt om du får riktige referanser i utganspunktet fra skolens online bibliotek, eller google scholar. Bruker omtrent 2 minutter per referanse. Om du i ettertid bruker sokogskriv.no ved siden av så tar det 30 minutter med word sin "find" funksjon å rette på alle referansene.

Anonymkode: 0fabb...c63

Jeg har kopiert refereransen fra Oria der den finnes (velger APA7th) og lagt inn manuelt via kildekompasset på alle oppgaver + bacheloroppgaven så langt. Lurer på om jeg bare fortsetter med dette da, siden dere er så delte i meningene 

Anonymkode: ea9ee...70b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvorfor ikke det, egentlig? Jeg har gjort det hele veien, og har stålkontroll på kildene (som er på seks sider til nå).   Skal selvsagt ta en dobbelsjekk før innlevering, men tror alt er på stell. 

Jeg tok et EndNote-kurs på skolen, men opplevde det som fryktelig mye styr, og lett for å få feil.

Anonymkode: 87465...e63

Jeg har prøvd både å føre kilder manuelt og å bruke EndNote, og for meg var det et liv før og etter EndNote. Det er enormt mye mer arbeid å føre kilder manuelt. Mulig det er noe enklere hvis kildene ikke er nummererte, men likevel er det veldig fort gjort å gjøre feil, særlig hvis man skriver om teksten. EndNote gjør bare feil hvis du bruker EndNote feil. Vet man hva man skal sjekke, og gjør det, så går det fint. 
Men hvis det fungerer for deg uten, så for all del… Det sensor bryr seg om, er resultatet. Ikke om du brukte EndNote. Men jeg pleier å si til studentene dine at de få timene du bruker på å lære deg EndNote, de sparer du inn på null komma niks. 

Anonymkode: 1486e...15a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Bruker jo mindre tid å gjøre det manuelt om du får riktige referanser i utganspunktet fra skolens online bibliotek, eller google scholar. Bruker omtrent 2 minutter per referanse. Om du i ettertid bruker sokogskriv.no ved siden av så tar det 30 minutter med word sin "find" funksjon å rette på alle referansene.

Anonymkode: 0fabb...c63

Med EndNote bruker jeg ca 15 sekunder per referanse. Å rette på referansene tar meg to sekunder.

Anonymkode: 1486e...15a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Med EndNote bruker jeg ca 15 sekunder per referanse. Å rette på referansene tar meg to sekunder.

Anonymkode: 1486e...15a

Men la nå folk få gjøre som de vil da. Jeg fører selv inn referanser manuelt og det fungerer helt fint for meg. Bruker ikke så mye tid som enkelte skal ha det til her.

Anonymkode: 41f56...e33

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Men la nå folk få gjøre som de vil da. Jeg fører selv inn referanser manuelt og det fungerer helt fint for meg. Bruker ikke så mye tid som enkelte skal ha det til her.

Anonymkode: 41f56...e33

Jeg har allerede skrevet at folk får gjøre som de vil. Hvis man vil bruke lang tid og øke sannsynligheten for feil i referanselista, så skal ikke jeg stoppe noen fra det. 

Anonymkode: 1486e...15a

[AnonymBruker]

Kastanjefrø skrev (17 timer siden):

Greit nok, om du en gang skulle lære deg å bruke endnote vil du se at du har sløst bort flere titalls timer på fullstendig unødvendig formateringsarbeid. Om du spør enhver universitetsbibliotekar ville de fortalt deg at det er fullstendig hjerneskadet å skrive de inn selv.

Jaja, jeg trives godt med min hjerneskade🤪

Hører du selv hvor hjernedødt du argumenterer? (bare for å synke ned på ditt nivå). 

Anonymkode: 87465...e63

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Jeg har også ført inn referanser manuelt og det er virkelig ikke noe problem i en oversiktlig masteroppgave. 

Anonymkode: 9663f...6e2

Samme her.

Anonymkode: a2e7b...8cd

[AnonymBruker]

Jeg hadde ført de inn manuelt, men veilederen rådet meg til å bruke Endnote i stede. Jeg brukte en halv dag på å legge alt inn der, og tro meg - dette ble mye enklere å jobbe med. Er bare redd for at listen skal kræsje når jeg leverer oppgaven i Inspera, det har jeg lest kan skje….

Anonymkode: 70fa5...269

[AnonymBruker]

Det du laster opp i Inspera er jo en pdf, så jeg klarer ikke helt se hvordan opplastningen skal kunne påvirke referansene? Er pdfen riktig, så er det riktig. 

Anonymkode: 9663f...6e2

[Gjest Kastanjefrø]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Jaja, jeg trives godt med min hjerneskade🤪

Hører du selv hvor hjernedødt du argumenterer? (bare for å synke ned på ditt nivå). 

Anonymkode: 87465...e63

Om du skulle komme til å bruke den timen det tar å lære seg EndNote kan du komme tilbake her å beklage, eller ikke. Du vil i hvert fall angre på at du ikke gjorde det tidligere. 
 

Hilsen ei som selv lenge mente det var like enkelt å formatere de selv.

[AnonymBruker]

Fått tilbakemelding på min oppgave fra veileder.. og makan til kritikk som kommer fra den kanten, ikke noe "lykke til" eller noe. Har tatt opp spesifikt to skrivefeil (hvor er det ekstremt tydelig at det mangler et ord, eller i ene tilfellet, en halv setning (!!), og laget en hel greie om at jeg fremstiller teorien på en feil måte, når det kommer helt tydelig frem helt frem til det punktet at det absolutt ikke er slik. Får også anklager om at jeg ikke har skrevet deler selv. Tror enkelte låser seg fast i at de tror mye er skrevet av en chatbot, utelukkende fordi disse eksisterer. Det jeg er redd for er nettopp akkurat dette, og at kontrollen skal slå ut som falsk positiv. Har kjørt mange gamle oppgaver gjennom f.eks zeroGPT, og den slår ut med 70-90% på oppgaver skrevet mange år før chatGPT i det hele tatt eksisterte. 

Anonymkode: 4a697...c73

[AnonymBruker]

Jeg leverte master i fjor med «klockrene» referanser og litteraturliste - manuelt ført😎 

Null problemer med det!

Anonymkode: 52f2e...587

[AnonymBruker]

Flere som har begynt å drikke kaffe på natten? Døgnet har jo ikke bare nok timer... 

Anonymkode: dbd53...a89