Hvorfor er SV så ille?

[Gjest Gjest]

Enig med deg. Men for å lese og forstå et partiprogram er man jo avhengig av et snev av intelligens.

Dessverre så er det ikke alle som er intelligente nok til å lese partiprogrammer og sette seg inn i de forskjellige partienes politikk...

Politikk handler om konsekvenser av sine handlinger. Det hjelper da ikke å ha pene ord på papiret når det ikke holder mål og ikke tar inn over seg konsekvenser. Det hjelper ikke å gi alle innvandrer barn gratis barnehage når de vil Norges grenser for alle og enhver, og det blir jo nærmest rasisme og diskriminering av der norske folk når disse ikke får ting like gratis og like tilrettelagt som innvandrerne. Det skaper også irritasjon og rasisme.

Og deres politikerene minner meg om furtne frekke (utrolig frekke!)smågutter/-jenter.

Håper SV forsvinner fra regjeringen så fort som mulig, og det norskje folk har vist hva de mener om SV sin politikk etter Marie Amelie saken!

[Gjest Koala]

Jeg setter pris på at SV går klart ut imot dataovervåkningsdirektivet til EU. Det er det eneste partiet som tør det.

I følere andre saker forsvarer SV alminnelige menneskers interesser og rettssikkerhet overfor maktkåte næringslivsfolk og politikere.

Det er også veldig lengde siden SV forsvarte en dogmatisk sosialisme. De forsvarer fortsatt fellesgoder og det synes jeg er greit. Noen må forsvare et gratis helsevesen, gratis skolegang, gratisk biblioteker osv.

[AnonymBruker]

Hele den sosialistiske siden bør skvises ut, til fordel for Høyresiden. Nå har de rotet det til formye. Nå er det nokkk...

[Gjest Gjest]

Ap er jo bare blitt mer og mer Høyre-dreid. Nå håper enkelte altså at alt skal bli bedre hvis man går enda lenger til høyre, så langt som til høyre-ekstreme FrP... *sukk*

[Heisannmannen]

SV er det partiet som har minst føling med grassrota eller virkeligheten. SV er den rike idealistiske arvingen som ikke trenger å bli skitten på fingrene eller forstå hvordan pengene kommer inn på kontoen, og kan sylse fritt med kunst og kultur.

Med sann SV-politikk, og da uten pengene som politikken til de andre partiene kan generere, ville vi alle vært like. Like fattige. De fattige landene ville riktignok vært enda fattigere, men siden avstanden mellom dem og oss ville blitt mindre, ville det blitt kassert som en seier for SV. Det er det relative som er viktige for SV. Selv om det ikke gir mat på bordet for de fattigste.

Rett og slett.

[Stefan]

SV er det partiet som har minst føling med grassrota eller virkeligheten. SV er den rike idealistiske arvingen som ikke trenger å bli skitten på fingrene eller forstå hvordan pengene kommer inn på kontoen, og kan sylse fritt med kunst og kultur.

Med sann SV-politikk, og da uten pengene som politikken til de andre partiene kan generere, ville vi alle vært like. Like fattige. De fattige landene ville riktignok vært enda fattigere, men siden avstanden mellom dem og oss ville blitt mindre, ville det blitt kassert som en seier for SV. Det er det relative som er viktige for SV. Selv om det ikke gir mat på bordet for de fattigste.

Rett og slett.

Fasiten. Løftebryterne med de fagre ord lurer ingen. Annet enn studenter som er lett påvirkelige. Ingen hemmelighet at lærere stort sett holder SV til hjertet. Sosialistene har vist at de ikke klarer å håndtere bedriften AS Norge, og hadde de vært bedriftsledere i en privat bedrift, hadde de blitt kassert for lenge siden.

[AnonymBruker]

Fasiten. Løftebryterne med de fagre ord lurer ingen.

Alle partier er løftebrytere

[Gjest Valiant]

Hele den sosialistiske siden bør skvises ut, til fordel for Høyresiden. Nå har de rotet det til formye. Nå er det nokkk...

Og når høyresiden har makten. Vil folk klage på høyresida og si at de har rotet det til

og så forsetter sirkelen, Med og klage på de som er i makta

men jeg håper vi får regjerings skifte i 2013.

[Stefan]

Alle partier er løftebrytere

Jo, men nettopp derfor er det ekstra flaut å bli husket for å være de store løftebryterne.

Politikk er en faenskap, men en nødvendig faenskap. Det gjelder å finne det partiet man spyr minst av.

[Gjest pastablasta]

Og når høyresiden har makten. Vil folk klage på høyresida og si at de har rotet det til

og så forsetter sirkelen, Med og klage på de som er i makta

men jeg håper vi får regjerings skifte i 2013.

Det pleier paradoksalt nok å være en ulempe å sitte med regjeringsmakt. Regjeringspartiene synker som regel i oppslutning, mens opposisjonspartiene øker.

Men alle ting har sine unntak. I Danmark har venstresiden sittet på gangen siden 2001!

[Gjest pastablasta]

Smalltalk er inne på noe vesentlig, partiprogrammene er glansbildet til partiene. Man kan lett bli blendet. Vet man ikke hvilket parti som har skrevet programmet, kan man lett ta grundig feil:

"I et forsøk på å kartlegge holdningene til innvandring og etniske minoriteter i Europa, presenterte engelske forskere sine forsøkspersoner for en rekke politiske utsagn i spørreundersøkelser.

I en av undersøkelsene deltok 1000 personer i et internettpanel.

Det viste seg at folk var mer enige i British National Party (BNP) sine innvandringspolitiske standpunkter, dersom de ikke visste hvilket parti som hadde kommet med utsagnet."

BNP er nok ikke så langt unna Vigrid i sine nazi-sympatier..

Som i alt annet; Se hva de gjør, ikke hva de sier de gjør. Det er virkeligheten som er fasiten, ikke partiprogrammene.

[Gjest Gjest]

Under krigen hadde britene et godt uttrykk.

"En nazist, det er en som har Mein Kampf til bibel.

En anti-nazist, det er er som har lest Mein Kampf."

Jeg har lest frps partiprogram. Det er derfor jeg ikke er en frepper.

Og jeg skjønner godt at frp ønsker at deres tilhengere ikke skal lese programmet deres...

[Gjest Trulte]

Problemet er ikke verdiene SV står for, for mitt vedkommende. Er sosialdemokrat/sosialist selv så mye er likt, men det er alt det andre som er med partiet som gjør det så ille.

SV har mange løse kanoner på dekk, akkurat som FrP. Det er ikke gjennomtenkt mye av hva de sier og det mye "holier than thou" holdninger ute og går fra en del ungdommer som ikke kjenner livets realiteter og øvre middelklasse mennesker som ikke vet hva det vil si å gjøre annet arbeid enn høystatus arbeid og som tror at det er helt normalt at mamma og pappa stiller opp med penger til studieopphold i Chile.

Det er rett og slett for mange overklassepamper og kvasi-akademikere i SV som mener å vite hvordan alle andre skal leve livene sine uten å egentlig vite noe som helst om hvordan andre faktisk lever sine liv. De rynker på nesen av å spise hamburger og se på tv, og om de ikke hadde vært i SV hadde de glid fint inn i Høyre.

Jeg er for mange reguleringer i samfunnet, men SV har det problemet at det holder ikke for dem å ha reguleringer, de vil også bestemme hva som er riktig å mene og hva folk bør mene og tenke. Det blir rett og slett for dumt og det er denne idiotien som fører til at FrP vokser og vokser.

Vi skal ha rom for et protestparti på venstresiden, men jeg syntes faktisk Rødt er mye bedre i så tilfelle enn barna til overklassen/øvre middelklasse i et livslangt ungdomsopprør samtidig som de er akkurat like stor del av sitt samfunnslag selv.

SV er i mine øyner for det meste Høyre bare at de mener alt det motsatte av Høyre, selv det fornuftige, fordi de liker ikke hva mamma og pappa som er i Høyre måtte mene pga en eller annen ungdomsopprørgreie.

Det verste med SV er at de kaller seg selv progressive. Som om at ingen andre partier i dette landet ser fremover og ønsker utvikling i samfunnet men at kun holdningene og meningene som SV står for er de vi skal arbeide mot.

[Gjest Valiant]

Under krigen hadde britene et godt uttrykk.

"En nazist, det er en som har Mein Kampf til bibel.

En anti-nazist, det er er som har lest Mein Kampf."

Minner litt om det Ronald Reagan sa

"How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin.

And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin."

[Monica1968]

Jeg har ikke lest hele tråden.

SV er veldig opptatt av hvordan kaken skal fordeles, men ikke særlig fokusert på hvordan den skal komme på bordet i utgangspunktet. De er ikke bare "litt mer rettferdighet" enn AP: De står for en helt ny samfunnsorden, i den grad man kan kalle noe som mer eller mindre er planøkonomi for "nytt".

Selve prinsippet om at de som har gjort noe og lykkes i livet(les: Har fått en jobb der man tjener godt)skal betale for dem som IKKE har klart det, er intet mindre enn tåpelig i mine øyne. Jeg har rett og slett ikke noen medlidenhet med dem som ikke har stått på for å få til noe her i verden(muligens fordi jeg selv slett ikke ble født med sølvskje i munnen, men klarte å jobbe meg oppover likevel), og selv om jeg skjønner at andre har andre utgangspunkt i livet, og dermed kan ha medlidenhet med dem, skjønner jeg fremdeles ikke at de ikke forstår at det eneste man oppnår med SV`s politikk, er at alle som skaper noe og er noe(dvs. det private næringslivet og deres ledere), drar til andre lenge - og breddegrader.

Skolepolitikken er et kapittel for seg. Barna skal ikke utsettes for konkurranse(dvs. karakterer osv.)på noen som helst måte, med det resultat at de ikke vil gidde å jobbe(hvorfor gjøre dèt hvis man ikke får noe igjen, dvs. gode karakterer?).

Så har man innvandringspolitikken(som jeg anser for å være mildest talt snillistisk, hvilket i og for seg er ironisk, da partiet skal være feministisk, samtidig som det er for å ta inn personer fra kulturer med et svært negativt kvinnesyn, i store antall), angsten for alt som er privatdrevet(til tross for at det er det private næringslivet som er verdiskapende)og en god del til som jeg ikke har tid til å nevne her og nu.

[Gjest Gjest]

Jeg har jobbet på "grasrota" med mange politikere, og det jeg har lagt merke til er at SV politikere i særdeleshet hverken hilser eller ser en, mens FRP og Høyre både hilser, smiler og ser en! Og her snakker jeg faktisk om Kristin Halvorsen kontra Carl Ivar Hagen.

[AnonymBruker]

Jeg tror det største problemet er folks fordommer. Mange tenker at SV=kommunisme.

Helt uvitende om at kommunisme betyr at folket styrer helt selv uten politikere eller en lederklasse.

SV var en gang i tiden en del av Ap. Før Ap ble for høyredreid. Nå er Ap så ekstremt høyredreid at det er rart de ikke har slått seg sammen med Høyre. SV er det Ap burde ha vært. Og SV har alltid vært tro mot de sosialistiske idealene. Derfor burde man stemme SV. For å skape det samfunn vi alltid har ønsket å skape, et samfunn som er rettferdig mot alle. Ikke bare mot de som er "flinke nok slaver av bourgeoiset" at de har gitt dem mange nok smuler av kaken til at de kan leve.

[Gjest Gjest]

Jeg tror det største problemet er folks fordommer. Mange tenker at SV=kommunisme.

Helt uvitende om at kommunisme betyr at folket styrer helt selv uten politikere eller en lederklasse.

SV var en gang i tiden en del av Ap. Før Ap ble for høyredreid. Nå er Ap så ekstremt høyredreid at det er rart de ikke har slått seg sammen med Høyre. SV er det Ap burde ha vært. Og SV har alltid vært tro mot de sosialistiske idealene. Derfor burde man stemme SV. For å skape det samfunn vi alltid har ønsket å skape, et samfunn som er rettferdig mot alle. Ikke bare mot de som er "flinke nok slaver av bourgeoiset" at de har gitt dem mange nok smuler av kaken til at de kan leve.

Huff, når man ser hvor mange dumme folk det er der ute så frister hverken kommunisme eller SV. Det er nok av de dumme som har dagsorden i dag så de kommer alltid til ordet, det er mere de andre jeg tenker på..

Rettferdighet hadde vært at de med lengst udanning hadde fått mest i lønn!!

[AnonymBruker]

Rettferdighet hadde vært at de med lengst udanning hadde fått mest i lønn!!

Jobber man hardere om man har gått fler år i skole? :klø:

[Gjest Gjest]

Jobber man hardere om man har gått fler år i skole? :klø:

Man har spisskompetanse som kommer alle til gode! Men i Norge er vel trynefaktoren viktisgt uansett hva man driver med...og får man det ikke som man vil så kan man jo alltids gå til media og gråte sine krokodilletårer.

Hvem har sagt at det viktigste er hvor hardt man jobber?? Det viktigste er vel kvaliteten på arbeidet! Forøvrig jobber da de med lengst utdanning også gjerne hardt, både under stuiene og i arbeid.

Ja, det det var jo det med hvem som setter dagsorden da....