Hvorfor er SV så ille?

[SmallTalk]

Om folk hadde satt seg inn i SV sitt politiske program, så hadde de sett at de er ikke så ille som mange ser ut til og tro.

Tja, etter å ha lest Vigrid sitt politiske program, så høres ikke de så ille ut heller... De hørtes faktisk innvandrervennlige ut i det programmet, og det i seg selv er vel grunn nok til at man ikke skal stole på politiske programmer. Eller hva?

For min del så er det to problemer med SV. De er sosialister, og de har en logikk som skulle tilsi at de har røyka skosålene sine alle sammen.

[AnonymBruker]

Tja, etter å ha lest Vigrid sitt politiske program, så høres ikke de så ille ut

Med tanke på din beundring for Vigrid så er det vel ikke så rart at du ikke liker SV, er det vel?

[AnonymBruker]

Du har ikke lest SV's skolepolitikk, det er sikkert og visst. Det du skriver her er faktisk totalt omvendt av det sv går inn for.

Hentet her.

Problemet er at mange, alt for mange, ikke lenger bryr seg om demokratiet. Det handler nå for tiden mest om å tale store ord og komme med store løfter. Det var jo slik Obama ble president blant annet...

Når jeg skulle stemme første gang så var mine besteforeldre strenge på at jeg ikke bare stemte det jeg mente var riktig men ba om alle partiers programmer, for når jeg stemte, sa de, så stemte jeg ikke bare på et parti men også bort andre partiers politikk.

Derfor leser jeg gjennom et hvert partis politikk hver gang før jeg stemmer nå til dags.

Noe dessverre alt for få gjør. Det var slik jeg oppdaget at FrP vil fjerne arbeidsmiljølovene og gi alle rettigheter til eieren mens arbeidstakeren skal takke seg heldig for at vedkommende i det hele tatt har jobb.

[SmallTalk]

Med tanke på din beundring for Vigrid så er det vel ikke så rart at du ikke liker SV, er det vel?

Hvor stod det at jeg var glad i Vigrid? For å sitere meg selv:

Tja, etter å ha lest Vigrid sitt politiske program, så høres ikke de så ille ut heller... De hørtes faktisk innvandrervennlige ut i det programmet, og det i seg selv er vel grunn nok til at man ikke skal stole på politiske programmer. Eller hva?

Det jeg sier at det er noe som ikke stemmer når man f.eks kan tolke partiprogrammet til Vigrid til at de er innvandrervennlige, og med tanke på hvordan de egentlig er, er det i seg selv er en grunn til at man ikke kan stole på partiprogrammer.

[AnonymBruker]

Hvor stod det at jeg var glad i Vigrid? For å sitere meg selv:

Jeg sa ikke at du var glad i Vigrid. Nå legger du ord i min munn. Bevisst.

Vi er det eneste politiske alternativet i Norge som er motstandere av integrering.

...

Vigrid ønsker full stopp av fremmedinnvandring til Norge.

...

Det kommer flere titusener asylsøkere til Norge hvert eneste år...Dette kan ikke karakteriseres som noe annet enn en ren invasjon. Dette må stoppes umiddelbart.

Kilde: http://www.vigrid.info/partiprogram.htm

Når du oppfatter dette som "innvandrervennlig" og du seriøst mener at dette ikke høres ille ut tar jeg meg den frihet å kalle det for blind beundring for Vigrid.

Da er det heller ikke rart at du ikke liker SV. SV har jo ikke et like "innvandrervennlig" program...

[Gjest Gjest]

Det er jo et viktig argument for nettopp ikke å stemme SV. Siden SV ønsker masseinnvandring fra de mest kvinnefiendtlige landene i verden, så blir jo Norge langt mer kvinnefiendtlig dersom SV skulle fått viljen sin. SV bryr seg ikke om den ekstreme kvinnediskrimineringen vi ser i dag blant innvandrere, og dersom de hadde fått styre innvandringspolitikken også, så ville ikke Norge være til å kjenne igjen.

Nettopp. Og det er meget skremmende at hverken de selv eller velgerne ser det.

[AnonymBruker]

Nettopp. Og det er meget skremmende at hverken de selv eller velgerne ser det.

Tvangsekteskap er ulovlig. Unge kvinner og menn har rett til selv å ta sine valg uavhengig av tradisjonelle maktstrukturer. Det er opp til hver enkelt å bestemme med hvem og når en kan gifte seg.

...

Kjønnslemlestelse er ulovlig, uansett hva tradisjonen eller kulturen sier om det. SV vil styrke arbeidet mot kjønnslemlestelse gjennom informasjon, utbygd skolehelsetjeneste og helsetjeneste for ungdom. SV vil foreslå påbud om offentlig påtale ved kjønnslemlestelse.

Mange barn og ungdommer med minoritetsbakgrunn har problemer på skolen, blant annet fordi de ikke kan godt nok norsk. SV vil øke deres språkkompetanse ved å gi elevene bedre tilbud...i norsk. Barnehagen er en viktig arena for å lære seg norsk. SV vil derfor begynne med å innføre gratis kjernetid i barnehager i områder der konsentrasjonen av språklige minoriteter er høy.

...

Flyktninger og asylsøkeres situasjon på mottakene må forbedres både økonomisk og sosialt gjennom å tilby norskopplæring, velferdstilbud og psykiatrisk hjelp.

kilde: http://arkiv.sv.no/politikken/program/bokmal/dbaFile78797.html

Jeg har litt vanskelig for å finne begrunnelse for påstandene om at "SV ønsker masseinnvandring fra de mest kvinnefiendtlige landene i verden". Men du eller siterte AB kan sikkert hjelpe til med å finne kildene deres til dette. Linken til programmet til SV er som sagt over her.

[AnonymBruker]

Nettopp. Og det er meget skremmende at hverken de selv eller velgerne ser det.

Tvangsekteskap er ulovlig. Unge kvinner og menn har rett til selv å ta sine valg uavhengig av tradisjonelle maktstrukturer. Det er opp til hver enkelt å bestemme med hvem og når en kan gifte seg.

...

Kjønnslemlestelse er ulovlig, uansett hva tradisjonen eller kulturen sier om det. SV vil styrke arbeidet mot kjønnslemlestelse gjennom informasjon, utbygd skolehelsetjeneste og helsetjeneste for ungdom. SV vil foreslå påbud om offentlig påtale ved kjønnslemlestelse.

Mange barn og ungdommer med minoritetsbakgrunn har problemer på skolen, blant annet fordi de ikke kan godt nok norsk. SV vil øke deres språkkompetanse ved å gi elevene bedre tilbud...i norsk. Barnehagen er en viktig arena for å lære seg norsk. SV vil derfor begynne med å innføre gratis kjernetid i barnehager i områder der konsentrasjonen av språklige minoriteter er høy.

...

Flyktninger og asylsøkeres situasjon på mottakene må forbedres både økonomisk og sosialt gjennom å tilby norskopplæring, velferdstilbud og psykiatrisk hjelp.

kilde: http://arkiv.sv.no/politikken/program/bokmal/dbaFile78797.html

Jeg har litt vanskelig for å finne begrunnelse for påstandene om at "SV ønsker masseinnvandring fra de mest kvinnefiendtlige landene i verden". Men du eller siterte AB kan sikkert hjelpe til med å finne kildene deres til dette. Linken til programmet til SV er som sagt over her.

[SmallTalk]

Jeg sa ikke at du var glad i Vigrid. Nå legger du ord i min munn. Bevisst.

Vi er det eneste politiske alternativet i Norge som er motstandere av integrering.

...

Vigrid ønsker full stopp av fremmedinnvandring til Norge.

...

Det kommer flere titusener asylsøkere til Norge hvert eneste år...Dette kan ikke karakteriseres som noe annet enn en ren invasjon. Dette må stoppes umiddelbart.

Kilde: http://www.vigrid.info/partiprogram.htm

Når du oppfatter dette som "innvandrervennlig" og du seriøst mener at dette ikke høres ille ut tar jeg meg den frihet å kalle det for blind beundring for Vigrid.

Da er det heller ikke rart at du ikke liker SV. SV har jo ikke et like "innvandrervennlig" program...

Du har virkelig misforstått innlegget mitt. Noen gang hørt om sarkasme og ironi? Tydeligvis ikke.

Det jeg mener er at alle partier rosamaler politikken sin, uansett om de er brune eller mørke røde. De prøver å fremstille politikken sin i et pent lys, uansett hva de egentlig står for.

Poenget mitt er at når selv Vigrid klarer å fremstille seg selv i et pent lys, da kan alle klare det. Til og med SV. Jeg er veldig klar over hva Vidrid står for, og jeg ble overrasket over hvor pent de klarte å pakke inn meningene sine i partiprogrammet sitt når jeg leste det ved sist valg.

Og nei, jeg er hverken glad i SV eller Vigrid. Begge er for ekstreme i mine øyne, og dersom jeg virkelig skulle stemt på noen som er røde, så hadde det blitt Rødt. De har ihvertfall ikke mistet ideologiene sine på veien.

Endret 23. januar 2011 av SmallTalk

[AnonymBruker]

Poenget mitt er at når selv Vigrid klarer å fremstille seg selv i et pent lys

Denne fascinasjonen for Vigrid... Jaggu! Er du seriøs når du sier du mener Vigrid fremstiller seg i et pent lys i programmet sitt eller var det også sarkastisk ment?

[SmallTalk]

Denne fascinasjonen for Vigrid... Jaggu! Er du seriøs når du sier du mener Vigrid fremstiller seg i et pent lys i programmet sitt eller var det også sarkastisk ment?

Det er ikke sarkastisk ment. Med tanke på hva Vigrid egentlig står for, så fremstiller de seg i et pent lys i det partiprogrammet. Det at nazister klarer å fremstille politikken sin som forholdsvis spiselig, det er godt gjort. Vet man hva de står for, så er saken grei med mindre man er forholdsvis brun politisk sett, vet man ikke hva de står for, da kan man faktisk bli godt lurt.

Endret 23. januar 2011 av SmallTalk

[Gjest Gjest]

Tvangsekteskap er ulovlig. Unge kvinner og menn har rett til selv å ta sine valg uavhengig av tradisjonelle maktstrukturer. Det er opp til hver enkelt å bestemme med hvem og når en kan gifte seg.

...

Kjønnslemlestelse er ulovlig, uansett hva tradisjonen eller kulturen sier om det. SV vil styrke arbeidet mot kjønnslemlestelse gjennom informasjon, utbygd skolehelsetjeneste og helsetjeneste for ungdom. SV vil foreslå påbud om offentlig påtale ved kjønnslemlestelse.

Mange barn og ungdommer med minoritetsbakgrunn har problemer på skolen, blant annet fordi de ikke kan godt nok norsk. SV vil øke deres språkkompetanse ved å gi elevene bedre tilbud...i norsk. Barnehagen er en viktig arena for å lære seg norsk. SV vil derfor begynne med å innføre gratis kjernetid i barnehager i områder der konsentrasjonen av språklige minoriteter er høy.

...

Flyktninger og asylsøkeres situasjon på mottakene må forbedres både økonomisk og sosialt gjennom å tilby norskopplæring, velferdstilbud og psykiatrisk hjelp.

kilde: http://arkiv.sv.no/politikken/program/bokmal/dbaFile78797.html

Jeg har litt vanskelig for å finne begrunnelse for påstandene om at "SV ønsker masseinnvandring fra de mest kvinnefiendtlige landene i verden". Men du eller siterte AB kan sikkert hjelpe til med å finne kildene deres til dette. Linken til programmet til SV er som sagt over her.

Som man alltid sier, det er skille mellom liv og lære! Det hjelper jo ikke å ha pene ord på papiret, når de overhodet ikke tenker konsekvenser, men tror at alle er "snille og vennlige" og gjerne omvendes til vesten.

Og det er jo helt absurd slik som de har stått på for Marie Amelie.

[AnonymBruker]

SV har noen gode meninger, spesielt når det kommer til miljø og alle menneskers iboende verdi, men jeg kommer aldri til å stemme på dem av to grunner:

1. de ønsker et sosialistisk samfunn, det gjør ikke jeg.

2. gjennom det rødgrønne regjeringssamarbeidet har de vist seg å være totalt uten ryggrad og prinsipper, og svelget kameler en masse uten å ha noen seire av betydning å vise til. det hjelper ikke å ha gode idealer når man ikke følger dem i praksis.

[AnonymBruker]

Det er ikke sarkastisk ment. Med tanke på hva Vigrid egentlig står for, så fremstiller de seg i et pent lys.

Og det er derfor jeg sier at det er vel ikke så rart at du ikke liker SV når du seriøst mener Vigrid er godt fremstilt i partiprogrammet sitt.

Jeg oppfatter det som både rasistisk og nasjonalistisk. Men deg om det. Jeg vil ikke ha mer med deg å gjøre.

Det forstår du sikkert?

[AnonymBruker]

SV har noen gode meninger, spesielt når det kommer til miljø og alle menneskers iboende verdi, men jeg kommer aldri til å stemme på dem av to grunner:

1. de ønsker et sosialistisk samfunn, det gjør ikke jeg.

2. gjennom det rødgrønne regjeringssamarbeidet har de vist seg å være totalt uten ryggrad og prinsipper, og svelget kameler en masse uten å ha noen seire av betydning å vise til. det hjelper ikke å ha gode idealer når man ikke følger dem i praksis.

Jeg er helt enig med deg i punkt to. Og personlig hadde jeg håpet at ledelsen ville bli byttet ut. Det ble den dessverre ikke, så slik vil nok partiet være en stund til fremover.

Alternativet er jo å stryke de ti øverste på partilisten. Noe jeg for øvrig anbefaler folk å gjøre, uansett hvilket parti de stemmer på. Listetoppene er som oftest maktkåte personer, ikke idealister.

[SmallTalk]

Og det er derfor jeg sier at det er vel ikke så rart at du ikke liker SV når du seriøst mener Vigrid er godt fremstilt i partiprogrammet sitt.

Jeg oppfatter det som både rasistisk og nasjonalistisk. Men deg om det. Jeg vil ikke ha mer med deg å gjøre.

Det forstår du sikkert?

Rasistisk, ja.

Nasjonalistisk, ja.

Fremstiller de seg som de nazistene de er? Nei. Det er det jeg mener er godt gjort, og det betyr fremdeles ikke at jeg er sympatisør. Man kunne tatt dem for å være bare hakket mørkere blå enn hva Demokratene er, men det er de faktisk ikke. De er helt i ytterskalaen av hva som er definert på den norske politiske skalaen. Nøyaktig på samme sted som NS.

Endret 23. januar 2011 av SmallTalk

[AnonymBruker]

Rasistisk, ja.

Nasjonalistisk, ja.

Fremstiller de seg som de nazistene de er? Nei. Det er det jeg mener er godt gjort, og det betyr fremdeles ikke at jeg er sympatisør. Man kunne tatt dem for å være bare hakket mørkere blå enn hva Demokratene er, men det er de faktisk ikke. De er helt i ytterskalaen av hva som er definert på den norske politiske skalaen. Nøyaktig på samme sted som NS.

Det forutsetter selvsagt at du definerer den politiske høyre-venstre skalaen utifra innvandringspolitikk.

[Gjest norah]

Veldig fort gjort at mange av de som er mest aktive i parti-diskusjoner på nett er de som ikke engang har lest et eneste partiprogram, og det er veldig synd.

Selv har jeg dette på et vis som jobb(og utdannelse) - og det er klart at valgflesk styrer mye av hverdagen i media. Men dette handler jo også mye om hvordan media fronter sakene....Ikke glem det.

Valgomaten som kommer ved hvert valg gir iallefall meg en ganske riktig pekepinn, men de spør ofte om enkelsaker og ikke overordnet ideologiske spørsmål - så fort å få feil parti.

Skulle gjerne sett av avisene kunne lagd en dobbeltside ved hvert valg hvor man listet opp hovedsaker og standpunkt(samt konsekvens av å stemme partiet ifht typiske velferdssaker) slik at det ble lettere for mange å ta standpunkt.

Jeg stemmer selv SV, og gjør dette av følgende grunner:

- jeg er opptatt av likhet for alle i størst mulig grad.

- jeg har ikke tro på at markedsmekanismer kan regulere alt(det ser man ved finanskrisen, selv de mest ihugga kapitalister søkte faktisk da etter større grad av statlig styring når det kommer til økonomistyring)

- jeg er opptatt av å opprettholde velferdsgoder for alle, og har ingenting imot å betale skatt for å oppnå dette

- jeg er opptatt av miljø

Det er også andre partier man kan stemme som ivaretar ett eller flere av disse punktene i sine program, men jeg stemmer ikke de. Hvorfor?

- Jeg mener Arbeiderpartiet i for stor grad går mot Høyresiden når det gjelder miljøspørsmål ifht utbygging av olje- og gassfelt. jeg er for langt større bruk av fornybar energi slik at vi kan forsøke å bremse den alt for kritiske utviklingen vi har hatt i vær-relaterte katastrofer. Jeg er fullstendig imot kjernekraft med tanke på de kstreme konsekvensene dette kan ha i ulykker.

- Høyre har i alt for stor grad stemt for forslag ifht privatisering av utdannelse som jeg mener vile skape klasseskiller. For meg er likhet for alle veldig viktig. Men jeg har stor sans for Erna Solberg som leder.

- SP og Venstre har alltid vært uaktuelt for meg fordi det blir for "vinglete" for meg - mye rødt og blått uten å være konsekvente

- KRF, selv om jeg jo er religiøs selv - mener jeg har ingenting i politiske verden å gjøre. Religion og politikk bør ikke blandes, og jeg mener de har konservative og triste verdisyn på homofili/familiepolitikk(konsekvensene av den, ikke tanken).

- Frp er fullstendig uaktuelt da jeg mener de er ekstremt populistiske, de spiller bevisst på fordommer og frykt, og bruker kynisk ekstreme virkemidler for å sanke stemmer. Forslagene deres koster LANGT mer enn hva de angir - blant annet s vil deres forslag til statsbudsjett gå milliarder over hva handlingsregelen gir rom for(altså det beløpet man anbefales å bruke).

Når FRP blir konfrontert med dette klarer de ikke svare overhodet

I tillegg, på sine hovedsaker gjør de det dårlig;

Av alle kommunene hvor man målte hvor godt ivaretatt eldreomsorg var kom byer med FRP ledelse dårligst ut og SV best ut.

Paradokset her for meg er at FRP faktisk kommer ekstremt dårlig ut - tross at dette er deres fanesak.

Endret 23. januar 2011 av norah

[AnonymBruker]

Veldig fort gjort at mange av de som er mest aktive i parti-diskusjoner på nett er de som ikke engang har lest et eneste partiprogram, og det er veldig synd.

Enig med deg. Men for å lese og forstå et partiprogram er man jo avhengig av et snev av intelligens.

Dessverre så er det ikke alle som er intelligente nok til å lese partiprogrammer og sette seg inn i de forskjellige partienes politikk...

[Gjest Gjest]

Enig med deg. Men for å lese og forstå et partiprogram er man jo avhengig av et snev av intelligens.

Dessverre så er det ikke alle som er intelligente nok til å lese partiprogrammer og sette seg inn i de forskjellige partienes politikk...

Politikk handler om konsekvenser av sine handlinger. Det hjelper da ikke å ha pene ord på papiret når det ikke holder mål og ikke tar inn over seg konsekvenser. Det hjelper ikke å gi alle innvandrer barn gratis barnehage når de vil Norges grenser for alle og enhver, og det blir jo nærmest rasisme og diskriminering av der norske folk når disse ikke får ting like gratis og like tilrettelagt som innvandrerne. Det skaper også irritasjon og rasisme.

Og deres politikerene minner meg om furtne frekke (utrolig frekke!)smågutter/-jenter.

Håper SV forsvinner fra regjeringen så fort som mulig, og det norskje folk har vist hva de mener om SV sin politikk etter Marie Amelie saken!