Hvorfor er SV så ille?

[AnonymBruker]

Er ikke så altfor ivrig med politikk i og med at jeg ikke er myndig og kan stemme enda, men jeg har satt meg inn i noen av sakene til SV og syns at de er veldig bra. I forhold til mye av det f.eks frp eller andre partier står for.

Som sagt, så er jeg allikevel ikke helt opplyst om de norske partiene, og kan sikkert endre mine oppfattninger om noen kunne fortalt meg hva som er så ille med SV?

[AnonymBruker]

Om folk hadde satt seg inn i SV sitt politiske program, så hadde de sett at de er ikke så ille som mange ser ut til og tro.

[Gjest Krizzy]

Jeg liker SV jeg!

[Gjest Armule]

Har ikke satt meg så mye inn i verken SV eller andre partiers politikk. Abonnerer på denne, for å få med meg pros and cons.

[Gjest Gjest]

Well, det beror litt på ditt utgangspunkt. Jeg tror mange konservatister (folk som tenker, "åh, det var bedre før" - og tror på det) føler seg truet av den nye verden som SV ser for seg. Merkelig nok så er det veldig mye likt i grunntanken - alle individer skal få være selvstendige og egne individer som tar egne valg uten å bli presset til enten det ene eller det andre. Men i mens FrP mener det er staten som er det farlige og presser mennesker til å ta valg hit og dit så mener SV at det er kultur som presser mennesker mennesker til å ta valg de egentlig ikke vil.

Et punkt som er veldig viktig for meg, som gjør at jeg støtter SV nok så sterkt, er feminismen.

(Du kan lese SVs feministiske program HER)

FrP ønsker at de som har mye skal få lov til å få mer. SV ønsker at alle skal ha lik sjanse og like muligheter. At de som har mye skal betale mer i skatt og de som har lite skal betale mindre.

FrP vil at de som har mye skal betale mindre i skatt og at de som er single mødre skal betale for skattelettelsen til de som er rike.

Derfor stememr jeg SV.

[AnonymBruker]

Jeg vil tro at Ts har lest tråden som handler om dette så det er vel ikke nødvendig å fortsette den diskusjonen her.

Jeg synes SV har mye bra på programmet selv om jeg ikke er enig i alt.

Veldig positivt med unge mennesker som aktivt prøver å finne ut av hvilket parti som stemmer best med hva de selv står for, og ikke bare går med strømmen.

Flott Ts.

[AnonymBruker]

Er ikke så altfor ivrig med politikk i og med at jeg ikke er myndig og kan stemme enda, men jeg har satt meg inn i noen av sakene til SV og syns at de er veldig bra. I forhold til mye av det f.eks frp eller andre partier står for.

Som sagt, så er jeg allikevel ikke helt opplyst om de norske partiene, og kan sikkert endre mine oppfattninger om noen kunne fortalt meg hva som er så ille med SV?

Sentralisme. Det gjør hvert menneske til avhengig av byråkrater og flertallsavgjørelser. Tenk om jeg måtte overbevise en majoritet om å få lov til å bruke en linux-pc.

[Funkyraw]

Fantastisk egoistisk av deg! Hva skal du med organene dine når du er død? Tenk på at DU faktisk kan redde livet til et lite barn som ligger for døden om du bestemmer deg for å være organdonor. Noe som vil ha absolutt ingenting så si for deg, kan ha alt å si for noen andre og familien deres. Du har ikke bare en kristen plikt her i livet, men du har også en plikt som medmenneske. Dessuten så sier vel ikke kristendommen noe om organdonasjon/transplantasjon? Men det står vel en god del om å ta vare på andre mennesker og om nestekjærlighet. Hvis man har muligheten, burde man gjøre alt man kan for å redde et liv. Noe annet ville vel vært ukristent?

edit: jeg som var AB der! Og hadde en skrivefeil..

[AnonymBruker]

Liker ikke SV. De har mange fine tanker og ideer, men de er alt for kommunistiske. Staten skal styre alt, og mennesker blir ikke betraktet som individer, men som en gruppe som skal behandles likt uansett hva.

Nei takk!

[Gjest Thefainter]

Well, det beror litt på ditt utgangspunkt. Jeg tror mange konservatister (folk som tenker, "åh, det var bedre før" - og tror på det) føler seg truet av den nye verden som SV ser for seg. Merkelig nok så er det veldig mye likt i grunntanken - alle individer skal få være selvstendige og egne individer som tar egne valg uten å bli presset til enten det ene eller det andre. Men i mens FrP mener det er staten som er det farlige og presser mennesker til å ta valg hit og dit så mener SV at det er kultur som presser mennesker mennesker til å ta valg de egentlig ikke vil.

Et punkt som er veldig viktig for meg, som gjør at jeg støtter SV nok så sterkt, er feminismen.

(Du kan lese SVs feministiske program HER)

FrP ønsker at de som har mye skal få lov til å få mer. SV ønsker at alle skal ha lik sjanse og like muligheter. At de som har mye skal betale mer i skatt og de som har lite skal betale mindre.

FrP vil at de som har mye skal betale mindre i skatt og at de som er single mødre skal betale for skattelettelsen til de som er rike.

Derfor stememr jeg SV.

[AnonymBruker]

Liker ikke SV. De har mange fine tanker og ideer, men de er alt for kommunistiske. Staten skal styre alt, og mennesker blir ikke betraktet som individer, men som en gruppe som skal behandles likt uansett hva.

Nei takk!

Feil! SV er sosialistiske! De mener at folk er forskjelige, men at de bør få like muligheter.

[Gjest Gjest]

Liker ikke SV. De har mange fine tanker og ideer, men de er alt for kommunistiske. Staten skal styre alt, og mennesker blir ikke betraktet som individer, men som en gruppe som skal behandles likt uansett hva.

Nei takk!

Talt som en ekte ignoramus! (det betyr, en som ikke vet hva vedkommende prater om)

[AnonymBruker]

Dersom staten gjør organdonasjon obligatorisk er det ikke sikkert at et lite dødsykt barn får organet. Det kan like gjerne bli gitt en barnemorder.Synes du at det er kristelig?

At staten tar mine organer og gir de til hvem som helst? Synes du at det er god etikk at min kropp kan skjendes mot min vilje? Dette er ikke snakk om frivillig donasjon ,men at staten gjør det til hovedregel at man må donere.

Vil du la hvem som helst eie organene dine ?

Kan dere to lage en egen tråd for dette eller skaffe dere et rom?

[Larsern]

Et punkt som er veldig viktig for meg, som gjør at jeg støtter SV nok så sterkt, er feminismen.

(Du kan lese SVs feministiske program HER)

FrP ønsker at de som har mye skal få lov til å få mer. SV ønsker at alle skal ha lik sjanse og like muligheter. At de som har mye skal betale mer i skatt og de som har lite skal betale mindre.

FrP vil at de som har mye skal betale mindre i skatt og at de som er single mødre skal betale for skattelettelsen til de som er rike.

Derfor stememr jeg SV.

Feminismen er ihvertfall én god grunn til å ikke stemme SV, men at de har tatt standpunkt mot DLD og EU skal de ha ros for.

FrP er ikke for mer til de rike, de er for mer selvråderett over økonomi for alle, gjennom at bl.a. skatter og avgifter skal bli mindre og dermed forvaltes uten myndighetene som middelmann. FrP sier heller ikke at de som har mye skal betale mindre i kroner og øre enn de som har lite, men at det skal bli billigere å ansette folk og drive forretninger og bedrifter. SV derimot ser heller at bedrifter flagger ut og tar arbeidsplasser med seg.

Ellers taler jo FrP mye for effektivisering og kutt i offentlige stillinger.

Jeg stemmer forresten verken SV eller FrP.

[Lexington]

Det jeg synes er galt med sv er (som nevnt over her) at alle mennesker skal bli sett på som en gruppe og ikke som enkeltindivider.

Alle mennesker er født forskjellige, har forskjellige evner osv. Jeg f.eks. har et utseende som gjør at jeg ikke kan bli supermodell. Dette er jeg fullt klar over selv, men jeg har heldigvis andre evner.

I den norske skolen går sv inn for at alle skal behandles likt, og presses inn i det samme systemet, dette synes jeg blir feil. Jeg mener det er helt greit å dele elevene inn etter nivå. Noen er gode i matte, noen er gode i norsk og burde bli behandlet deretter. Da vil de som er "dårlige" få oppgaver etter sitt nivå slik at de får oppgaver de får til og får dermed en mestringsfølelse slik at de ikke blir lei av skolen. Hvis de ikke greier å henge med i den vanlige undervisningen vil de bli demotiverte og skoleleie. De som er sterke i faget vil i den vanlige undervisningen kjede seg og ikke få nye utfordringer, og da blir de også leie.

I Oslo var sv veldig positive til å starte opp en skole som var spesielt for de som var gode i dans, men når det gjelder forslag for å starte opp en skole for de som var spesielt begavet innen realfag fikk pipen fort en annen lyd.

De unge i dag er norges fremtid, og det gjelder å bruke denne ressursen på best mulig måte. Det synes jeg ikke sv gjør med sin skolepolitikk.

Mennesker er født forskjellig, og det burde sv innse....

[Gjest Gjest]

Vi som ikke er sosialister liker jo ikke SVs politikk.

Men: uansett hvor uenige vi er, er det alltid givende å debattere og drøfte med partier/folk som mener noe helt annet enn vi selv.

Det er man avhengig av for å ikke låse seg fast i ett snevert syn.

[Kråkesaks]

Innleggene om organdonasjon er flyttet hit.

Kråkesaks, moderator.

[AnonymBruker]

Et punkt som er veldig viktig for meg, som gjør at jeg støtter SV nok så sterkt, er feminismen.

(Du kan lese SVs feministiske program HER)

Det er jo et viktig argument for nettopp ikke å stemme SV. Siden SV ønsker masseinnvandring fra de mest kvinnefiendtlige landene i verden, så blir jo Norge langt mer kvinnefiendtlig dersom SV skulle fått viljen sin. SV bryr seg ikke om den ekstreme kvinnediskrimineringen vi ser i dag blant innvandrere, og dersom de hadde fått styre innvandringspolitikken også, så ville ikke Norge være til å kjenne igjen.

[Gjest Valiant]

Det jeg synes er galt med sv er (som nevnt over her) at alle mennesker skal bli sett på som en gruppe og ikke som enkeltindivider.

Alle mennesker er født forskjellige, har forskjellige evner osv. Jeg f.eks. har et utseende som gjør at jeg ikke kan bli supermodell. Dette er jeg fullt klar over selv, men jeg har heldigvis andre evner.

I den norske skolen går sv inn for at alle skal behandles likt, og presses inn i det samme systemet, dette synes jeg blir feil. Jeg mener det er helt greit å dele elevene inn etter nivå. Noen er gode i matte, noen er gode i norsk og burde bli behandlet deretter. Da vil de som er "dårlige" få oppgaver etter sitt nivå slik at de får oppgaver de får til og får dermed en mestringsfølelse slik at de ikke blir lei av skolen. Hvis de ikke greier å henge med i den vanlige undervisningen vil de bli demotiverte og skoleleie. De som er sterke i faget vil i den vanlige undervisningen kjede seg og ikke få nye utfordringer, og da blir de også leie.

I Oslo var sv veldig positive til å starte opp en skole som var spesielt for de som var gode i dans, men når det gjelder forslag for å starte opp en skole for de som var spesielt begavet innen realfag fikk pipen fort en annen lyd.

De unge i dag er norges fremtid, og det gjelder å bruke denne ressursen på best mulig måte. Det synes jeg ikke sv gjør med sin skolepolitikk.

Mennesker er født forskjellig, og det burde sv innse....

Enig men alle fortjenner samme muligheter her i livet.

[Gjest Mahareth]

Det jeg synes er galt med sv er (som nevnt over her) at alle mennesker skal bli sett på som en gruppe og ikke som enkeltindivider.

Alle mennesker er født forskjellige, har forskjellige evner osv. Jeg f.eks. har et utseende som gjør at jeg ikke kan bli supermodell. Dette er jeg fullt klar over selv, men jeg har heldigvis andre evner.

I den norske skolen går sv inn for at alle skal behandles likt, og presses inn i det samme systemet, dette synes jeg blir feil. Jeg mener det er helt greit å dele elevene inn etter nivå. Noen er gode i matte, noen er gode i norsk og burde bli behandlet deretter. Da vil de som er "dårlige" få oppgaver etter sitt nivå slik at de får oppgaver de får til og får dermed en mestringsfølelse slik at de ikke blir lei av skolen. Hvis de ikke greier å henge med i den vanlige undervisningen vil de bli demotiverte og skoleleie. De som er sterke i faget vil i den vanlige undervisningen kjede seg og ikke få nye utfordringer, og da blir de også leie.

I Oslo var sv veldig positive til å starte opp en skole som var spesielt for de som var gode i dans, men når det gjelder forslag for å starte opp en skole for de som var spesielt begavet innen realfag fikk pipen fort en annen lyd.

De unge i dag er norges fremtid, og det gjelder å bruke denne ressursen på best mulig måte. Det synes jeg ikke sv gjør med sin skolepolitikk.

Mennesker er født forskjellig, og det burde sv innse....

Du har ikke lest SV's skolepolitikk, det er sikkert og visst. Det du skriver her er faktisk totalt omvendt av det sv går inn for.

Hvis alle elever skal lære mer, må opplæringen ta utgangspunkt i deres egne forutsetninger. SV vil sørge for at skolene får mer tid til hver elev, og at det blir større variasjon i læreformene. Vi vil gi skolene økonomisk og pedagogisk handlingsrom til å variere og tilpasse opplæringen til hver elev og til elevsammensetningen ved den enkelte skole. Skolene skal få mulighet til å ta i bruk mer praktiske læringsformer, slik at elevene aktiviseres mer og lærestoffet blir mer tilgjengelig for hele bredden av elevgrunnlag.

Hentet her.