hvorfor skal vi dø i 2012?

[Gjest fdfdfd]

De tror at det kommer en solstorm neste år. Det verste som skjer da er at vi ikke har elektrisitet i noen måneder... Håper ikke det blir på en kald årstid

Mayakalenderen slutter ikke. Den varer i tusenvis av år til.

Mayakalenderen er nå i noe som kalles Piktun 12 (1 piktun varer i 400 år). I 2012 vil den skifte over til piktun 13, som vil vare i 400 år... Så vil det fortsette sånn opp til piktun 19, hvor den da går videre til baktun isteden.

En baktun er det samme som 20 piktun, så det såm det blir det samme som 4000 år... Det vil si at mayakalenderen varer i godt over 4000 år til.

Hvorfor folk tror verden ender i 2012 forstår jeg ikke. Det roter vel bare i uvitenhet og konspirasjonsteorier.

Konspirasjonsteorier? Hvem er det som konspirerer? Mayaene? Universet? Eller kalenderen?

Det er en teori, intet annet.

Men media har jo selvsagt klart å ødelegge begrepet "konspirasjonsteori" til å gjelde alt mulig rare greier. Konspirasjonsteorier har ofte rot i virkeligheten, at jorden skal ende i 2012 pga noen dumme indianere for 3000 år siden har INGEN rot i virkeligheten. Men likevel tror jeg spesielt nordmenn får seg noen overraskelser de neste årene, og det fortjener vi virkelig, så navlebeskuende og kvalmende rike vi har blitt.

[Nonickname]

Huff, ser for meg en stakkars familie som sitter og venter på at alt skal ta slutt, også skjer det ingenting! nei, skal ikke le av det kanskje, men det er jo litt komisk å tenke på.. "we're alive, it's a miracle!".. De må jo virkelig få et fint liv etter det, tenk så mye glede!

[Mann 42]

Huff, ser for meg en stakkars familie som sitter og venter på at alt skal ta slutt, også skjer det ingenting! nei, skal ikke le av det kanskje, men det er jo litt komisk å tenke på.. "we're alive, it's a miracle!".. De må jo virkelig få et fint liv etter det, tenk så mye glede!

Ja, det har jo skjedd flere ganger de siste par åra.

Jeg tipper at slike uteblitte dommedager gir anledning til mye sjelegransking og tvil om troens berettigelse.

[Gjest Tirkes]

Litt på siden av både hovedemnet og pågående debatt, men synes folk som så elegant presenterer innførsel av skuddår som bevis for at mayakalenderen er feil, er litt søte.

For skuddår ble innført i et annet kalendersystem, og snubler ikke et annet kalendersystem som trolig tar høyde for "skuddår" på annet vis, enten ved å årlig være mer nøyaktig eller på annet vis - uten skuddår vil jo etterhvert kalenderdagene forskyve seg veldig i forhold til årstidene.

Har ikke helt energien på plass til å søke opp noe nøyaktig info på dette nå.

Sånn ellers så synes jeg folk som har panikk fordi jorden skal gå under pga Mayakalenderen er like patetiske som folk som sier at jorda skal gå under fordi det står i Bibelen, eller fordi man inntrer nye datasystemer. Og i hodet mitt putter jeg dem i samme kategori som de som poster ut "Juli/oktober/mai/etc er i dette året en PENGEMÅNED, for det er 836 år siden sist det var FEM lørdager i samme måned". Come on.

[Gjest Gjest]

2012 og Fotonbeltet

Solsystemet passerer gjennom en interstellar sky som nåværende fysikere ikke trodde eksisterte. Ved hjelp av data fra Voyager, har vi oppdaget et sterkt magnetfelt rett utenfor solsystemet, forklarer hovedforfatter Merav Opher, en NASA Heliophysics.

Forskerne mener også at skyen kolliderte med oss for 70 millioner år siden – uten å bli ødelagt. Carlos Barrios er en meget kjent historiker, antropolog og etterforsker og er Maya Ajq’ij (seremoniprest.) Barrios sa at den kommende Femte sols epoke (2012) vil gjøre oss oppmerksomme på et mye oversett element i tilværelsen. Mayakalendernes beskrivelser av tid, årstider og sykluser har vist seg å være både omfattende og sofistikert. Kalenderen som har vakt størst oppmerksomhet siden 1987 er den såkalte Tzolk’in eller Cholq’ij. Kalenderen er utarbeidet for århundrer siden og bygget på Pleiadesyklusen. Den femte sol er Alcyone som er den mest lyssterke stjernen i stjernehopen Pleiadene. Den befinner seg omtrent 440 lysår fra jorden. Fotonet beltet går rundt Pleiadene systemet.

[Gjest Gjest]

http://oi52.tinypic.com/98rmtt.jpg

[AnonymBruker]

2012 og Fotonbeltet

Dette er visstnok noe av det samme. Det morsomme er at denne dama, om man tror på det eller ikke, mener at verdens regjeringer er klar over at det kommer til å bli forstyrrelser (og veldig kaldt i noen få enkeltvise dager) og har gjort klart 5 områder de kan oppholde seg i mens det pågår. ... Blant annet i Norge.

Det ligger jo en amerikansk "underjordisk" base i Midt-Norge som kunne passe med beskrivelsen.

Jeg vet ærlig talt ikke om jeg tror på det, men hun virker ganske spesiell. Samtidig har jeg sjekket noen av opplysningene hennes (f.eks det med den amerikanske basen) som er sanne.

[Gjest Gjest]

Det morsomme er at denne dama, om man tror på det eller ikke, mener at verdens regjeringer er klar over at det kommer til å bli forstyrrelser

Noen mener at propaganda-ministeriet har dysset ned informasjon om en jernsol.

In recent months, many of Dr. Manuel's conclusions about our sun being composed of material from a supernova remnant have been confirmed by direct evidence. It turns out that these visual observations of an iron rich surface were predicted via the field of nuclear chemistry more than three decades earlier, while the experiments to support these ideas and many mathematical predictions had been verified over 50 years ago and were originally predicted by Birkeland almost 100 years ago! Studies of quasars in the early universe demonstrate the presence of large quantities of iron, casting serious doubt on the gas model in recent years.

[Gjest Nuppdupp]

Everyone will survive, and we’ll all run around outside in our underwear screaming, “I’M ALLIIIIVVVVVE!” :bolledeig:

Endret 26. mars 2012 av Nuppdupp

[Mann 42]

Everyone will survive, and we’ll all run around outside in our underwear screaming, “I’M ALLIIIIVVVVVE!” :bolledeig:

Mest sannsynlig

[Lutetium 71]

Noen mener at propaganda-ministeriet har dysset ned informasjon om en jernsol.

Ja, sola inneholder blant annet grunnstoffet jern (rundt 0.2%), siden både den og solsystemet er dannet av, blant annet, støv og oppsop fra gamle stjerner som en gang har eksplodert. Hvorfor tror du dette er blitt "dysset ned"?

Linken din var jo.. interessant. De påstår at sola består i all hovedsak av jern og kalsium. Ok:

1. Hvor skulle alt det jernet og kalsiumet komme fra?

De eneste grunnstoffene som fantes tidlig etter big bang, var hydrogen og helium. Resten er blitt til av fusjonsprosesser i stjernene, og i supernovaeksplosjoner. Hydrogen og helium utgjør idag ca 98% av all vanlig materie i universet. De 2 prosentene utgjør alt det andre.

2. Om sola skulle bestå av stort sett jern, hvordan skulle den klare å kjøre fusjonsprosessen som gir lys og varme?

Det siste elementet en stjerne er istand til å lage energi av (gjennom fusjon) er silisium. I silisiumprosessen dannes det nikkel*, en rimelig kortvarig prosess som tar ca en dag (!) Om en stjerne skal fusjonere grunnstoffer med høyere atomnummer enn silisium, må den forbruke energi, så dermed stopper stjernens liv akkurat der og da i en supernova. Sola er også mye for lett til å kunne produsere silisium. Den er istand til å produsere karbon, men det vil ikke skje før om ca 5 milliarder år.

*Nikkel brytes ned i løpet av relativ kort tid (måneder) til jern.

[Gjest Gjest]

I post #53 linkes det til følgende info..

Dersom alt som finnes av observerbare objekter telles opp, utgjør disse bare 4 prosent av alt som finnes. 23 prosent er i form av mørk materie, mens 73 prosent er i form av en enda mer mystisk mørk energi. Totalmassen til skyen som treffer oss er omtrent 100 ganger massen av gassen. Forklaringen ser ut til å være såkalt mørk materie - stoff som er i en ukjent og fortsatt mystisk form.

Post #74 nevner Mayanes femte sols epoke (2012), den mest lyssterke stjernen i stjernehopen Pleiadene hvor det nyoppdagede fotonbeltet er. Mørk materie avgir som sagt fotoner -> link.

Post #90 kommer konspiratorisk info om en kaldere tid.. det er da bare nok å hinte om at IPCC skjuler/ forhindrer solforskningen. Tråden omhandler som sagt hvorfor vi skal dø, og da smører en på med noe relativt nytt som denne jernsolen og i samme slengen nevner at betegnelsen foton ble innført av Einstein i 1905 da han forklarte den fotoelektriske effekt ved å tillegge lyset partikkelegenskaper. Ikke bare lys, men all elektromagnetisk stråling består av fotoner.

Forrige gang vårt solsystem var i dette området var for ca. 26.000 år siden som var den siste istiden, og teoriene om en jernsol blir desto mer interessant sett i lys av endetidsprofetier.

Fritt fra elektrouniverset.no for en dramtisk effekt av aspektblindhet/ nytale kontra den nye tidsalderen..

Tilhengere av ”Jern-sol teorien” utfordrer den populære idéen om at solen har sin energi fra kjernereaksjoner i kjernen. Og de påviser kjernereaksjoner på solens overflate, noe som anses som umulig i standardmodellen. I senere år har kjernekjemikeren Oliver Manuell og flere av hans samarbeidspartnere fått vitenskapens oppmerksomhet for å ha foreslått et radikalt alternativ til standard-modellen for solen.

Manuell drar oppmerksomheten mot nylige oppdagelser av solforskere. Han finner overbevisende bevis for at kjernereaksjoner skjer ved foten av sol-utbrudd (Flares) – varme regioner som er assosiert med dominerende magnetiske feltlinjer og intense elektriske felter. Denne observasjonen plasserer kjernereaksjonene langt fra hvor konvensjonelle solteoretikere plasserer, nemlig i solkjernen.

Spørsmålene som er stilt er avgjørende om nå den foreslåtte modellen for solen er korrekt eller ikke. Likevel, det synes som det er et press på forskere for å ha en modell til å forklare avvikende funn. Når det gjelder Jern-solen er resultatene langt fra perfekt fordi det er en svik i selve kjernen av populær kosmologi.

All materie i universet er dannet av elektrisk ladning. Den elektriske kraft mellom ladninger formidler all fysisk interaksjon, uavhengig av skala. Det er den elektriske kraft som gir massen energi. Ved å ignorere elektrisitet har kosmologer gjort en så graverende feil at denne feilen uten unntak brer seg gjennom alle deres teoretiske diskusjoner. De elektoteoretikerne ser dette som hovedårsken til den ofte drøftede ”krise i kosmologien”, og at effektene på beslektede vitenskaper – har ikke vært annet en katastrofiske på grunn av deres binding til antagelsene til kosmologene.

Selv om Jern-sol modellen bringer med seg innsiktsfull kritikk av standard- kjernefusjons modellen for solen, har ikke Manuell brutt med det gamle gravitasjonskonseptet i forståelsen av supernovaer, men han la til en egen vri, og foreslo at solen hjemmer en neutronstjerne som samlet et jern-skall etter solens supernovaeksplosjon.

Slik en elektroteoretiker ser det, gjør feilen å følge en konvensjonell myte at Manuell ufravikelig havner på et blindspor. Den elektriske modellen for solen kan i følge disse teoretikerne forklare alle de rare fenomenene som frembringes av solen og dens omgivelser. Og forklaringen krever ikke at det gjettes om hva som er på innsiden av solen eller å hevde at svært usannsynlige hendelser ledet til solens tilblivelse.

Når det gjelder stjernefødsler, omfavner den elektiske solmodell den nye vitenskapen plasma kosmologi. Plasmakosmologer kan demonstrere prinsippene for stjernefødsel i plasma ”z-pinch”, og de frembringer svarene både i laboratoriet og i superdatamaskinsimuleringer. I kontrast begynte den tildligere modellen med gravitasjons-kollaps av olekylskyer som en teoretisk gjetning og fant aldri den krevde observasjongrunnlag. Det har heller ikke blitt vist hvordan planetene kan dannes fra en ring av støv omkring en stjerne, et vesentlig krav.

Obs! Wikipedia: "The Earth's magnetic field is mostly caused by electric currents in the liquid outer core, which is composed of highly conductive molten iron."

Den Elektriske Solmodellen sier på den annen side at ekstern elektrisk energi, tilveiebrakt fra galaksen, er ansvarlig for å danne strålingen fra solen, solvinden og de fleste tunge grunnstoffer som en kan finne i solspekteret. Produksjonen av jernatomer krever energitilførsel. Så alle stjerner deltar i syntesen av tunge grunnstoffer. Solvinden er kun en ekvatoriell strømlag som utgjør en del av strømkretsen som ”driver” solen. Magnetfeltet til solen dannes av en varierende likestrøms engergikilde til solen. Det er derfor bare å vente at de observerte energivariasjonene vil gjenspeile seg i solflekk-syklusen og i forandringer både i røntgenstråle intensitet og magnetfeltene til solen. Ingen mystisk ”dynamo” inni solen kunne forklare disse synkrone mønstrene.

Elektrisk Sol-Modellen forutser at det dannes tyngre atomkjerner fra protoner og neutroner ved roten av sol-utbrudd kalt flares. Men den forventer også at kjernereaksjoner skjer i tornado utladningene som danner sol-granulasjoner (hvor kjernepartikkelkjøkkenet er åpenlyst synlig). I særdeleshet stemmer denne forutsigelsen med observasjonen av anti-korrelasjonen mellom neutrinotallet og antall solflekker. Jo flere solflekker det er, dess flere granulasjoner og neutrioner. Denne unike korrelasjonen passer ikke inn i noen modell som hevder at energikilden er inne i solen og uavhengig av solflekker.

Energien som driver solen kan vært ledet over kosmiske distanser via Birkeland-strøm – kraftlinjer. Energien kan avgis gradvis eller opplagres i stjerne-strømkretser og utlades katastrofisk. De universelle strømkretsene som nå er påvist der de snor seg langs armene til Melkeveien er energikilden til supernovaeksplosjonen, ikke stjernen. Kun en ekstern energikilde kan forklare hvordan det vedvarende energiutslippet til noen stjernetåker slik som Eta Carina overgår det som er tilgjengelig fra den sentrale stjernen.

Dette alarmerende sammendraget er fra debatten om jernsolen anno 2005, nyere føde for de nysgjerrige av oss -> Aether Battery Iron Sun Theory.

[AnonymBruker]

I post #53 linkes det til følgende info..

Post #74 nevner Mayanes femte sols epoke (2012), den mest lyssterke stjernen i stjernehopen Pleiadene hvor det nyoppdagede fotonbeltet er. Mørk materie avgir som sagt fotoner -> link.

Post #90 kommer konspiratorisk info om en kaldere tid.. det er da bare nok å hinte om at IPCC skjuler/ forhindrer solforskningen. Tråden omhandler som sagt hvorfor vi skal dø, og da smører en på med noe relativt nytt som denne jernsolen og i samme slengen nevner at betegnelsen foton ble innført av Einstein i 1905 da han forklarte den fotoelektriske effekt ved å tillegge lyset partikkelegenskaper. Ikke bare lys, men all elektromagnetisk stråling består av fotoner.

Forrige gang vårt solsystem var i dette området var for ca. 26.000 år siden som var den siste istiden, og teoriene om en jernsol blir desto mer interessant sett i lys av endetidsprofetier.

Fritt fra elektrouniverset.no for en dramtisk effekt av aspektblindhet/ nytale kontra den nye tidsalderen..

Obs! Wikipedia: "The Earth's magnetic field is mostly caused by electric currents in the liquid outer core, which is composed of highly conductive molten iron."

Dette alarmerende sammendraget er fra debatten om jernsolen anno 2005, nyere føde for de nysgjerrige av oss -> Aether Battery Iron Sun Theory.

Jeg lurer bare, siden jeg er en "noob" på dette og slettes ikke har satt meg inn i inforen, men synes dette er ganske interessant;

for ikke lang tid tilbake var det i nyhetene om en asteroide som hadde kommet veldig nær solen uten å smelte, og at dette burde være nærmest umulig. Har du noen anelse om hvorfor dette/kan denne evt. ses i sammenheng med dette du skriver om her?

[Gjest Gjest]

Mulig hvis den inneholder mineraler.

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Iah, mod

[Gjest Gjest]

ånei, skal det komme solstorm i 2013? Arh. Jeg blir redd jeg:p Det kan da ikke vær sant?

[Lutetium 71]

I post #53 linkes det til følgende info..

Post #74 nevner Mayanes femte sols epoke (2012), den mest lyssterke stjernen i stjernehopen Pleiadene hvor det nyoppdagede fotonbeltet er. Mørk materie avgir som sagt fotoner -> link.

Har du noengang tenkt på hvorfor det kalles mørk materie?

[Mann 42]

Har du noengang tenkt på hvorfor det kalles mørk materie?

Åååå, du skal alltid ødelegge med vitenskapen din!

[Lutetium 71]

Åååå, du skal alltid ødelegge med vitenskapen din!

Du har da sabotert hundrevis av tråder på eksakt samme vis!!

Endret 29. mars 2012 av Iah

[Gjest Gjest]

Har du noengang tenkt på hvorfor det kalles mørk materie?

Aleister Crowley snakker om denne bevisstheten som mørke, en løgn.. altså det en ser er ikke materie, det er deg.

Tjo-hei.. veil of maya