Hva slags menn er det som er horekunder?

[Gjest mann45]

Fordi du bruker et annet menneske utelukkende for å tilfredsstille egne behov, det være seg i forhold til maktdemonstrasjon, orgasme, nærhetstrang eller hva det nå måtte være. Den prostituerte er en ren rekvisitt for en total egotrip, og det å orke å ta for seg av et annet menneske på den måten - enten man innser hva man gjør eller ikke - er enormt frastøtende.

Og jo da, kvinner har de samme behovene som menn. Dere liker bare å tro at vi ikke har det for å forsvare at vi ikke har lyst på akkurat Mann X eller Mann Y selv om Mann X og Mann Y er nødne.

Hva får deg til å tro at den thailandske renholderen (selvfølgelig thailandsk, akk ja) ikke føler seg ydmyket og utnyttet, spesielt hvis hun må bruke totalt avlegs og uhygieniske metoder som å ligge på alle fire og skure?

Sånn bortsett fra det er det ikke kroppen til denne renholderen du kjøper adgang til. Du kjøper påkledd arbeidskraft som du ikke forgriper deg på på noe vis, ikke noe av det mest private noe menneske har. Har du den aller minste anelse om hva det kan koste noen å senke barrierene slik at de kan ha sex med noen de gir fullt faen i, samtidig som de forsøker å beskytte seg selv? Det er en helvetes balansegang, og kun et lite fåtall klarer det uten å bli følelsesmessig avstumpet, frivillig prostituerte eller ikke.

Den prostituerte er bare en ronkeklut, som jeg nevnte tidligere. Skaff dere for faen en Fleshlight i stedet, og tenk over hvilken invasjon av et annet menneske et sexkjøp er.

Det finnes neppe noe mer menneskefiendtlig enn feministiske holdninger til prostitusjon. Les det Karmosin skriver og tenk gjennom hva slags holdning hun viser til både prostituerte og kundene deres. De menneskelige kostnaden som følger med prostitusjon skyldes for det aller meste forakten og offerstempelet fra kvinner som Karmosin.

[Snop]

Det finnes neppe noe mer menneskefiendtlig enn feministiske holdninger til prostitusjon. Les det Karmosin skriver og tenk gjennom hva slags holdning hun viser til både prostituerte og kundene deres. De menneskelige kostnaden som følger med prostitusjon skyldes for det aller meste forakten og offerstempelet fra kvinner som Karmosin.

Den menneskelige konstnaden som følger med prostitusjonen har med selvverd å gjøre. At det fortsatt finnes folk som tror noe annet i 2010 synes jeg er imponerende.

Negativ holdning til prostitusjon er det stikk motsatte av menneskefiendtlig. Faktisk så motsatt som det kan bli Tygg på den litt.

[Gjest Dainty]

For den typiske forretningsmannen på jobbreise som bestiller gledespiker, tror jeg det handler mye om at det er enkelt.

For å få ligge med den pene jenta i baren, må man gjerne kurtisere henne ivrig hele kvelden, spandere x antall drinker og kanskje også ta henne med ut på middag. Det blir fort både dyrt og slitsomt. Bestiller man en eksortepike, vet man hva man betaler for - hun kan sine saker, skygger ikke unna kinky sex, lar deg være i fred når akten er over, og kanskje viktigst av alt: hun yter full diskresjon. Man risikerer ikke at dama får følelser og ringer kona.

Så finnes det også de som er utrolig ensomme, til tross for høy status, og egentlig bare ønsker å ha en varm kropp å ligge inntil.

[Gjest Dainty]

Den menneskelige konstnaden som følger med prostitusjonen har med selvverd å gjøre. At det fortsatt finnes folk som tror noe annet i 2010 synes jeg er imponerende.

Negativ holdning til prostitusjon er det stikk motsatte av menneskefiendtlig. Faktisk så motsatt som det kan bli Tygg på den litt.

Men hvem skal definere hva som svekker et menneskes følelse av selvverd?

Et det et gitt faktum at en kvinne som frivillig selger sex opplever svekket selvverd?

[waco]

Jeg tror det kan være en boost for mange kvinners seksualselvtillit å få betalt for handlingen. Hva er vel mer pirrende for den jevne kvinne?

[AnonymBruker]

Jeg tror det kan være en boost for mange kvinners seksualselvtillit å få betalt for handlingen. Hva er vel mer pirrende for den jevne kvinne?

Jeg kunne vært hun " pene jenta " i baren ...Jeg skulle gjerne ligget med mange menn gratis - som har spandert drinker etc på meg opp igjennom årene - som jeg finner hyggelige rett og slett , men kan desverre ikke ha gratis sex med dem . For da kan jeg risikere dårlig rykte og bli kalt / stemplet som eks hore og det som verre er ...SELV OM JEG GJØR DET GRATIS ???? KAN DU FORSTÅ DET ??? Sexual moralen i dette landet sier at man enten må være gift eller kjærester for å kunne ha sex med god samvittighet med det motsatte kjønn .Og uten å bli fordømt etterpå av andre , utsatt for sladder etc . Dette gir jo selvfølgelig godt marked for prostitusjon . Alltså de som krever betalt ..

De driter jo i om de blir kalt for horer uansett . Er jo deres yrke uansett .Men for oss vanlige damer - er det jo ikke no hyggelig å bli sett på som billig og løs kunn forde vi har litt sex med fremmede av og til . Og hvem er raskest til å sette slike ord på damer ? Ja nettopp MENN ...

Skjønner godt dere må betale for å få sex . Sexualmoralen er fortsatt streng for damer . Skal ikke mange ONS til før man blir beryktet for sine krumspring . Skulle tro vi levde i en tid hvor kondom fortsatt enda ikke var oppfunnet ....

JA - til et friere samfunn . Skulle gjerne hatt sex , men uten ubehageligheter etterpå ...konsekvenser .Derfor må man jo bare være KJIP ...med dere menn inntil vidre ...he he

[waco]

For det første er det kvinner som har funnet på hele ideen om å ta seg betalt for sex, - tror du det er noe menn har funnet opp? Og for det andre så er det kvinner som er flinkest til å kalle andre kvinner for horer, - som også er en begrunnelse for at dette horeriet i det hele tatt eksisterer!

[AnonymBruker]

Du får lære deg å lese innlegget før du svarer på det.

Mitt innlegg var et svar på en mann som skrev det var uverdig/umandig og nedverdigende å sjekke opp normale jenter - altså faren for avvisning. Da finner jeg det snodig at han anser det som MINDRE uverdig/umandig/nedverdigende og (DET ER JO FAKTA! ) å komme som mann nr 5 den dagen (og mann nr 32 den uka). Da er det jo så nettopp laknene har tørket og cuf eller cub akkurat har blitt svelget unna/ vasket av kroppen til jenta.

Prøv å vær litt mer realistisk skal du diskutere emnet. Maken til virklighetsfjernt vås og irelevante sammenligninger.

At du innfortolker noe annet enn medlidenhet for de prostituerte i mitt innlegg får stå for egen regning - bare et resultat av manglende kontektstuell lesing og vel "fargede briller".

Tja, man må jo ikke være noe geni for å ha fått med seg at sykdommer/smitterisiko er større blant prostituerte enn vanlige folk. At vanlige folk også kan ha hiv har vel ingenting med saken å gjøre - igjen prøv å holdt deg til temaet/innleggene.

Faktorer som øker smitterisiko -

Antall partnere totalt. Narkotikamisbruk. Nasjonal opprinnelse. Bruk/ikke bruk av kondom. Du kan få adressen til norges største såkalte LUKSUS side for "høykvalitets" eskorte damer som jobber på innemarkedet i Norge. Så kan du se hvor mange av de 250 damane der som tilbyr SUGING UTEN KONDOM OG SVELGER = ca 80 % . Det alene er en smittevei for alt fra hepatitt til hiv til gonore osv osv.

Fakta er en fin ting. Man kan disktuere hvilken sjokolade som man syns smaker best - ingen fasit - men 2+2 er nå 4, uansett om du vil eller ei.

Du viser til meg ser jeg? Selv om du ikke klarte å svare på innlegget mitt?

Så du mener at det egentlig bare er for en vanlig mann å gå bort til en attraktiv dame, være blid og seg selv og vips - vill puling! Eller kanskje du opplever ofte at damene kommer bort til mannen? De som både er pene og har fin kropp?

Klart man kan sjekke opp en jente, gå på date og få et ligg - men vil hun være spesielt deilig? Nei, mest sannsynelig ikke. Men siden du har et såpass uvanlig syn på dette med tlfeldig sex er du kanskje ikke av de mest kresne? Gratulerer, du har skjønt det! Å senke kravene løser alt! Da, og bare da, er man virkelig litt av en kar.

Veldig mange menn er ekstremt oppsatte på å få seg ligg. De kan være både kjekke, sjarmerende, ha fine klær og god utstråling. Likevel blir de avvist av de jentene de vil ha flere ganger. Der er vi inne i den negative balansen jeg beskriver. Overalt ser jeg gutter som prøver å sjarmere jenter i senk, mens jenta er passe hyggelig og passe avvisende. Damer er livredde for å bli stemplet som billige, og det blir de raskt etter mye one night stands.

Man blir bikkja som vofser etter en godbit og logrer når den får det en sjelden gang. Er det så mye mer nedverdigende å betale for en opplevelse hos en vakker kvinne i en fin leilighet på Aker Brygge?

Og ja, en stor del av prostitusjonsbransjen er ikke hyggelig. Og jeg selv har aldri kjøpt sex. Men jeg skjønner at folk heller betaler en luksuscallgirl som gjør det frivillig for penger enn å velge en dame de egentlig ikke er tiltrukket av.

[Snop]

Men hvem skal definere hva som svekker et menneskes følelse av selvverd?

Et det et gitt faktum at en kvinne som frivillig selger sex opplever svekket selvverd?

Jeg tror jeg kan være veldig trygg i min sak når jeg sier at kvinner som frivillig selger sex og samtidig har et sunt selvbilde og høy selvverd hører til det ekstreme fåtallet her i landet. Og jeg tror ikke at de som er horekunder bruker særlig mye krefter på å lete opp disse og finne ut om de utnytter et menneskes sårbare situasjon eller om jenta faktisk synes det er stas.

[waco]

Hvorfor er det bare jenta som skal bestemme om det er stas?

[waco]

er det ikke kvinnene som er de egentlig drittsekkene, når de avviser menn uten penger?

[Snop]

Hvorfor er det bare jenta som skal bestemme om det er stas?

Jenta OG mannen skal synes det er stas. Ikke bare den ene. Overrasker det deg at det er sånn sex fungerer?

[waco]

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg ikke kan gi en tohundrelapp i driks til en jenta jeg er fornøyd med?

[Snop]

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg ikke kan gi en tohundrelapp i driks til en jenta jeg er fornøyd med?

Jeg skjønner ikke hvorfor jenta skal ha sex med deg om du lukter gammel svette og er nesten 40 år eldre enn henne.

[waco]

Da kan hun vel få en femtilapp ekstra?

Fra spøk til alvor, - du kan da vel ikke mene at mitt seksualliv, - altså mitt privatliv i senga er det noe noe andre mennesker har noe med å gjøre?

Hva hvis jeg er en type som ikke vil ligge med damer med mindre de gir meg trehundre, - gjør det meg til offer? Gjør det meg til en viljeløs skapning helt uten egne interesser?

For meg så virker det som om dere mener det..?

[Snop]

Da kan hun vel få en femtilapp ekstra?

Fra spøk til alvor, - du kan da vel ikke mene at mitt seksualliv, - altså mitt privatliv i senga er det noe noe andre mennesker har noe med å gjøre?

Hva hvis jeg er en type som ikke vil ligge med damer med mindre de gir meg trehundre, - gjør det meg til offer? Gjør det meg til en viljeløs skapning helt uten egne interesser?

For meg så virker det som om dere mener det..?

Ville du ligget med denne dama bare for å fått noen hundrelapper? Hvis hun i tillegg luktet skikkelig reke?

Og dette flere ganger i måneden, gjerne flere ganger i uka?

Hvis ja, så tar jeg meg friheten til å påstå at det er noe feil som ikke er rett.

Nei, jeg har ingenting med hva du eller naboen gjør under dyna. Men nå er dette en åpen debatt om en skitten bransje, og da må man regne med at ikke alle synes dette er fint og flott og ingenting å prate om

[waco]

Kanskje prostitusjon eksisterer fordi at stygge mennesker også skal få sex?

Forresten hu dama lukta ikke reke, - det var cheez doodles hun luktet...

[Gjest Dainty]

Jeg tror jeg kan være veldig trygg i min sak når jeg sier at kvinner som frivillig selger sex og samtidig har et sunt selvbilde og høy selvverd hører til det ekstreme fåtallet her i landet. Og jeg tror ikke at de som er horekunder bruker særlig mye krefter på å lete opp disse og finne ut om de utnytter et menneskes sårbare situasjon eller om jenta faktisk synes det er stas.

Og jeg tror du tar feil.

Merk at jeg snakker om selvvalgt prostitusjon, ikke trafficking.

Jeg tror det er samfunnets moralistiske holdninger til prostitusjon som gir mennesker dårlig selvbilde, ikke selve dét å ha sex for penger.

Om man hadde opprettet lovlige bordeller som hadde klare retningslinjer og kontroller å forholde seg til, hadde kundene visst at de ikke utnyttet noen.

[AnonymBruker]

Face it, det er ikke ofte ei dame gjør alt hun kan for å få sex med en tilfeldig mann. Motsatt derimot. Og derfor blir det slik.

Hvis man studerer hvordan sjekking foregår er det som oftest menn som tar de første stegene (selv om jeg har opplevd å bli sjekket opp) og må imponere jenta mens hun scanner om gutten er helt hundre prosent perfekt.

Slik er mitt inntrykk fra hva jeg har sett og hørt. Den situasjonen som ofte blir beskrevet hvor jenta kan få sex nå hun vil mens gutten må jobbe for det og virkelig impress er ikke dærlig mandig. Du blir som jeg skrev, som ei avhengig bikkje.

Og du begynner å skrive om at jeg sikter til "menn som ikke har sjans på noen"? Dette med å forstå hva andre mener er vanskelig ser jeg?

Hvis du var attraktiv som faen hadde du vel ikke blitt så provosert av meg? Tror du er typen som menn har seg med fordi det er det de får, jeg. Hold deg i samboerforholdet ditt du. Lurt. Når du først har fått en partner gjelder det å holde på vedkommende.

Endret 16. november 2010 av Bond

[waco]

Det er jo også bevist at det er de kvinnene som har den aller største forakt for horer som også selv har de største personlige erfaringene.

Sånn sett er det lett å forstå bakgrunnen for motivet bak denne forakten.