Kraftlinje over Hardangerfjorden

[talin]

hei

han skrev som at han mente at verdiskapningen skjer pa vestlanet men du tok utgangsponkt i bare et fylke og kune bare vise til 24% pa ostlandet det vil si at 76% skje ellers

hilsen

Så påstanden til tingen er direkte feil. Noe som du selv sier ovenfor.

[Berentsens]

Det er fryktelig at man nå går inn for å legge kraftlinje i Hardanger. Man kunne benyttet seg av andre alternativer. feks. sjøkabel som det har blitt snakket en del om.

[kat-e]

siste nytt i saken :

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10003751

[kat-e]

Ekspert sier at det vil fungere bra med kabel:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3744063.ece

[Gjest Gjest]

Nå for de svi også:

http://www.dagbladet.no/2010/08/05/nyheter/innenriks/hardanger_and_kraftlinje/12839459/

[Gjest Koala]

Dette ligner mest av alt en maktdemonstrasjon fra Arbeiderpartiets side. En måte å si: Se her, vi gjør akkurat som vi vil.

[AnonymBruker]

De som ikke forstår problemet (og sannsynligvis bor i Oslo), tenker at masker i samme størrelse fra Aker Brygge og ut til Hovedøya hadde forandret tankegangen.

Ellers er det faktisk slik at mesteparten av kraften i Norge produseres på Vestlandet, så argumentet om at "ellers får de ikke strøm" er helt idiotisk, det handler bare om viljen til å tilrettelgge på en bedre måte. Dessuten er det som nevnt over olje og gassressursene som trekker mye av strømmen på vestlandet, og slår man av den får jo ikke Stoltenberg noe å fullføre sine visjoner i det hele tatt.

Nei de forbannede østlendigsfikserte politikerne forstår ikke at verdiskapningen i Norge skjer mellom Stavenger og Tromsø, og ikke på det sentrale Østland. De burde krype på sine knær for den delen av landet som faktisk skaper penger i statskassen, i steden for å gå imot dette.

Jeg skal personlig bli med på det som skjer av sivil ulydighet, og er ikke fremmed for å delta på sabotasje dersom mastene en gang kommer opp!

gå å generaliser et annet sted a

[pantertante]

På Bevarhardanger.no kan man signere et opprop hvis man er imot utbyggingen. Kom igjen.

[CoffeeCup]

Jeg blir så frustrert over denne saken, og jeg er ingen miljøaktivist. Er det ikke noe vi kan gjøre? kan jens bare kjøre over halve befolkningen på denne måten?? Det kan jo ikke være mulig!!

Selv da jeg trodde det ikke var andre løsninger på problemet var jeg forbannet, men når jeg hører det er mulig å legge kabler isteden!?!?!?! det går ikke ann! helt idiotisk!!! LEGG KABLER JENS og hør på folket!!! av en eller annen merkelig grunn så er det vi som har valgt han tufsen! Lukter korrupsjon og egoisme på lang vei.

[Larsern]

Jeg blir så frustrert over denne saken, og jeg er ingen miljøaktivist. Er det ikke noe vi kan gjøre? kan jens bare kjøre over halve befolkningen på denne måten?? Det kan jo ikke være mulig!!

Selv da jeg trodde det ikke var andre løsninger på problemet var jeg forbannet, men når jeg hører det er mulig å legge kabler isteden!?!?!?! det går ikke ann! helt idiotisk!!! LEGG KABLER JENS og hør på folket!!! av en eller annen merkelig grunn så er det vi som har valgt han tufsen! Lukter korrupsjon og egoisme på lang vei.

AP kommer til å holde på denne beslutningen helt til de eventuelt får signaler om at det kan koste dem gjenvalget. Slik fungerer dessverre demokratiet.

[Gjest Gjest]

Ekspert sier at det vil fungere bra med kabel:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3744063.ece

Jeg støtter denne og alle dere andre som mener at det bør legges kabel under Hardangerfjorden.

Når politikerene kommer med påstander som at det er ustabilt eller er andre problemer som dukker opp, - så er det tull. Og jeg har stemt på den sittende regjeringen ved 2 Stortingsvalg, så det er ikke snkk om noen annen partitilhørighet selv om jeg er skeptisk til den avgjørelsen som er tatt (foreløpig ?).

De har lagt kabel over lange strekninger i Nordsjøen uten problemer. De har faktisk lagt kabel helt til Danmark uten problemer. Da er det ikke noe problem å legge kabel noen få km under Hardangerfjorden.

Jeg tror Høyre, FrP,KrF og Venstre nå bare koser seg og vil bruke denne saken for alt den er verd ved neste valg. Når SV, Arbeiderpartiet og Senterpartiet forsøker å fremstille seg selv som "miljø partier" vil de få denne saken slengt midt i trynet, og i ytterste konsekvens kan det bli denne saken som medfører at de rød/grønne taper neste Stortingsvalg.

At politikerene (og spesielt Arbeiderpartiet) velger å trumfe gjennom denne saken sier en hel del mht hvilken kontakt partiet har med "grasrota" og folk flest.

Dette taper spesielt Arbeiderpartiet på.

[kat-e]

Jeg blir så frustrert over denne saken, og jeg er ingen miljøaktivist. Er det ikke noe vi kan gjøre? kan jens bare kjøre over halve befolkningen på denne måten?? Det kan jo ikke være mulig!!

Selv da jeg trodde det ikke var andre løsninger på problemet var jeg forbannet, men når jeg hører det er mulig å legge kabler isteden!?!?!?! det går ikke ann! helt idiotisk!!! LEGG KABLER JENS og hør på folket!!! av en eller annen merkelig grunn så er det vi som har valgt han tufsen! Lukter korrupsjon og egoisme på lang vei.

Jo, sivil ulydighet. Vurderer selv å lenke meg fast om det kommer til det.

[talin]

De har lagt kabel over lange strekninger i Nordsjøen uten problemer. De har faktisk lagt kabel helt til Danmark uten problemer. Da er det ikke noe problem å legge kabel noen få km under Hardangerfjorden.

Det er ikke problemer å legge kabel. Problemet er å fikse den hvis det skjer noe. Oslofjord kabelen gikk ned for telling 25 Mai 2009, den ble først fikset sent høsten 2009.

Som et sikkerhets tilbud så er en kraftkabel igjennom hardanger absurd.

[pantertante]

Jo, sivil ulydighet. Vurderer selv å lenke meg fast om det kommer til det.

Jeg og.

[Gjest Gjest]

Vil folk kansje dø pga mastene i Hardanger ???

Luftambulansen nekter å fly om mastene kamufleres.

[Larsern]

AP kommer til å holde på denne beslutningen helt til de eventuelt får signaler om at det kan koste dem gjenvalget. Slik fungerer dessverre demokratiet.

Og selvfølgelig, dess lenger de motstår opinionen, jo bedre argumentasjon har de for å øke skatter og avgifter når de blir presset til å gå for en løsning som koster mer.

[Snill]

Feilpost

Endret 6. august 2010 av Snill

[Snill]

En ting jeg, og andre før meg, har lurt på er hvorfor det ikke var én lyd når det ble vedtatt å bygge Hardangerbrua, som jo krysser den samme fjorden, ikke langt unna og derfor i mer eller mindre samme miljø. Brotårn er da vitterlig NOE mer synlig enn "Montermaster" langt oppå en fjelltopp og noen kabler på 15-20cm i diameter som henger 100vis av meter unna. Brutårna er for øvrig på nesten 200m.

Politisk saksgang og agenda holdt utenfor. Likeså det økonomiske spørsmålet.

Veg vil vi ha, hurtigtog/jernbane øst-vest også, men når det viktigeste av de tre infrastrukturene vår (vegnett, jernbane, strømnett) skal byggest ut våkner alle, selv om de to andre er en mye større inngripen.

...men jeg er i utgangspunktet mot den nye trasséen da, men prøver å se begge sider.

[Berentsens]

Hardangerbrua er noe en del av folket i Hardanger vil ha. Det vil gjøre det lettere for dem å komme seg til Bergen. Man vil slippe å være avhengig av en liten ferge. En bru er også mer estetisk vakker enn mange master. Den vil ikke gjøre den type skade som kraftlinjer vil gjøre. Denne brua er til nytte for folket i Hardanger, mens kraftlinjene i hovedsak er til nytte for Bergens befolkning og oljeplattformene.

Det har vært en del motstand mot Hardangerbrua, hovedsakelig fra de i Hardanger som ikke kommer til å bruke denne brua. Motstanden har stort sett vært fra de som ønsker seg Jondalstunnel. Men nå blir det både Hardangerbru og Jondalstunnel.

[Larsern]

En ting jeg, og andre før meg, har lurt på er hvorfor det ikke var én lyd når det ble vedtatt å bygge Hardangerbrua, som jo krysser den samme fjorden, ikke langt unna og derfor i mer eller mindre samme miljø. Brotårn er da vitterlig NOE mer synlig enn "Montermaster" langt oppå en fjelltopp og noen kabler på 15-20cm i diameter som henger 100vis av meter unna. Brutårna er for øvrig på nesten 200m.

Politisk saksgang og agenda holdt utenfor. Likeså det økonomiske spørsmålet.

Veg vil vi ha, hurtigtog/jernbane øst-vest også, men når det viktigeste av de tre infrastrukturene vår (vegnett, jernbane, strømnett) skal byggest ut våkner alle, selv om de to andre er en mye større inngripen.

...men jeg er i utgangspunktet mot den nye trasséen da, men prøver å se begge sider.

Det var motstand mot Hardangerbrua også, men det stiller seg litt annerledes likevel. Bruer er som nevnt mer estetiske enn høyspentmaster. Dessuten er det utrolig mye vanskeligere å legge veien i tunnell på 2-300 meters dyp over en drøy kilometer.