Kraftlinje over Hardangerfjorden

[talin]

Man argumenterer med forsyningssikkerhet til Bergen by når det er olje og gassinnstalasjoner som drar strøm. Og man tenker å vandalisere Hardangerfjorden når det kunne vært unngått.

Skal vi se. Gass eksporten våres har vært tilnærmet konstant, mens kraft etterspørselen i Hordaland har steget. Så hvis ikke Statoil har blitt stokk stein dum i det siste så betyr dette at Hordaland vokser. Dermed så kreves det mer kraft til innbyggerne.

[Endlessly]

Skal vi se. Gass eksporten våres har vært tilnærmet konstant, mens kraft etterspørselen i Hordaland har steget. Så hvis ikke Statoil har blitt stokk stein dum i det siste så betyr dette at Hordaland vokser. Dermed så kreves det mer kraft til innbyggerne.

Kraftlinjen ulønnsom

Man har planer om å ferdigstille mongstad gasskraftverk i løpet av 2010, fant ingen mer oppdaterte planer. Dette vil levere 280W el og 355 W termisk energi.

Man oppgraderer linjen mellom modalen og bergen, økt kapasitet.

For forsyningssikkerheten sin skyld holder det nok å oppgradere dagens linje.

Alternativene er ikke godt nok undersøkt, når man forhaster seg på denne måten og legger avgjørelsen i sommerferien kan det tyde på at det man gjør ikke er helt ok. Kanskje det er mulig å anmelde i etterkant når alle fakta kommer på bordet?

Jeg tror at den egentlige grunnen for denne linjen er lettere tilgang til Europeiske markeder, men dette kan man ikke si for da får man kanskje ikke gjøre akkurat som man vil. Det burde det ikke vært noe problem å legge i sjøkabel om tanken er eksport, trenger ikke å transformere tilbake til vekselstrøm i Bergen da, bare sende det rett ut.

[Gjest AnonymBruker]

Synes det er helt ok. Det er da nok av uberørt natur her i landet. Dette blir bare nasjonalromantisk føleri.

[kat-e]

Skal vi se. Gass eksporten våres har vært tilnærmet konstant, mens kraft etterspørselen i Hordaland har steget. Så hvis ikke Statoil har blitt stokk stein dum i det siste så betyr dette at Hordaland vokser. Dermed så kreves det mer kraft til innbyggerne.

Det forandrer ikke på fakta om at 1/3 av strømmen som er i Bergens området går i kabel ut til norsk sokkel. En av årsakene til at man gjør det slik er at man ikke vil tillate platformene å produsere egen strøm med gass. Å sende gass ut av norge slik at man lager strøm i andre land er OK. Men å lage strøm av egen gass er ikke lov. Verken på land eller til havs. I stedet så ødelegger man norges peneste område.

Dette er like logisk som da AP ikke ville hjelpe bio-disel produsentene i Norge. Noe som kunne ha gitt en vinn vinn situasjon. Bio disel slipper ut mye mindre CO2. Virker som denne regjeringen er en miljø versting. Likevel er Stoltenberg frekk nok til å dra i privat fly på miljøkonferanser. Hvem er det han lurer?

[Larsern]

Vestlending her du og jeg er for mastene.

Tja, Vestlandet produserte sirka 44000 GWh av Norges kraft i April 2009. Noe som tilsvarer rett over 30%

Bullshit. Den relative fordeling på fylkes nivå av verdiskapning gir Oslo og Akershus 24 %. Mens Hordaland klarer nesten 8%.

Mulig dette stemmer, men hvordan fordeles dette på hhv antall innbyggere og type næring (primær/sekundær/tertiær)?

[talin]

Man har planer om å ferdigstille mongstad gasskraftverk i løpet av 2010, fant ingen mer oppdaterte planer. Dette vil levere 280W el og 355 W termisk energi.

Som skal mates tilbake i anlegget der ute.

Man oppgraderer linjen mellom modalen og bergen, økt kapasitet.

For forsyningssikkerheten sin skyld holder det nok å oppgradere dagens linje.

Nei, det gjør faktisk ikke det. Dette er fordi Bergenshalvøyen ikke er selvforsynt med kraft. Vi får tilført kraft ifra to kabler en ifra sør og en ifra nord. I hovedsak så ligger storparten av belastningen på den sørlige kabelen. Med en full opprustning av den nordlige kabelen så vil ikke dette være tilstrekkelig til å forsyne Bergen med kraft hvis den sørlige kabelen faller ut. Ved å bygge en trede tilførsels kabel så fjernes dette problemet.

Alternativene er ikke godt nok undersøkt, når man forhaster seg på denne måten og legger avgjørelsen i sommerferien kan det tyde på at det man gjør ikke er helt ok. Kanskje det er mulig å anmelde i etterkant når alle fakta kommer på bordet?

Det eneste de tyder på er at det var den enkleste måten å få SV til å bli med på det. Noe sier meg at selv gud ikke hadde klart å overtale fanatikerne inne i fjorden.

Jeg tror at den egentlige grunnen for denne linjen er lettere tilgang til Europeiske markeder, men dette kan man ikke si for da får man kanskje ikke gjøre akkurat som man vil. Det burde det ikke vært noe problem å legge i sjøkabel om tanken er eksport, trenger ikke å transformere tilbake til vekselstrøm i Bergen da, bare sende det rett ut.

Du har fått med deg at Statsnett er en non profitt bedrift?

[talin]

Mulig dette stemmer, men hvordan fordeles dette på hhv antall innbyggere og type næring (primær/sekundær/tertiær)?

http://www.ssb.no/emner/06/01/regsys/tab-2010-06-15-06.html.

Fordelingen spiller da ikke noe rolle. Siden påstanden var at Østlandet ikke stod for verdiskapning i dette landet.

[Endlessly]

Som skal mates tilbake i anlegget der ute.

Og som igjen frigjør 280 W el som anlegget der ute tidligere har brukt. Man skal også bruke termisk energi til å varme opp en del lavtemperatursprossesser som igjenn frigjør el. Anlegget skal sågar gå på halv maskin fordi man ser at behovet ikke er stort nok.

Nei, det gjør faktisk ikke det. Dette er fordi Bergenshalvøyen ikke er selvforsynt med kraft. Vi får tilført kraft ifra to kabler en ifra sør og en ifra nord. I hovedsak så ligger storparten av belastningen på den sørlige kabelen. Med en full opprustning av den nordlige kabelen så vil ikke dette være tilstrekkelig til å forsyne Bergen med kraft hvis den sørlige kabelen faller ut. Ved å bygge en trede tilførsels kabel så fjernes dette problemet.

Og kabelen fra hardanger er ment å mates inn på en av disse to kablene ved Samnanger, så man har fremdeles to.

Se også

Det eneste de tyder på er at det var den enkleste måten å få SV til å bli med på det. Noe sier meg at selv gud ikke hadde klart å overtale fanatikerne inne i fjorden.

Du har fått med deg at Statsnett er en non profitt bedrift?

Og Statnett er vel en forlenget arm for våre politikere som igjen tjener store penger på Statkraft.

[talin]

Og som igjen frigjør 280 W el som anlegget der ute tidligere har brukt. Man skal også bruke termisk energi til å varme opp en del lavtemperatursprossesser som igjenn frigjør el. Anlegget skal sågar gå på halv maskin fordi man ser at behovet ikke er stort nok.

Den forventede veksten i kraftetterspørsellen er på omlag 230 MW frem til 2020.

Og kabelen fra hardanger er ment å mates inn på en av disse to kablene ved Samnanger, så man har fremdeles to.

Se også

Nei, der er fortsatt tre kabler som mater strøm til Bergens regionen. Når kraftkablen i gjennom Hardanger blir bygget.

Og Statnett er vel en forlenget arm for våre politikere som igjen tjener store penger på Statkraft.

Dere får slutte å kreve så mange sosiale ytelser da.

[Endlessly]

Den forventede veksten i kraftetterspørsellen er på omlag 230 MW frem til 2020.

Nei, der er fortsatt tre kabler som mater strøm til Bergens regionen. Når kraftkablen i gjennom Hardanger blir bygget.

Dere får slutte å kreve så mange sosiale ytelser da.

Den forventede veksten for el er nedjustert, det er også skissert alternative løsninger for å møte veksten om den skulle øke mer enn man nå forutser. Løsninger der man ikke raserer Hardangerfjorden.

Om du kan linke til oversiktskart over sentralnettet der tre linjer kommer frem hadde det vært fint. De versjonene jeg har sett er det to linjer inn til Bergensregionen.

Hvor har det blitt av den gode gamle ordtaket, " Man skal levere fra seg gården til sine barn i bedre stand enn når man mottok den selv"

Til slutt et sitat fra Statnett "Statnett planlegger betydelige investeringer og har en sentral rolle i videreutviklingen av et nordisk og europeisk kraftmarked."

Det er greit nok det, men det betyr ikke at man kan tillate seg hva som helst. Jeg er for at Norge kan fungere som ett batteri for vindkraft i nord- Europa, men jeg er ikke for å rasere Norges fjorder for å oppnå dette.

[Gjest Mann på 45]

Er i sjokk jeg. Vet at det har vært diskutert men trodde aldri at man skulle gi konsesjon Finnes det noen måte å stoppe dette på?

Nei, men du kan ved hjelp av stemmeseddelen velge en annen regjering neste gang.

[Endlessly]

Nei, men du kan ved hjelp av stemmeseddelen velge en annen regjering neste gang.

??? Hvordan kan du vite hva jeg har stemt? Jeg stemte ikke AP, ser at de ofrer alt for arbeidsplasser, de gir ikke langsiktige rammebetingelser, de bygger ut det offentlige på bekostning av det private og jeg tør vedde på at det er ett av partiene der gutteklubben grei, kjennskap, vennskap og bevilgninger til seg selv står sterkest.

SV har spist opp alt som kan spises opp av kameler, det siste jeg hørte er at de har slått seg på elger.

Ellers er partitilhørighet en avsporing i en altfor viktig sak.

[Endlessly]

Statnett (rapport utarbeidet av nordconsult) sier selv i en vurdering av en sentralnettslinje mellom Ørskog og Farland at denne typen linje må ha en god garanti for forsyningssikkerhet og og pålighet. For gjennomføring innen 3-5 år vil man gjerne ha konsesjon for kjent oljekabelteknologi.

vikarierende argumentasjon? :klø:

[Heisannmannen]

Når vi først åpnet for å la de tullete vestlendningene ødelegge kysten vår ved at de fikk lov til å bosette seg der, så får vi åpne opp for kraftlinjer også. Alternativt får de flytte over til riktig side av landet, og så kan vestsiden benyttes til å bivåne, men ikke røre.

[Gjest AnonymBruker]

Er på ingen måte noen miljø-aktivist, og er som regel relativt politisk inaktiv, men dette er så drøyt at selv jeg vurderer å aksjonere. Hvis de setter opp de mastene håper jeg noen ressursterke dritunger klarer å koordinere seg sammen til å rive de mastene.

[talin]

Den forventede veksten for el er nedjustert, det er også skissert alternative løsninger for å møte veksten om den skulle øke mer enn man nå forutser. Løsninger der man ikke raserer Hardangerfjorden.

Den eneste muligheten for at Bergenregionen ikke trenger å bli tilført mer kraft på er en fullstendig økonomisk kollaps i området.

Om du kan linke til oversiktskart over sentralnettet der tre linjer kommer frem hadde det vært fint. De versjonene jeg har sett er det to linjer inn til Bergensregionen.

Hardangerlinjen blir den tredje. Og hva skal en så bygge ut på Bergenshalvøen da?

Hvor har det blitt av den gode gamle ordtaket, " Man skal levere fra seg gården til sine barn i bedre stand enn når man mottok den selv"

Noe som krever fornying og forbedring.

[Tule]

http://www.ssb.no/emner/06/01/regsys/tab-2010-06-15-06.html.

Fordelingen spiller da ikke noe rolle. Siden påstanden var at Østlandet ikke stod for verdiskapning i dette landet.

hei

nei det var at mesteparten av verdiskapningen skjer langs kysten og det er i og for seg riktig, du tar utgangsponkt i et fylke men glemer at det er 9 fylker langs kysten, og sa har vi distriktet elers

hilsen

[talin]

nei det var at mesteparten av verdiskapningen skjer langs kysten og det er i og for seg riktig, du tar utgangsponkt i et fylke men glemer at det er 9 fylker langs kysten, og sa har vi distriktet elers

Gå tilbake og les den orginale påstanden.

[Tule]

Gå tilbake og les den orginale påstanden.

hei

han skrev som at han mente at verdiskapningen skjer pa vestlanet men du tok utgangsponkt i bare et fylke og kune bare vise til 24% pa ostlandet det vil si at 76% skje ellers

hilsen

[Gjest AnonymBruker]

Fikk med litt om kraftlinjer på TV i går (NRK1) statkraft skulle i nær framtid bygge rundt 2000Km nye høyspentlinjer.

De må kjempe hardt i de andre delene av landet mot "monstermaster" når det alt nå er vedtatt at de skal bygges i Hardanger.

Jens & Co bruker samme teori som noen av de som kjører i fylla : "Det vi har gjort en gang før må alle rundt oss akseptere..."

Når vi har fullført en tur... må alle de andre holde seg unna når vi tar repetisjon(ene)

Veivesenet og NSB (jernbanen) skulle samarbeide med ny vei og jernbane over Dovre, de sparte noen hundre millioner på det prosjektet. Stort potensiale for samarbeid med kraft og vei når tanken er nedgravde kabler.

De spanderer 1,2 milliarder for nye kabler under Oslofjorden, de legger to sett og beholder kabelen som har hatt problemer som en kald backup.

At de klager over stor dybde i Hardangerfjorden og bruker det som grunn til ikke å bruke kabel i sjøen minner om ei sakte utvikling... Har kjennskap til et norsk rederi som har ROV "gravemaskin" som opererer ned til 3000 meter, 900 meter var dypt for ROV for 20 år siden.. Skipet