Kreasjonister tror på super-evolusjon

[Larsern]

Det er ikke falske grunnlag.

Jo. Og å påstå at noe annet er løgn. Til nød kan man kalle det en misoppfatning/misforståelse blant de det gjelder, men på grunn av måten det presenteres så oppfatter jeg det som løgn.

[Gjest AnonymBruker]

Jo. Og å påstå at noe annet er løgn. Til nød kan man kalle det en misoppfatning/misforståelse blant de det gjelder, men på grunn av måten det presenteres så oppfatter jeg det som løgn.

Jeg oppfatter det du sier som løgn.

[Mann 42]

Jeg oppfatter det du sier som løgn.

Du burde heller ta en titt på alt kreasjonister har skrevet på dette forumet i de siste par åra, så får du se at betegnelsen "løgn" passer ganske bra. Disse menneskene forsøker fortvilet å undergrave, benekte og diskreditere all relevant vitenskap som er i strid med deres bokstavelige tolkning av bibelen. Deres tolkning sier at verden er 6000 år gammel, og at alt liv som ikke var med på Noahs ark, ble utryddet i en global flom for 5000 år siden. Alt som ikke passer med dette, benekter de som feil. Problemet deres er selvsagt at de har ikke faktaene på sin side. Genetikk, biologi, evolusjonsvitenskap, radiometrisk datering, geologi, astronomi, etc, etc, etc: Alt sammen slår beina under deres bibeltolkning. Så de forsøker i bunn og grunn å negere all vitenskaplig utvikling som har funnet sted de siste par hundre år. Og det finnes ingen annen betegnelse på det enn "løgn". Om noe, så har vitenskapen vist at den fungerer. For når en vitenskaplig oppdagelse kan omsettes i en praktisk innretning som GJØR noe, så blir den det. Og hey, look an behold: Det VIRKER. Det er den endelige testen på et vitenskaplig prinsipp: Det virker i den virkelige verden. Når så du sist en antibiotikakur basert på bibelsk biologi, eller en romsonde basert på bibelsk fysikk?

[Gjest AnonymBruker]

Du burde heller ta en titt på alt kreasjonister har skrevet på dette forumet i de siste par åra, så får du se at betegnelsen "løgn" passer ganske bra. Disse menneskene forsøker fortvilet å undergrave, benekte og diskreditere all relevant vitenskap som er i strid med deres bokstavelige tolkning av bibelen. Deres tolkning sier at verden er 6000 år gammel, og at alt liv som ikke var med på Noahs ark, ble utryddet i en global flom for 5000 år siden. Alt som ikke passer med dette, benekter de som feil. Problemet deres er selvsagt at de har ikke faktaene på sin side. Genetikk, biologi, evolusjonsvitenskap, radiometrisk datering, geologi, astronomi, etc, etc, etc: Alt sammen slår beina under deres bibeltolkning. Så de forsøker i bunn og grunn å negere all vitenskaplig utvikling som har funnet sted de siste par hundre år. Og det finnes ingen annen betegnelse på det enn "løgn". Om noe, så har vitenskapen vist at den fungerer. For når en vitenskaplig oppdagelse kan omsettes i en praktisk innretning som GJØR noe, så blir den det. Og hey, look an behold: Det VIRKER. Det er den endelige testen på et vitenskaplig prinsipp: Det virker i den virkelige verden. Når så du sist en antibiotikakur basert på bibelsk biologi, eller en romsonde basert på bibelsk fysikk?

Er litt enig med deg. Alle her inne tror forskjellig. Folk har forkjellige oppfattinger av vannflommen, og da kan man jo begynne å lure hvor de tar det fra. JEG er opptatt av å finne nøyaktig kunnskap, som det i bibelen står at vi skal. Jeg er allerde ovebevist at gud finnes og bibelen er guds ord og jeg tror på det bibelen sier om at jorden skal bli et paradis snart:)

2.Ti 3:16, 17 Hele skriften er inspirert av gud og nyttig til undervisning, til irettesettelse, til å bringe ting i rette skikk, til opptuktelse i rettferdighet, for at gudsmennesket kan være fullt dugelig, fullstending utrustet til all god gjerning.

Mitt favoritt skriftsted: Rom 1:20 For hans usynelige egenskaper ses tydelig fra verdens skapelse av, ja hans evige kraft og guddommelighet, ettersom de oppfattes gjennom de ting som er dannet, slik at de er uten unnskyldning.

[Larsern]

Er litt enig med deg. Alle her inne tror forskjellig. Folk har forkjellige oppfattinger av vannflommen, og da kan man jo begynne å lure hvor de tar det fra. JEG er opptatt av å finne nøyaktig kunnskap, som det i bibelen står at vi skal. Jeg er allerde ovebevist at gud finnes og bibelen er guds ord og jeg tror på det bibelen sier om at jorden skal bli et paradis snart:)

2.Ti 3:16, 17 Hele skriften er inspirert av gud og nyttig til undervisning, til irettesettelse, til å bringe ting i rette skikk, til opptuktelse i rettferdighet, for at gudsmennesket kan være fullt dugelig, fullstending utrustet til all god gjerning.

Mitt favoritt skriftsted: Rom 1:20 For hans usynelige egenskaper ses tydelig fra verdens skapelse av, ja hans evige kraft og guddommelighet, ettersom de oppfattes gjennom de ting som er dannet, slik at de er uten unnskyldning.

Litt uenig her.

Fornuft og fakta kan vanligvis fordrive tro, og det er derfor ikke 'tro' i ordets rette forstand vi diskuterer i dette forumet. Besettelser derimot, er noe ganske anneledes, og er egentlig en sak for psykiatrien.

Endret 9. juli 2010 av Larsern