Provosert over en katteeiers reaksjon

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586948

Er det bare jeg som blir utrolig provosert over denne katteeierens utsagn?

"- Bonden som bor på gården tok det med smil. Han sa han hadde flere katter, forteller Mørch som vanligvis bruker mye av fritiden sin på å lete etter kongeørner å fotografere.

- Det var bare utrolig flaks at dette skulle skje meg. Nå fikk jeg en ørn rett i fanget, legger han til."

Samma om katten din ble drept bare fordi du har fler? For en drittsekk! Utrolig flaks at katten din ble drept så du fikk sjansen til å ta bilder!

[Hanselot]

Kattene har det sikkert flotters på gården hans, og hva kan en gjøre da når naturen griper inn? Jeg er sikker på at de kattene der har det finere enn de fleste andre katter har det hjemme i trange leiligheter uten å gå ut, eller de som er innestengt i bakgårder i våre 'store' byer.

Man kan vel se positivt på det uten å være en drittsekk? Eller foretrekker du at man erklærer 3 dagers landesorg og lyser fred over kattens minne? Det sier da ingen verdens ting om hvordan han behandler sine katter, selv om han kan virke litt kynisk. For noen så er en død katt en død katt, det er vel ikke bonden sin skyld at den døde?

[tassan]

Hva????? sånne mennesker??!!!! jeg blir så sint!!! det værste er jo at Dagbladet trykker en sånn sak som interessant pga ørnen

[Gjest Gjest]

Kattene har det sikkert flotters på gården hans, og hva kan en gjøre da når naturen griper inn? Jeg er sikker på at de kattene der har det finere enn de fleste andre katter har det hjemme i trange leiligheter uten å gå ut, eller de som er innestengt i bakgårder i våre 'store' byer.

Man kan vel se positivt på det uten å være en drittsekk? Eller foretrekker du at man erklærer 3 dagers landesorg og lyser fred over kattens minne? Det sier da ingen verdens ting om hvordan han behandler sine katter, selv om han kan virke litt kynisk. For noen så er en død katt en død katt, det er vel ikke bonden sin skyld at den døde?

Det er naturens gang ja. Og kattene har det sikkert supert på gården. Og det er ikke bondens skyld at katten ble tatt, nei! Har ikke sagt noe annet jeg.

Jeg reagerer bare på at noen kan ta så lett på det! Synes slike utsagn vitner om mangel på empati.

[Fluffe]

godt å høre det ikke bare var jeg som reagerte. håper han aldri får eie dyr. så lite medfølelse over ett drept dyr er skremmende

[Gjest Fugl Fønix]

Det er ikke katteeieren som sier at han er heldig, det er fotografen. Og som fotograf er det utrolig sjeldent at noe slikt skjer og at man får tatt bilder av det.

Katteeieren (bonden på gården) sa at det var greit at det hadde skjedd. Og når man bor på den måten, men relativ vill natur rett uttafor døre, så er kanskje død lettere å akseptere?

[Gjest Huffsa]

Skjønner ikke hva det er å blåse seg opp for. Det er fotografen som sa at han var heldig, og bonden sa bare at han hadde fler katter. Er det virkelig så vannskelig å skjønne at ikke alle sover med kattene i senga og gir dem kosemat på boks annenhver dag?

Katten har helt sikkert hatt et fint liv, og det at ikke bonden setter seg å griner fordi katten dør vil ikke si at han er en dårlig katteeier.

MANGE bønder har noen villkatter på gården som de mater nå og da og som ellers har oppgave i å fange mus på gården. Selv om vi lever i 2010 så er ikke alle katter innekatter med hundre leker og mat fra dyrlegen.

Og å si at han ikke burde eier dyr noe mer sier mer om deg, estrella87, enn om han.

[Gjest Marlo]

Jøsses, dette er jo en helt naturlig situasjon.

Selvom bonden ikke står å griner foran journalisten, så betyr det ikke at han ikke bryr seg i det hele tatt.

Han har et FORNUFTIG syn på dyrehold og naturens gang og MENNESKELIGJØR ikke dyrene sine.

Katter på gårder er som oftest nyttedyr -altså de holder musebestanden nede etc, selvom noen også koser med dem til tider.

Skjønner ikke at dette er noe å hause seg opp for i det hele tatt - slikt skjer!

Og som ivrig fotograf selv, så hadde jeg absolutt dratt frem kameraet og knipset i en fei!

[Gjest Gjest]

Han har et FORNUFTIG syn på dyrehold og naturens gang og MENNESKELIGJØR ikke dyrene sine.

Man menneskliggjør ikke dyra bare fordi man viser empati med dem! Det er slike utsagn som gjør at kattens status synker ytterligere noen hakk...

[Kamikatze]

Man menneskliggjør ikke dyra bare fordi man viser empati med dem! Det er slike utsagn som gjør at kattens status synker ytterligere noen hakk...

Er da ikke å senke kattens status om man ikke setter dem opp på en pidestall?

Du må nok bare akseptere at for mange er katter et privilligert nyttedyr. Privilligert sånn at de mates uten tanke på at de skal slaktes for mat eller pels.

Det heter seg at en skal velge sine slag med omhu. Så mange bestialske tilfeller vi hører om med dyremishandling, og folk som regelrett mishandler kattene sine, så er det ingen mangel på saker å engasjere seg i. Men å sutre over at en voksen mann ikke gråter hos psykolog, fordi en rovfugl tok ei katte? Dra hodet ut av asfalten et øyeblikk...

Endret 24. februar 2010 av Kamikatze

[*Numi*]

Enig med Marlo. Skjønner ikke hvorfor det er nødvendig å bli så provosert. Naturens gang. Trist, men sånn er det nå bare i dyreverdenen. Man spiser og blir spist.

Gårdskatter er stortsett katter man ikke har så veldig nære forhold til, uansett. De lusker rundt og fanger mus og rotter og holder seg ofte for seg selv.

[Gjest Marlo]

Gårdskatter er stortsett katter man ikke har så veldig nære forhold til, uansett. De lusker rundt og fanger mus og rotter og holder seg ofte for seg selv.

Og det betyr ikke at de lever et dårlig liv - bare fordi de ikke har dyre leker fra dyrebutikken, får mat for 600kr pr mnd eller sover i senga sammen med sin husse eller matte

Personlig mener jeg at en katt som lever på en gård har det myyyye bedre enn en katt som lever innendørs og må aktiviseres hele tiden av sine eiere.

[*Numi*]

Helt enig! Tror gårdskatter har det helt topp.

[Gjest Bianca26]

Kattene har det sikkert flotters på gården hans, og hva kan en gjøre da når naturen griper inn? Jeg er sikker på at de kattene der har det finere enn de fleste andre katter har det hjemme i trange leiligheter uten å gå ut, eller de som er innestengt i bakgårder i våre 'store' byer.

Man kan vel se positivt på det uten å være en drittsekk? Eller foretrekker du at man erklærer 3 dagers landesorg og lyser fred over kattens minne? Det sier da ingen verdens ting om hvordan han behandler sine katter, selv om han kan virke litt kynisk. For noen så er en død katt en død katt, det er vel ikke bonden sin skyld at den døde?

Drit i den stakkars katten som ble torturert og drept av en ørn. Hva om ørnen hadde gjort det samme med en liten unge da???

[Leo]

For noen er en død katt bare en død katt og det sier ingenting om hvilket forhold denne bonden har til dyr. Et menneske som kanskje har mange dyr og som lever tett innpå naturen, har som regel ett litt annet, og kanskje mer naturlig, forhold til liv og død enn de som holder ett enkelt kjæledyr i en leilighet i byen.

Som flere her sier, er også gårdskatter dyr man ikke nødvendigvis har noe nært forhold til uten at de lever dårlige katteliv av den grunn.

[Gjest Bianca26]

For noen er en død katt bare en død katt og det sier ingenting om hvilket forhold denne bonden har til dyr. Et menneske som kanskje har mange dyr og som lever tett innpå naturen, har som regel ett litt annet, og kanskje mer naturlig, forhold til liv og død enn de som holder ett enkelt kjæledyr i en leilighet i byen.

Som flere her sier, er også gårdskatter dyr man ikke nødvendigvis har noe nært forhold til uten at de lever dårlige katteliv av den grunn.

Jer syns det sier at han ikke bryr seg om eller er glade i kattene sine. Han ser de som verdiløse og at det ikke er så farlig med litt svinn. Virker ikke som han tenker over at en katt også er et levende vesen som kan kjenne redsel og smerte.

[Leo]

Jer syns det sier at han ikke bryr seg om eller er glade i kattene sine. Han ser de som verdiløse og at det ikke er så farlig med litt svinn. Virker ikke som han tenker over at en katt også er et levende vesen som kan kjenne redsel og smerte.

Hva skulle han ha gjort da? Katten var jo allerede død.

[Gjest Gjest_Hanne_*]

Jøsses, dette er jo en helt naturlig situasjon.

Selvom bonden ikke står å griner foran journalisten, så betyr det ikke at han ikke bryr seg i det hele tatt.

Han har et FORNUFTIG syn på dyrehold og naturens gang og MENNESKELIGJØR ikke dyrene sine.

Katter på gårder er som oftest nyttedyr -altså de holder musebestanden nede etc, selvom noen også koser med dem til tider.

Skjønner ikke at dette er noe å hause seg opp for i det hele tatt - slikt skjer!

Og som ivrig fotograf selv, så hadde jeg absolutt dratt frem kameraet og knipset i en fei!

Disse kattehatende ørneelskerne, syns de var så¨heldige som fikk se en katt bli slaktet.

Er det ikke naturens gang at katten forsvarer seg og kjemper mot ørnen og skader den da?

Hvorfor tar de rovdyret med, pakker det inn i pledd og tar det til dyrelege for å redde det?

Det er ikke menneskeliggjøring?

Hvorfor lot de ikke ørnen få gå naturens gang og DØ da?

[Suzy]

Drit i den stakkars katten som ble torturert og drept av en ørn. Hva om ørnen hadde gjort det samme med en liten unge da???

Er du helt pling?

Det er da ikke det samme på noe sett og vis.

Om bonden ikke står og griner foran reporteren over en drept katt, men innser at dette er ting som skjer i naturen, så betyr da virkelig ikke det at han ville gjort det samme om ungen hans ble skadd. Det er en sjuk sammenligning rett og slett.

Man kan jo bry seg om å ta vare på dyra sine på en helt grei måte på en gård uten å grine hver gang en gris blir slaktet e.l. Jeg er da rimelig sikker på at bonden vet at dyr også kan føle smerte, men det er jo lite han kan gjør for å få ørner til å ta livet av et annet dyr på en "snillere" måte.

Gudbedre

[Gjest Bianca26]

Hva skulle han ha gjort da? Katten var jo allerede død.

Han kunne jo følt litt sympati for katten. En normal katteeier som hadde vært glad i katten sin hadde blitt lei seg. Han gav bare faen.