Samfunnsstraf for grov vold

[Gjest Gjest_mari_*]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3402140.ece

Blir helt oppgitt av Norge. Man kan snart gjøre hva som helst uten konsekvenser.

[Gjest Flyndre]

Det man burde gjøre i Norge er å ha politisk valgte høyeste rettsdommere slik som i USA. Først da kan man få slutt på den håpløse kriminal politikken i Norge. Da kan stortinget velge dommere som gjør jobben sin. Og ingen tør å anke, det vil påvirke domstolene. Domstolene i Norge er en vits, og helt i utakt med folks rettsoppfattning.

[Gjest kenneth]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3402140.ece

Blir helt oppgitt av Norge. Man kan snart gjøre hva som helst uten konsekvenser.

Det står å lese at vedkommende fikk 45 dagers samfunnsstraff og 16000 kroner i bot. Hvis dette for deg er synonymt med "uten konsekvenser", så burde du muligens vurdere å ikke røre et tastatur på en god stund.

[Periwinkle]

Det står å lese at vedkommende fikk 45 dagers samfunnsstraff og 16000 kroner i bot. Hvis dette for deg er synonymt med "uten konsekvenser", så burde du muligens vurdere å ikke røre et tastatur på en god stund.

Nei, det er ikke "uten konsekvenser" men det var jammen ikke en høy straff heller.

Derimot, tror jeg overskriften lyver litt for jeg vil ikke si at dette var "grov voldt" i og med at det i følge artikkelen bare var et kraftig slag i hodet.

Grov vold vil jeg si er gjenntatte slag i mot hode og/eller kropp og hadde journalisten blitt alvorlig skadet, noe han ikke ble pga hjelm og gassmaske, så tror jeg straffen hadde vært strengere.

Derimot, skjønner jeg at han fikk mildere straff siden han var 16år, fordi det er jo statisitikker som viser at fengsle ikke nødvendigvis påvirker unge mennesker til å slutte med kriminelle handlinger.

Det jeg spekulerer i er hvorfor han fikk mildere straff fordi han var journalist? Jeg må begynne å beskytte meg litt mer skjønner jeg, når det å angripe journalister fører til mildere straffer.

*journaliststudent*

[Gjest Ingeniøren]

At det var en journalist var til en viss grad straffeSKJERPENDE. Jeg må dog si at 45 timers samfunnstraff er alt for lite. Det burde legges langt større vekt på at straffen skal virke allmenpreventiv.

[Periwinkle]

At det var en journalist var til en viss grad straffeSKJERPENDE. Jeg må dog si at 45 timers samfunnstraff er alt for lite. Det burde legges langt større vekt på at straffen skal virke allmenpreventiv.

Kompis av meg fikk 30dager samfunnsstraff for å ha kjørt for fort (111 i 60 sonen men allikevel)

Ikke spesielt stor forskjell på grov vold og fartsovertredelse. Riktignok må han ut med 16000kr i tillegg, men hva er penger i forhold til å sitte litt tid bak lås og slå?

[Gjest kenneth]

Nei, det er ikke "uten konsekvenser" men det var jammen ikke en høy straff heller.(...)

Å være saklig uenig i straffeutmåling er noe helt annet enn å lire av seg noe patetisk vrøvl, som TS gjør.

Hvis man synes tema X er svare enkelt, og at løsningen/konklusjonen er klar som dagen, burde det da være tilsvarende lett å begrunne dette. Symptomatisk nok er det ofte et stort sprik mellom hva "fasitmenneskene" scorer på bestemthet og hva de faktisk klarer å hoste opp av empiri.

Relevant i denne saken er nok voldsmannens (og TS') alder.

[robotkalle]

Hvis noen gjorde uprovosert, grov vold, mot en av de få personene jeg bryr meg en anelse om i verden, så er det et fett for meg om det er 45, 120, 365*21 dager i fengsel, det er bare blodhevn og tortur som holder, og selv det vil ikke virke tilfredsstillende nok.

Skal det være noe håp om å få en voldelig 16åring inn på rett spor, så er ikke fengsel det smarteste stedet å ha en slik person. Alternativet er å drepe 16 åringen, det fins gode argumenter for dette.

[Gjest Ingeniøren]

Du har rett Kenneth. Det er helt feil å si at det "ikke hadde noen konsekvenser". Jeg har dog lyst å presisere en ting: 16-åringen fikk ikke 16 000kr i BOT. Han ble dømt til å betale 16 000kr i erstatning til offeret. De 16 000kr er altså ikke staff, de er oppreisning. I enkelte saker ser vi at noen blir dømt til både å betale bot(straff) og erstatning.

[Gjest Gjest]

Kompis av meg fikk 30dager samfunnsstraff for å ha kjørt for fort (111 i 60 sonen men allikevel)

Ikke spesielt stor forskjell på grov vold og fartsovertredelse. Riktignok må han ut med 16000kr i tillegg, men hva er penger i forhold til å sitte litt tid bak lås og slå?

Du sammenligner epler og poteter.

[Periwinkle]

Du sammenligner epler og poteter.

Okei, fordi det ene var en rimelig grov kriminell handling og det andre ikke var det og straffen var omtrent det samme? eller?

[Gjest CookieMonster]

Det står å lese at vedkommende fikk 45 dagers samfunnsstraff og 16000 kroner i bot. Hvis dette for deg er synonymt med "uten konsekvenser", så burde du muligens vurdere å ikke røre et tastatur på en god stund.

Du synes altså at 45 dagers samfunnsstraff og 16000 kr kan kalles konsekvenser for vold som kunne ha ført til store hodeskader? Ganske skremmende synes jeg. Straffenivået her til lands er patetisk.

[Gjest outside-the-box]

Hvorfor er det ikke flere som vurderer følgende:

Om vi burer folk inne, så får de kontakt med andre kriminelle, og mindre mulighet til å få jobb (selv om det siste ikke er noe stort problem for de fleste jobbsøkere, nå som det ikke er lov å be om vandelsattest)

MEN: hva om en ikke buret inne, men brukte mildere former for tortur som straff? Smerte virker preventivt. Det hadde til og med vært mulig å bruke straffemetoder som ikke gir varige men, f.eks stoffer som øker følelsen av smerte, kombinert med nålestikk, elektrostimulasjon, waterboarding, helt opp til straffer som faktisk gir fysisk men.

[robotkalle]

Støtter sistnevnte forslag. Det er en god ide. Mer forskning på hyperalgesi, nå!

[Gjest Gjest]

Kompis av meg fikk 30dager samfunnsstraff for å ha kjørt for fort (111 i 60 sonen men allikevel)

Ikke spesielt stor forskjell på grov vold og fartsovertredelse. Riktignok må han ut med 16000kr i tillegg, men hva er penger i forhold til å sitte litt tid bak lås og slå?

Vil bare nevne at det langt fra er bagatellmessig å kjøre i 111 i 60-sone. Faktisk er det ganske horribelt. I 60-soner ferdes det ofte mennesker langs veien. Hva om han hadde kjørt på f.eks. et barn?

Synes overhodet ikke det er høye straffer for slik oppførsel i trafikken.

[Gjest Gjest_gjest_*]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3402140.ece

Blir helt oppgitt av Norge. Man kan snart gjøre hva som helst uten konsekvenser.

Ja, det er bare å gi opp!

45 timers samfunnsstraff! Det er lik en ukes arbeidstid for meg på jobben det i perioden vi har sommertid!

16 000 kroner: ikke akkurat noe avskrekkende beløp (dessuten kommer vel vedkommende neppe til å betale heller).

[Gjest Gjest_gjest_*]

Ja, det er bare å gi opp!

45 timers samfunnsstraff! Det er lik en ukes arbeidstid for meg på jobben det i perioden vi har sommertid!

16 000 kroner: ikke akkurat noe avskrekkende beløp (dessuten kommer vel vedkommende neppe til å betale heller).

Sorry, det er 10 timer mer, men bare 10 timer mer en en uke med sommertid på jobben min. Gangetabellen i hodet hadde ikke våknet.

Grusom straff som sikkert virker preventivt på andre voldsforbryterspirer.

[Gjest Gjest]

Okei, fordi det ene var en rimelig grov kriminell handling og det andre ikke var det og straffen var omtrent det samme? eller?

Som nevnt, du sammenligner epler og poteter. Skal man sammenligne straffenivå må man sammenligne innen samme kategori, man kan sammenligne grov vold og legemsfornærmelse, men ikke grov vold og økonomisk utroskap. Det gir rett og slett ingen mening å sammenligne på tvers av kategorier.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Det står å lese at vedkommende fikk 45 dagers samfunnsstraff og 16000 kroner i bot. Hvis dette for deg er synonymt med "uten konsekvenser", så burde du muligens vurdere å ikke røre et tastatur på en god stund.

Nei, vedkommende fikk 45 timers samfunnsstraff ikke 45 dager. Så du burde lære deg å lese før du anmoder andre om å holde seg borte fra tastaturet.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Du synes altså at 45 dagers samfunnsstraff og 16000 kr kan kalles konsekvenser for vold som kunne ha ført til store hodeskader? Ganske skremmende synes jeg. Straffenivået her til lands er patetisk.

Men det var jo ikke en gang 45 dagers samfunnsstraff vedkommende fikk, det var 45 timer!