Er omskjært penis bedre?

[Gjest Gjest]

Men vil tro det er utrolig individuelt om man liker dette eller ikke! Uetisk ja, men så ufattelig moro å dele erfaringer også

Og bare så det også er sagt, har ikke hatt sex med han før han ble omskjært

Moro å drive med uetiske ting...

[chikako]

Skjønner ikke helt hva den store forskjellen er, annet enn estetisk, for oss jentene. Er penis stiv, vil jo forhuden være trukket tilbake og ganske ute av syne.

Har ikke sett en omskjært penis "live", men synes verken de ser rare eller fine ut. Likevel har jeg en tendens til å like det som er naturlig best, og det er ikke naturlig å være omskjært.

[Gjest Gjest]

At noen må legge seg under kniven av helsemessige grunner (for trang forhud, infeksjoner mv) er en helt annen sak. Stygt og latterlig ser det ut uansett.

Denne synes jeg var flott! Ikke rent lite nedlatende.

Jeg skjønner ikke at dette kan skape et så intenst engasjement! Som sagt er dette en helt vanlig prosedyre på guttebarn i statene uansett religion etc (riktig nok sunket til 50% er jeg blitt korrigert (fremdeles en ekstremt stor andel hvis dette skulle være å anse som kjønnslemlestelse!!)).

[Gjest gjest]

Denne synes jeg var flott! Ikke rent lite nedlatende.

Jeg skjønner ikke at dette kan skape et så intenst engasjement! Som sagt er dette en helt vanlig prosedyre på guttebarn i statene uansett religion etc (riktig nok sunket til 50% er jeg blitt korrigert (fremdeles en ekstremt stor andel hvis dette skulle være å anse som kjønnslemlestelse!!)).

I USA er ikke-religiøs omskjæring på vei ut og blir i økende grad ansett som en fordomsbasert tradisjon uten vitenskapelig fundament. Det er først og fremst i red neck statene i midt vesten at skikken holder stand. Ikke-religiøs omskjæring var også vanlig i UK frem til midten av forrige århundre, men i likhet med mange andre irrasjonelle praksiser har den forsvunnet i takt med økt innsikt og kunnskap.

[Brunhilde]

Omskjæring av jenter og gutter er middelaldersk og uestetisk. Muslimske eller jødiske foreldre som tvinger eller forleder sine guttebarn til å gjennomgå inngrepet burde vært buret inne for legemsbeskadigelse. At noen må legge seg under kniven av helsemessige grunner (for trang forhud, infeksjoner mv) er en helt annen sak. Stygt og latterlig ser det ut uansett.

Jeg syns faktisk en omskåret penis er flott, rent estetisk, og kanskje særlig i slapp tilstand.

Akkurat nå har jeg en knullekompis som er omskåret, noe som er veldig digg, akkurat like digg, faktisk, som min forrige kjæreste som hadde forhuden intakt.

Da er vi igjen tilbake til det jeg sier tidligere i tråden, at i praksis betyr det ikke noe om den er har forhud eller ikke, alt avhenger av eieren og bruksevnen.

[Gjest Gjest]

Jeg syns faktisk en omskåret penis er flott, rent estetisk, og kanskje særlig i slapp tilstand.

Akkurat nå har jeg en knullekompis som er omskåret, noe som er veldig digg, akkurat like digg, faktisk, som min forrige kjæreste som hadde forhuden intakt.

Da er vi igjen tilbake til det jeg sier tidligere i tråden, at i praksis betyr det ikke noe om den er har forhud eller ikke, alt avhenger av eieren og bruksevnen.

Det nytter jo ikk ehva man sier av fornuft, når kvinner er så overfladisk at de driter i lidelsen gutter gjennomgår , men fokuserer på hav de syns er "pent"...

Pels er også pent.

[Brunhilde]

Men nå er faktisk spørsmålet i tråden hva som er "best" - ikke hva som er etisk riktig. Kanskje du kan starte en egen tråd om det?

Jeg ser heller ingen grunn til at Charlotte skal få lov til å stå uimotsagt når hun hevder at en omskåret penis er stygt og latterlig. Jeg syns ikke det er det. Jeg syns det kan være flott!

Praksisen bør selvfølgelig diskuteres, men i en egen tråd!

[Gjest Undrende]

Jeg står på det at omskjæring av jenter er et betydelig grovere inngrep og i de aller fleste tilfeller ren kjønnslemlestelse som hemmer kvinnen for livet. Å sammenligne det med omskjæring av gutter blir da helt usaklig.

Hvordan kan det være usaklig? Begge deler begrunnes i tradisjoner, religion og tildels ønske om seksuell kontroll. Begge deler utføres på barn som i liten/ ingen grad har evne til å sette seg tilmotverge.

Du har rett i at det vanligvis er slik at jenter som omskjæres mer konsekvent får varige mèn. Men samtidig er det slik at også mange menn/ gutter får ødelagt livet sitt av denne praksisen. Du bagatelliserer omskjæring av menn, men det finnes hundrevis av gutter som har mistet livet etter mislykkede inngrep. Og hvis du hørte på radio i går, hørte du at en lege med lang er faring med denne praksisen advarte mot bagatellisering og han påpekte risikoen for komplikasjoner selv om inngrepet skulle bli foretatt i det vi kaller medisinsk forsvarlige forhold.

Så derfor må du svare på følgende når det gjelder barn:

Hvorfor skal man gjøre dette på guttebarn når det faktisk finnes en reell risiko?

Og hvorfor skal ikke guttebarn ha samme vern mot denne risikoen som jentebarn har?