Hvorfor skal bare min sønn straffes?

[Gjesten]

Det er sjelden skolen tar kontakt med foreldre hver gang barna får tilsnakk/gjør noe de ikke burde. Det skal en relativt stor ting til for at de tar seg tid til å kontake foresatte. Allikevel kan mange slike småting, tilslutt bli for mye, så JO, det kan hende han har brukt opp kvoten sin selv om du ikke vet om det.

Det er også mye mulig skolen har en god grunn til at de ikke har kontaktet jentas foreldre ennå.

Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor du lager så stor ståhei av dette før du har vært på møtet. Dra på møtet, hør hva skolen har å si, SÅ kan du begynne å sutre hvis de fortsatt bare straffer din gutt eller ikke hadde en god grunn til å la være å straffe jenta.

Jeg må også si meg enig med mange andre her i at det er merkelig hvor greit du synes det er at 15 åringen din har sex på skolen. Jeg skjønner at du ikke kan stoppe barn i den alderen fra å ha sex hvis de vil, men du burde i alle fall lære barnet ditt at man ikke gjør slikt på et offentlig sted. Det er jo ikke lov selv om man er over den seksuelle lavalder.

[Gjest Gjest]

Det jeg mente er at jeg kjenner dem ikke personlig. Vi har ikke et venneforhold, men vi har jo selvsagt snakket sammen. Jeg vet jo hvordan de er.

Nei, jeg er ikke likegyldig til at han har sex på skolen. Jeg har snakket med han om det. Men jeg gidder å straffe han for det.

Da tror jeg jeg ville tatt en tlf til dem og hørt hva jenta hadde fortalt til dem. Etterpå kan dere i fellesskap danne dere en mening.

[Gjest Gjest]

Nøyaktig det samme tenkte jeg...

Jeg synes det skinner gjennom at holdningene til ts er en del av problemet her. Og det er det jo ofte når barn havner i trøbbel. Et sted har de det jo fra.

Det stemmer overhode ikke. Hva jeg mener om sex på skolen er egentlig likegyldig i denne tråden, men mener du virkelig at det er meg det er noe galt med og at det er greit at sønnen min blir utvist, men ikke jenta, som også var med på det hele?

Skolen vet jo heller ikke hva jeg mener om sex på skolen, noe jeg har sagt flere ganger at jeg ikke synes er greit. Det eneste jeg reagerer på er at skolen kun straffer den ene og ikke begge.

Selv om jeg ser på sex på skolen som en filleting egentlig så respekterer jeg at skolen har regler. Jeg respekterer at skolen utviser elever som bryter regler. Men jeg vil ikke rspektere at skolen kun straffer den ene.

Og i dette tilfelle så er det heller ingen grunn til å beskytte den ene mer enn den andre så vidt jeg vet. For jeg kjenner jenta, jeg vet hvordan foreldrene hennes er og jeg vet at de vet at hun har et sexliv og det ser ut som de synes det er "greit", da de tilater at de er sammen, at de overnatter.

[Gjest Gjest]

Da tror jeg jeg ville tatt en tlf til dem og hørt hva jenta hadde fortalt til dem. Etterpå kan dere i fellesskap danne dere en mening.

Skal ta å gjøre det.

[Gjest Bianca26]

Jeg var en av de som dro inn nasjonalitet, og det forsvarer jeg enkelt og greit med at kanskje skolen kjenner til tilstander i hjemmet som ikke ts vet om.

Den gang jeg fikk på ungdomsskolen, så opplevde vi å miste en klassevenninne. En av jentene i klassen fikk ikke lov til å delta i begravelsen, siden det foregikk i en kirke. Foreldrene hennes var tilsynelatende ok med at jenta var i et vestlig miljø, hun hadde gym med de andre, gikk i vanlige klær selv om hun bar sjal etc. Men et sted gikk grensen for foreldrene, denne gangen ved å delta i sin nære venninnes begravelse i en kirke.

Løsningen ble at lærerne støttet jenta, og tok henne med seg mot foreldrenes tillatelse. Kanskje situasjonen her kunne vært noe lignende. At lærerne lar jenta slippe unna hvis de vet at det kan få irrasjonelle reaksjoner i hjemmet.

Dette ble langt og er ikke ment som en start på en kulturdebatt, men bør få deg til å forstå at nasjonalitet kan absolutt ha noe å si.

hadde uansett vært teit om hun skulle få særbehandling fordi hun var fra en annen kultur. samme regler skal gjelde for alle uansett mener nå jeg.

[Gjest Gjest]

hadde uansett vært teit om hun skulle få særbehandling fordi hun var fra en annen kultur. samme regler skal gjelde for alle uansett mener nå jeg.

I utgangspunktet ja, men hvis en slik handling hadde endt i at barnet hadde blitt sendt til hjemlandet for tvangsekteskap er det jo en drastisk forskjell i konsekvens for den utenlandske.

[Gjest Bianca26]

Jeg hadde selv vært opprørt hvis det var kun mitt barn som ble straffet, til den grensen at det hadde sett ut til at jeg ignorerte at h*n hadde sex på skolen, men.. jeg tror ts bryr seg, men akkurat i denne tråden handler det om hvorfor kun hennes sønn ble utvist og straffet. Så vidt jeg ser har hun ikke skrevet noe om hvordan hun har valgt å håndtere dette hjemme, hvilken samtale hun har hatt med sønnen osv.

For å spekulere litt selv; jeg syns det heller virker som om jenta vrir om sin historie i de ulike settingene - de hadde sex på skolen, når hun ble tatt fortalte skolen at hun følte seg "tvunget" (for å slippe unna bråk hjemme), mens når hun sitter der ansikt til ansikt med moren til kjæresten sin, så forteller hun at hun selv syns det er rart at hun ikke ble utvist.

Du får hvertfall alle kortene lagt på bordet på møtet - så får du ta det derfra!

jeg håper for hennes sønns skyld at kjæresten hans ikke er så utspekulert og bitchy at hun juger til skolen og sier hun ble voldtatt for like etter å dra på besøk til kjæresten å oppføre seg som normalt og leke overrasket over at ikke hun også blir straffet. Det håper jeg inderlig ikke.

For meg så høres det ut som det var høyst frivillig av begge parter da de hadde seg på skolen og begge skulle vært straffet. Tror det her går på ren og skjær trynefaktor fra skolens side. Det er ikke første gang lærere dømmer ut fra det. Dette gjelder alt, både når det gjelder karaktersetting og andre ting

[Gjest Bianca26]

I utgangspunktet ja, men hvis en slik handling hadde endt i at barnet hadde blitt sendt til hjemlandet for tvangsekteskap er det jo en drastisk forskjell i konsekvens for den utenlandske.

selvfølgelig men da skulle heller ikke den andre parten blitt straffet for det heller. Er ikke rett at folk med annen kultur alltid skal slippe billig unna pga fanatiske foreldre. dette gjelder folk som er medlem i sekter og. Mange lestadianere f eks som slapp unna ting som var obligatoriske for alle oss andre kun fordi de var lestadianere og ikke fikk lov av foreldra. Idiotisk spør du meg

[Gjest Gjest]

Nå har jeg pratet med jentas foreldre og de er like sjokert som meg over at kun en blir straffet, datteren dems hadde sagt fra til dem. De tok også ganske så lett på dette og mente skola overreagerte.

Hennes foreslo til og og med å bli med på møte for å støtte meg.

Og som sagt tidligere så var dette frivillig. Nå vet jeg jo ikke hva skola har sett heller, men jeg vil nå tro at man ser forskkell på voldtekt og frivillig sex?

Men får vel oppklart det hele på møtet regner jeg med.

Har aldri vært i slike møter og vet ikke hvordan lærerene som er der oppfører seg, om de overskjører folk totalt eller om de hører på hva foreldrene sier?

Det var noen som ville foreslå å ta med en mp3 spiller for å ta opp møte. Kan dette være lurt? Og i såfall, hvorfor?

[Kosemose]

Det var noen som ville foreslå å ta med en mp3 spiller for å ta opp møte. Kan dette være lurt? Og i såfall, hvorfor?

Det er vel ALDRI lurt å filme/ta opptak av andre i smug. Hva hadde du selv tenkt om en person som tok opptak av deg uten at du visste det? Syns i såfall du skal være åpen om det og si fra at du tar opp samtalen for å kunne tenke over samtalen senere. Eller at du tar med deg et menneske som støtteperson for deg og som kan samtale med deg om møtet etterpå, og at du ber om referat.

[Gjest Gjest]

Det er vel ALDRI lurt å filme/ta opptak av andre i smug. Hva hadde du selv tenkt om en person som tok opptak av deg uten at du visste det? Syns i såfall du skal være åpen om det og si fra at du tar opp samtalen for å kunne tenke over samtalen senere. Eller at du tar med deg et menneske som støtteperson for deg og som kan samtale med deg om møtet etterpå, og at du ber om referat.

Jeg ville ikke likt om noen tok opp meg.

Var barer noen som sa det og at det var lov siden det var offentlig sted, så lurte på egentlig hvorfor man burde. Hva kan man måtte bruke opptaket til?

Men nå sa jo jentas foreldre at de tilbød seg å komme så regner med at å ta opp møtet ikke skulle være nødvendig.

[Gjest Gjest]

Jeg ville ikke likt om noen tok opp meg.

Var barer noen som sa det og at det var lov siden det var offentlig sted, så lurte på egentlig hvorfor man burde. Hva kan man måtte bruke opptaket til?

Men nå sa jo jentas foreldre at de tilbød seg å komme så regner med at å ta opp møtet ikke skulle være nødvendig.

Å fortelle at man vil ta opp samtalen, og legge en mp3 spiller åpent, vil alltid gjøre samtalen mer sivilisert. Så det kan du godt gjøre.

[Gjest Gjest]

Jeg må rett og slett si at jeg er sjokkert over at begge foreldrepar tar så lett på at BARNA har sex PÅ SKOLEN. Det er rett og slett helt uakseptabelt, og ikke noe man bør ta lett på.

Når det er sagt vil også jeg håpe og tro at det ligger mer bak det at kun TS sin sønn har blitt utvist. Hvis to pers. har sex på skolen skal begge utvises. Hvis det er snakk om voldtekt skal det politianmeldes. I og med at det ikke er gjort, og at de heller ikke har kontaktet jenten sine foreldre må vi gå ut i fra at de ikke tror at det er snakk om noe slikt.

Jeg vil også tro at det er snakk om noe vi ikke vet. Enten at din sønn har brukt opp sin "kvote", eller at hans reaksjon på å bli fersket ikke var akseptabel.

Jeg er enig i at dette høres veldig spesielt ut. Veldig positivt at jenten sine foreldre vil være med på dette møtet.

Hvis det er så at det kun er sex'en som gjør at han har blitt utvist så vil jeg si at det er helt uholdbart at kun han blir straffet. Hvis det er andre ting som gjør at kun han (til nå) blir straffet så får du helt sikkert klarhet i dette på møtet.

[Gjest Bianca26]

Å fortelle at man vil ta opp samtalen, og legge en mp3 spiller åpent, vil alltid gjøre samtalen mer sivilisert. Så det kan du godt gjøre.

jeg ser ikke helr vitsen når hun har full støtte fra foreldrene til jenta

[Kamikatze]

Det er vel ALDRI lurt å filme/ta opptak av andre i smug. Hva hadde du selv tenkt om en person som tok opptak av deg uten at du visste det?[...]

Joda, det er alltid lurt, i kontakt med det offentlige og "maktpersoner".

Selvsagt er det ikke greit å ta opp privatpersoner uten samtykke, det er dessuten straffbart. Men, hverken lærer eller rektor er i et møte på skolen som privatpersoner.

Trådstarter:

Slike møter er ikke nødvendigvis skumle, på noen måte. De holdes primært fordi skolen har en opplysningsplikt overfor foreldre om hvordan avkommet oppfører seg. Møtene er et verktøy, der skolen sikrer at foreldre får den informasjon skolen er pålagt å gi. Og de gir samtidig muligheter for toveiskommunikasjon, med muligheter til å foreslå spesielle tiltak hvis det skulle være aktuelt.

Glem jentas rolle til etter, eller mot møtets slutt. Det er ikke sikkert at møtet utelukkende dreier seg om denne episoden, og du må uansett forholde deg til hva din sønn gjør. Og det kan være mer enn nok, med en tenåringssønn. Hvorvidt det er lurt å ha med jentas mor, vet jeg ikke. Det kan tenkes rektor vil ta opp ting som ikke angår jenta, og som er taushetsbelagt. Da ville jeg heller brukt min advokat som bisitter. Men det er dyrt for et møte, som sannsynligvis mest bærer preg av å være et orienteringsmøte.

Etter møtet, er du i stand til å vurdere eventuell urett, og ta det opp. Inntil det bør du legge av forsvarsmodusen og lytte. Disse menneskene ser din sønn nesten alle hverdagene, så deres situasjonsbeskrivelse vil nok stemme, selv om du ikke får den til å rime med den gutten du ser hjemme. Ingen tenåringsgutter er "seg selv" hjemme, eller omvent. Lytt, og lær. Det er sånn de beskriver din sønn omverdenen utenfor hjemmet oppfatter ham.

Møtene er ikke "straffe- eller kjeftemedium". De er der like mye for deg, som for skolen. Her settes av tid til din sak. Mange skoler er strikse på at de forholder seg til foreldrene i selve møtet, og er uvillige til å ta opp detaljer i forkant. (Særlig storskoler med høye elevtall.) Mange samarbeidsutvalg kritiserer at folk innkalles til møte uten å få tilsendt et tilstrekkelig sakskart, eller forberedende info. Nær alle andre møter i det offentlige har det. Dette skaper uheldigvis lett usikkerhet og krisemaksimert tankespinn hos foreldrene, og mange blir så lettet etter møtet at de regelrett blir forbannet over den amatørmessige håndteringen i forkant.

Men, i ett av tusen tilfeller kan foreldre oppleve at rektor misbruker sin makt eller går over streken. Dette hender så sjelden at det ikke er noe å frykte. Gå til møtet med hvilepuls. Men, akkurat som at vi ikke vet når bilbeltet kommer til nytte, kan mp3-opptak vise seg å være en nyttig forsikring for noen få. Det koster så lite å hekte på seg bilbeltet, sant?

Hvis det er dårlig forhåndsinfo i forkant av møtet, slik at det oppstår unødvendig frykt og uro, er dette noe du bør ta opp med foreldrerepresentanten i skolens samarbeidsutvalg, slik at rutinene kan endres. Men ha forståelse for at når skolen setter av tid til deg, så ønsker de å forholde seg til det oppsatte møtet, og ikke ta sakskomplekset bruddvis over telefon.

Ble litt rotet, men det var de tankene som rant ut fra to fingre, mens de andre holdt en vaffel og et kaffekrus...

Endret 1. november 2009 av Kamikatze

[Gjest Bianca26]

Joda, det er alltid lurt, i kontakt med det offentlige og "maktpersoner".

Selvsagt er det ikke greit å ta opp privatpersoner uten samtykke, det er dessuten straffbart. Men, hverken lærer eller rektor er i et møte på skolen som privatpersoner.

Trådstarter:

Slike møter er ikke nødvendigvis skumle, på noen måte. De holdes primært fordi skolen har en opplysningsplikt overfor foreldre om hvordan avkommet oppfører seg. Møtene er et verktøy, der skolen sikrer at foreldre får den informasjon skolen er pålagt å gi. Og de gir samtidig muligheter for toveiskommunikasjon, ned muligheter for å foreslå spesielle tiltak hvis det skulle være aktuelt.

Glem jentas rolle til etter, eller mot møtets slutt. Det er ikke sikkert at møtet utelukkende dreier seg om denne episoden, og du må uansett forholde deg til hva din sønn gjør. Og det kan være mer enn nok, med en tenåringssønn. Hvorvidt det er lurt å ha med jentas mor, vet jeg ikke. Det kan tenkes rektor vil ta opp ting som ikke angår jenta, og som er taushetsbelagt. Da ville jeg heller brukt min advokat som bisitter. Men det er dyrt for et møte, som sannsynligvis mest bærer preg av å være et orienteringsmøte.

Etter møtet, er du i stand til å vurdere enentuell urett, og ta det opp. Inntil det bør du legge av forsvarsmodusen og lytte. Disse menneskene ser din sønn nesten alle hverdagene, så deres situasjonsbeskrivelse vil nok stemme, selv om du ikke får den til å rime med den gutten du ser hjemme. Ingen tenåringsgutter er "seg selv" hjemme, eller omvent. Lytt, og lær. Det er sånn de beskriver din sønn omverdenen utenfor hjemmet oppfatter hem.

Møtene er ingen "straff" eller "kjeftemedium". De er der like mye for deg, som for skolen. Her blit det satt av tid til din sak. Mange skoler er strikse på å forholde seg til saken i møtet, og er uvillige til å ta opp detaljer i forkant. Mange samarbeidsutvalg kritiserer at folk innkalles til møte uten å få tilsendt et tilstrekkelig sakskart, eller forberedende info. Nær alle andre møter i det offentlige har det. Dette skaper uheldigvis usikkerhet og krisemaksimert tankespinn hos foreldrene, og mange blir så lettet etter møtet at de regelrett blir forbannet over den amatørmessige håndteringen.

Men i ett av tusen tilfeller kan foreldre oppleve at rektor misbruker sin makt eller går over streken. Dette skjer så sjelden at det ikke er noen grunn til å frykte det. Og det bør du ikke heller, men gå til møtet med hvilepuls. Men akkurat som at vi ikke vet når bilbeltet kommer til nytte, kan mp3opptakeren vise seg å være en nyttig forsikring for noen få. Det koster så lite å hekte på seg bilbeltet, sant?

Hvis det er dårlig forhåndsinfo i forkant av møtet, slik at det oppstår unødvendig frykt og uro, er dette noe du bør ta opp med foreldrerepresentanten i skolens samarbeidsutvalg, slik at rutinene kan endres. Men ha forståelse for at når skolen setter av tid til deg, så ønsker de å forholde seg til det oppsatte møtet, og ikke ta sakskomplekset bruddvis over telefon.

Ble litt rotet, men det var de tankene som rant ut fra to fingre, mens de andre holdt en vaffel og et kaffekrus...

lærere misbruker makten sin HELE tiden

[Gjest Gjest]

lærere misbruker makten sin HELE tiden

Javel. Hva mener du at de gjør når du misbruker makten sin da? Hva er det de gjør som du mener at de ikke har rett til?

[Gjest Bianca26]

Javel. Hva mener du at de gjør når du misbruker makten sin da? Hva er det de gjør som du mener at de ikke har rett til?

dømmer elever etter trynefaktor. Har faktisk erfaring med at noen lærere har innrømt det. ikke at jeg har opplevd det mot meg selv men vet om andre som har opplevd det

[Gjest Gjest]

Må si jeg er sjokkert over mange av tilbakemeldingene her. I stedet for å fokusere på det som var trådstarters intensjon, angriper dere hennes handlemåte overfor barnet sin, uten noe grunnlag for å si hvorvidt hun er en dårlig mor eller ikke. Med akkurat like lite informasjon som dere må jeg si at jeg synes hun har håndert dette bra. Folk har forskjellige verdier og syn på ting i livet. Synes kritiseringen av trådstarter er ufin rett og slett.

Og over til hovedbudskapet, jeg er faktisk sjokkert over reaksjonene. Hvordan dere kan insinuere at jenta har blitt misbrukt, at hun har andre kulturelle problemer, alt dette for å beskytte henne og gjøre gutten til syndebukk.

Hvordan man kan beskytte at kun gutten blir kalt inn til et møte og blir utvist fra skolen i to dager, uten at det forekommer noen reaksjoner overfor jenta er rart, ikke engang en telefon hjem til foreldrene hennes.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Må si jeg er sjokkert over mange av tilbakemeldingene her. I stedet for å fokusere på det som var trådstarters intensjon, angriper dere hennes handlemåte overfor barnet sin, uten noe grunnlag for å si hvorvidt hun er en dårlig mor eller ikke. Med akkurat like lite informasjon som dere må jeg si at jeg synes hun har håndert dette bra. Folk har forskjellige verdier og syn på ting i livet. Synes kritiseringen av trådstarter er ufin rett og slett.

Det er da ingen såvidt jeg har lest hvertfall som har skrevet noe i nærheten av at TS er en dårlig mor.

Men ja, flere har stilt spørsmål ved at hun tydligvis tar så lett på at barnet har sex på skolen. Det er ikke det samme som at folk mener at hun er en dårlig mor. At en 15-åring har sex på skolen av alle steder ikke "normalt", så at hun får reaktsjoner på at dette er spesielt er da ikke noe rart.

Og over til hovedbudskapet, jeg er faktisk sjokkert over reaksjonene. Hvordan dere kan insinuere at jenta har blitt misbrukt, at hun har andre kulturelle problemer, alt dette for å beskytte henne og gjøre gutten til syndebukk.

Insinuert og insinuert fru blom. Det er blitt diskutert ulike årsaker til at kun han har blitt utvist. Vi har mangelfull informasjon, og ut fra hva TS skriver har også hun mangelfull informasjon om hva som gjør at gutten faktisk er utvist og at hun nå må i møte med skolen.

Når TS åpner en slik tråd må hun forvente at vi prøver å "hjelpe" i den forstand å prøve å komme opp med ulike scenario hvor det kan være logisk at kun han har fått en slik behandling, og ikke jenten.

Hvordan man kan beskytte at kun gutten blir kalt inn til et møte og blir utvist fra skolen i to dager, uten at det forekommer noen reaksjoner overfor jenta er rart, ikke engang en telefon hjem til foreldrene hennes.

Er det noen som har "beskyttet" dette? Annet enn å komme opp med noen tenkte tilfeller hvor det vil være naturlig at kun guttens foreldre kontaktes i utgangspunktet? Det har ikke jeg fått med meg hvertfall.

Saken høres spesiell ut, og som mange har skrevet i tråden er det aller beste at TS stiller på dette møtet for å faktisk få klarhet i hva som har skjedd, og hva som er bakgrunnen til at han er utvist og at det er innkalt til møte. Det er godt mulig at det da vil komme frem informasjon som gjør saken mer forståelig.

Det er selvsagt også mulig at skolens ansatte er noen drittsekker som hater gutter og vil straffe dem og lar "snille" småpiker slippe unna med hva som helst.

Men, dette kan vi altså ikke vite. Derfor er det eneste vi kan gjøre å spekulere.