Til advokater

[Gjest Gjest]

Hei!

Jeg har lyst til å utdanne meg til advokat, og har noen spørsmål til dere som er advokater. Lurer bla. på sånn ca. hvor startlønna ligger, hvordan det er å være advokat og hvordan jobbmarkedet er idag. Har prøvd å søke på internett, men har ikke fått store resultatet ut av det.

[Gjest Gjest]

"I snitt tjener en advokat 837 000 kroner i året. Eiere/partnere i et advokatselskap tjener i snitt 1 385 000 kroner.

(Advokatforeningens bransjeundersøkelse, 2004.)"

http://www.dagbladet.no/dinside/2006/03/16/460879.html

"statistikk fra Norges Juristforbund viser nemlig at nyutdannete jurister får i gjennomsnitt 326.000 kroner i staten, 345.000 kroner i kommune og 365.000 kroner i det private."

http://www.dinside.no/514500/startlonn-som-fortjent

[investor]

Alltid bruk for folk som kan lover og regler... Det blir ikke mindre av disse med det første... så arbeidsmarkedet er egentlig bra uansett hvordan konjunkturene er.

[Gjest Gjest]

Alltid bruk for folk som kan lover og regler... Det blir ikke mindre av disse med det første... så arbeidsmarkedet er egentlig bra uansett hvordan konjunkturene er.

Å ja? "Alle" kan da lese lover og regler. Ihvertfall synes arbeidsgviere det. Vær også klar over at lønna i det offentlige er den samme enten man har 3 årig høyskoleskole (sågar ingen utdanning) eller man er jurist. Men du skulle vel bli advokat så...

[Gjest Gjest]

Å ja? "Alle" kan da lese lover og regler. Ihvertfall synes arbeidsgviere det. Vær også klar over at lønna i det offentlige er den samme enten man har 3 årig høyskoleskole (sågar ingen utdanning) eller man er jurist. Men du skulle vel bli advokat så...

Alle kan lese en lovtekst ja, men det er stort sett bare jurister som kan forstå hva som står der og sette lovteksten i sammenheng med faktum. Lovteksten må tolkes. Du må også finne frem til riktig lovtekst, og det tror du vel at "alle" kan gjøre. Loven må sees i sammenheng med rettspraksis og de øvrige rettskildefaktorene før man kan finne hva som er gjeldende rett på et aktuelt område. Dessuten er heller ikke all rett lovfestet! (Se feks erstatningsretten som i all hovedsak er basert på ulovfestet rett.) Du kan jo selv prøve å sette deg inn i gjeldsbrevsloven fra 1939 og se hvor mye du forstår av den!!

Hvorfor tror du man må gå 5 år på skole for å bli jurist?!

En jurist i offentlig sektor tjener vesentlig bedre enn økonomer og andre med 3-årig høyskoleutdannelse. Jeg er selv nyutdannet jurist og har lønn langt over hva andre ikke-jurister med lang fartstid på samme arbeidsplass har. (Dette vet jeg fordi jeg jobber i skatteetaten og har tilgang på alles inntekter).

[Gjest Gjest_Justine_*]

Alle kan lese en lovtekst ja, men det er stort sett bare jurister som kan forstå hva som står der og sette lovteksten i sammenheng med faktum. Lovteksten må tolkes. Du må også finne frem til riktig lovtekst, og det tror du vel at "alle" kan gjøre. Loven må sees i sammenheng med rettspraksis og de øvrige rettskildefaktorene før man kan finne hva som er gjeldende rett på et aktuelt område. Dessuten er heller ikke all rett lovfestet! (Se feks erstatningsretten som i all hovedsak er basert på ulovfestet rett.) Du kan jo selv prøve å sette deg inn i gjeldsbrevsloven fra 1939 og se hvor mye du forstår av den!!

Hvorfor tror du man må gå 5 år på skole for å bli jurist?!

En jurist i offentlig sektor tjener vesentlig bedre enn økonomer og andre med 3-årig høyskoleutdannelse. Jeg er selv nyutdannet jurist og har lønn langt over hva andre ikke-jurister med lang fartstid på samme arbeidsplass har. (Dette vet jeg fordi jeg jobber i skatteetaten og har tilgang på alles inntekter).

Amen!

Som om du skrev innlegget for meg.

[kristian82]

Hei!

Jeg har lyst til å utdanne meg til advokat, og har noen spørsmål til dere som er advokater. Lurer bla. på sånn ca. hvor startlønna ligger, hvordan det er å være advokat og hvordan jobbmarkedet er idag. Har prøvd å søke på internett, men har ikke fått store resultatet ut av det.

Advokatfullmektig ligger vel på 325-350.000 ca. Må jo desverre ha den praksisen før du blir advokat. Advokat lønna spriker nok mye. Men at man nogen lunde fort ligger på 400.000 er trolig. Min erfaring er imidlertid at man da må jobbe svært mye og har mye ansvar. Timesbetalt er det således langt bedre å f.eks. få 375.000 som jurist i det offentlige, og med tilsvarende arbeidstimer kommer man langt høyere ut.

Litt om mitt inntrykk av jobbmarkedet:

De fleste må jobbe som jurister i 1-2 år, før de klarer å lande en advokatfullmektigstilling. Så er det 2 år som advokatfullmektig, før man blir advokat. De 2 årene som advokatfullmektig kan fort - i alle fall om man jobber i de store byene, bestå av 47 timers uker med en årslønn på 330.000 tusen, og sånn sett være tragiske! Advokat hverdagen er bedre, men svært mye ansvar og man får gjerne DESSVERRE et visst preg av å være selger - altså "her hos oss må hver ansatt fakturere - dra inn - 1.5 millioner i klient honnorar hvert år, for å bli annsett å gjøre en tilfredsstillende jobb.

Så mange firmar du bør STYRE TIL HELVETE UNNA.

[Gjest Gjest]

Alle kan lese en lovtekst ja, men det er stort sett bare jurister som kan forstå hva som står der og sette lovteksten i sammenheng med faktum. Lovteksten må tolkes. Du må også finne frem til riktig lovtekst, og det tror du vel at "alle" kan gjøre. Loven må sees i sammenheng med rettspraksis og de øvrige rettskildefaktorene før man kan finne hva som er gjeldende rett på et aktuelt område. Dessuten er heller ikke all rett lovfestet! (Se feks erstatningsretten som i all hovedsak er basert på ulovfestet rett.) Du kan jo selv prøve å sette deg inn i gjeldsbrevsloven fra 1939 og se hvor mye du forstår av den!!

Hvorfor tror du man må gå 5 år på skole for å bli jurist?!

En jurist i offentlig sektor tjener vesentlig bedre enn økonomer og andre med 3-årig høyskoleutdannelse. Jeg er selv nyutdannet jurist og har lønn langt over hva andre ikke-jurister med lang fartstid på samme arbeidsplass har. (Dette vet jeg fordi jeg jobber i skatteetaten og har tilgang på alles inntekter).

Det er ikke jeg som sier det. Det er noe jeg leser av stillingsannonser. I det offentlige får man samme lønn enten man har profesjonsutdanning eller 3 årig høyskole. Endog de med kun arbeidserfaring.

Driver du og snoker i andres inntekter når du jobber i skatteetaten?

Jeg har selv jobbet i skattetaten og der fikk jurister ganske god lønn. De har jo egen stillingsbetegnelse;skattejurister.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Driver du og snoker i andres inntekter når du jobber i skatteetaten?

Jeg har selv jobbet i skattetaten og der fikk jurister ganske god lønn. De har jo egen stillingsbetegnelse;skattejurister.

Hva er gale med å "snoke" i andres inntekter da? Det er vel noe alle gjør i oktober når skattelistene legges ut? Det er da ikke forbudt for en i skatteetaten å snoke i inntektene til folk så lenge man holder taushetsplikten! På kontoret hvor jeg jobber legges det ikke skjul på at man har vært inne på enkeltpersoner for å sjekke inntekten.

[Gjest Ferdig utdannet]

Til ts. Ønsker du å bli advokat er det en ting du bør ha klart for deg. Karakterpresset er enormt på jusstudiet. Har du gjennomsnittskarakter på under B kan du bare glemme å få jobb i et av de store forretningsadvokatfirmaene i Oslo.

Kommer du deg inn i et slikt firma bør du belage deg på mange lange arbeidsdager. Det verste tilfellet jeg har hørt om er ei som hadde en arbeidsuke på 99 timer, det er jo selvfølgelig ikke hver uke det er slik, men vil du opp og fram må du være innstilt på dette.

Selv jobbet jeg som trainee i et slikt firma og fant fort ut at dette var ikke det jeg ville. Miljøet var veldig "snobbete" og arbeidspresset var høyt. De 6 ukene jeg var der var de lengste 6 ukene i mitt liv, jeg gledet meg vilt til den dagen jeg fikk gå ut derifra og aldri komme tilbake! For meg er det utenkelig å sette det sosiale livet med familien min og venner til side for å arbeide, riktignok oppnår man høy lønn og anseelse, men tenk på alt du ofrer. Hver gang jeg hører sangen "Tidløs" fra Postgirobygget er jeg sjeleglad for at jeg valgte en familievennlig jobb.

Derimot vil jeg anbefale jusstudiet på det varmeste dersom du er innstilt på lange dager på lesesalen. Det er veldig interessant å studere juss, og det sosiale miljøet er bra dersom du ønsker å delta. Det er også mange andre interessante jobber man kan ha enn advokat. Selv jobbet jeg et år som vit.ass på universitetet, noe som virkelig ga meg lyst til å starte i en stipendiatstilling. Miljøet blant forskerne på universitetet er meget bra og det var en ære å få ta del i det. Jobb i justisdepartementets lovavdeling eller som jurist i Høyesterett (ikke dommer altså)er også populært,men her må du belage deg på gjennomsnittskarakter på A. Jobb i det offentlige er heller ikke å forakte dersom man ikke ønsker lange arbeidsdager.

Håper du fikk litt hjelp! Selv hadde jeg nok ikke valgt jusstudiet dersom jeg før jeg startet visste hvor mye arbeid det kom til å medføre.

[kristian82]

Til ts. Ønsker du å bli advokat er det en ting du bør ha klart for deg. Karakterpresset er enormt på jusstudiet. Har du gjennomsnittskarakter på under B kan du bare glemme å få jobb i et av de store forretningsadvokatfirmaene i Oslo.

Kommer du deg inn i et slikt firma bør du belage deg på mange lange arbeidsdager. Det verste tilfellet jeg har hørt om er ei som hadde en arbeidsuke på 99 timer, det er jo selvfølgelig ikke hver uke det er slik, men vil du opp og fram må du være innstilt på dette.

Selv jobbet jeg som trainee i et slikt firma og fant fort ut at dette var ikke det jeg ville. Miljøet var veldig "snobbete" og arbeidspresset var høyt. De 6 ukene jeg var der var de lengste 6 ukene i mitt liv, jeg gledet meg vilt til den dagen jeg fikk gå ut derifra og aldri komme tilbake! For meg er det utenkelig å sette det sosiale livet med familien min og venner til side for å arbeide, riktignok oppnår man høy lønn og anseelse, men tenk på alt du ofrer. Hver gang jeg hører sangen "Tidløs" fra Postgirobygget er jeg sjeleglad for at jeg valgte en familievennlig jobb.

Derimot vil jeg anbefale jusstudiet på det varmeste dersom du er innstilt på lange dager på lesesalen. Det er veldig interessant å studere juss, og det sosiale miljøet er bra dersom du ønsker å delta. Det er også mange andre interessante jobber man kan ha enn advokat. Selv jobbet jeg et år som vit.ass på universitetet, noe som virkelig ga meg lyst til å starte i en stipendiatstilling. Miljøet blant forskerne på universitetet er meget bra og det var en ære å få ta del i det. Jobb i justisdepartementets lovavdeling eller som jurist i Høyesterett (ikke dommer altså)er også populært,men her må du belage deg på gjennomsnittskarakter på A. Jobb i det offentlige er heller ikke å forakte dersom man ikke ønsker lange arbeidsdager.

Håper du fikk litt hjelp! Selv hadde jeg nok ikke valgt jusstudiet dersom jeg før jeg startet visste hvor mye arbeid det kom til å medføre.

Enig med mye av det du skriver. Men på tross av et latterlig karakterpress, er det fult mulig å komme seg inn å få advokatfullmektig stillinger i de 1200 andre firmaene i oslo uten B i snitt, å hvem vil jobbe i Bahr osv. uansett.

Jeg ga helt faen i hva de andre gikk rundt og sa "de måtte ha i karakterer". Hadde jeg brydd meg om det hadde jeg aldri klart å fullført studiet, om jeg kun var fornøyd med A-er. Da hadde det blitt for hardt for min del.

Utenfor Oslo er det igjen lettere, og med praksis først f.eks. 1 -2 år som jurist, får du enda letere advokatfullmektig stilling. En avsluttende hovedoppgave med god karakter, f.eks. innenfor et "sært" emne veier også tyngre enn om du fikk C på 1 avdeling.

Men jeg hadde styrt unna de fleste oslo firmaene pga miljø, dårlig lønn, arbeidspresss og tvilsom etikk visse steder.

Endret 3. desember 2009 av kristian82

[Gjest Gjest]

Hva er gale med å "snoke" i andres inntekter da? Det er vel noe alle gjør i oktober når skattelistene legges ut? Det er da ikke forbudt for en i skatteetaten å snoke i inntektene til folk så lenge man holder taushetsplikten! På kontoret hvor jeg jobber legges det ikke skjul på at man har vært inne på enkeltpersoner for å sjekke inntekten.

Som jurist er man faktisk underlagt visse etiske og moralske regler. Man bør i hvertfall være det, ha en viss motal og etisk oppførsel. Det blir jo her beskrevet visse yrkesgrupper; kanskje er det mulig å gjenkjenne folk, ikke av oss her inne, men dersom det er slik man opptrer i rl også så..synes også det er rart at man kan uttale seg om andre yrkesgruppers lønn utifra egne venner/bekjente?

[Gjest Gjest]

Har du gjennomsnittskarakter på under B kan du bare glemme å få jobb i et av de store forretningsadvokatfirmaene i Oslo.

Det er nok sant, men det er da hundrevis av andre steder i Oslo man kan jobbe som advokat. Trådstarter sa ingenting om at hun bare ønsker å jobbe hos en av de aller største firmaene.

[Gjest Gjest]

Som jurist er man faktisk underlagt visse etiske og moralske regler. Man bør i hvertfall være det, ha en viss motal og etisk oppførsel. Det blir jo her beskrevet visse yrkesgrupper; kanskje er det mulig å gjenkjenne folk, ikke av oss her inne, men dersom det er slik man opptrer i rl også så..synes også det er rart at man kan uttale seg om andre yrkesgruppers lønn utifra egne venner/bekjente?

Som ansatt i skatteetaten regner jeg også med at man har skrevet under på taushetsplikt.

Man har også tilgang på opplysninger om kontoer til alle privatpersoner når man jobber i skatteetaten.

Selv om skattelistene er offentlige er det likevel noe annet når man som ansatt bryter taushetsplikten.

[Gjest gjestdeluxe]

Å ja? "Alle" kan da lese lover og regler. Ihvertfall synes arbeidsgviere det.

Alle kan google og lese, ja. Antar og håper at du ikke snakker for arbeidsgivere generelt.

Man studerer ikke i flere år for å pugge uten å forstå.

Man tolker, vurderer, eksemplifiserer, diskuterer, argumenterer, filosoferer, analyserer,...himmelen er grensen. Det kan absolutt ikke hvem som helst gjøre.

[Gjest Gjest]

Alle kan google og lese, ja. Antar og håper at du ikke snakker for arbeidsgivere generelt.

Man studerer ikke i flere år for å pugge uten å forstå.

Man tolker, vurderer, eksemplifiserer, diskuterer, argumenterer, filosoferer, analyserer,...himmelen er grensen. Det kan absolutt ikke hvem som helst gjøre.

Nei,det kan ikke helst som hvem gjøre. Men sannheten er at enkelte arbeidsgivere i et offentlige ansetter ikke-jurister i "juridiske avdelinger". Har hørt at de tar inn folk med rettslære fra videregående til intervjuer, og knapt nok det. Og alle får samme lønn;enten de er jurister eller ikke-jurister.

[Gjest gjestdeluxe]

Nei,det kan ikke helst som hvem gjøre. Men sannheten er at enkelte arbeidsgivere i et offentlige ansetter ikke-jurister i "juridiske avdelinger". Har hørt at de tar inn folk med rettslære fra videregående til intervjuer, og knapt nok det. Og alle får samme lønn;enten de er jurister eller ikke-jurister.

Hvis dette er tilfelle - så antaar jeg at Norges Juristforbund har gjort en elendig jobb, det vil si ingen jobb, for sine medlemmers interesser.

[Gjest Gjest]

Som ansatt i skatteetaten regner jeg også med at man har skrevet under på taushetsplikt.

Man har også tilgang på opplysninger om kontoer til alle privatpersoner når man jobber i skatteetaten.

Selv om skattelistene er offentlige er det likevel noe annet når man som ansatt bryter taushetsplikten.

Nå ble jeg litt nysgjerrig - er de ansatte i Skatteetaten underlagt samme typer regler som ansatte i sykehus når det gjelder pasientjournaler? Sykehusansatte får sparken hvis de snoker i journaler de ikke har noen grunn til å åpne. Må ansatte i Skatteetaten ha en begrunnelse for å snoke i enkeltpersoners informasjon eller er det fritt fram for alle?

[Gjest Gjest]

Hvis dette er tilfelle - så antaar jeg at Norges Juristforbund har gjort en elendig jobb, det vil si ingen jobb, for sine medlemmers interesser.

Det kan man jo undres over. Har ikke de ansatt en generalsekretær som heller ikke er jurist?

[Gjest Gjest]

Nå ble jeg litt nysgjerrig - er de ansatte i Skatteetaten underlagt samme typer regler som ansatte i sykehus når det gjelder pasientjournaler? Sykehusansatte får sparken hvis de snoker i journaler de ikke har noen grunn til å åpne. Må ansatte i Skatteetaten ha en begrunnelse for å snoke i enkeltpersoners informasjon eller er det fritt fram for alle?

Nå vet ikke jeg hvilke regler som gjelder for sykehusansatte, men snoking i skattelister er ikke oppsigelsesgrunn for ansatte i skatteetaten. Men snoking blir loggført, slik at arbeidsgiver lett kan finne ut hvem som har vært inne på en person.