Hvorfor er Venstre så lite?

[Salamandra]

Jeg var jo saklig. Du må jo skjønne at du risikerer å miste jobben din, om det kommer mange med høy utdanning og mange uten utdanning, og samtlige er villige til å jobbe for en brøkdel av det du gjør.

Å tro noe annet er jo skremmende naivt.

Men når det er svensker og polakker er det greit?

Du svarer ikke på spørsmålet mitt?

De er jo faktisk her nå i dette øyeblikk og "tar jobber fra nordmenn".

[Gjest Gjest]

Hva mener du?

De sier jo klart og tydelig sin mening?

Nemlig at vi skal ta imot FN-flyktninger slik som alle andre land som er i stand til det skal, og de fire punktene ovenfor er deres forslag til hvordan vi løser de problemene som oppstår med de asylsøkerne som kommer hit på feil grunnlag.

De 4 punktene vil selvfølgelig ikke fungere i praksis. Alle skjønner jo det hvis de bare tenker litt. De høres veldig bra ut på papiret, men når det kommer folk med avslipte fingeravtrykk, voksne folk som later som om de er barn, folk som later som om de er i familie osv. osv så er de punktene venstre ramser opp plutselig ikke så glupe likevel.

Legg også til at nesten samtlige som blir utvist ikke lar seg utvise, men heller gjemmer seg eller går i kirkeasyl. Med andre ord, folk som søker asyl drar ikke herfra, de blir værende.

[Gjest Gjest]

Venstre har så få velgere blant annet fordi de er for fri innvandring. Det er til og med mer naivt enn SV...

FrP er det eneste liberalistiske partiet.

Og du mener at det å være for fri innvandring er mot den liberalistiske tankegang?

Hva mener du i så fall at det at staten skal styre skole, helse etc. Passer det også inn i ditt liberalistiske begrep?

I så fall tror jeg ordbøkene må skrives litt om.

[Gjest Gjest]

Men når det er svensker og polakker er det greit?

Du svarer ikke på spørsmålet mitt?

De er jo faktisk her nå i dette øyeblikk og "tar jobber fra nordmenn".

Svenskene drar jo som regel tilbake. Det samme gjør jo mange polakker. Du tror vel ikke det var så lett å være tømrer i Norge, når polakkene kom og arbeidet langt billigere enn det de norske tømrerne gjorde?

Jeg er jo ikke tømrer, så det er jo ett fett for meg.

Det er nemlig lett å godta ting som ikke rammer en selv.

Her er forresten hva neste generasjon venstrepolitikere mener:

"Unge Venstre mener at alle selv må få velge hvor de vil bo. Fri inn- og utvandring skal være selvsagt.

Retten til å søke lykke for seg og sine må ikke være begrenset av hvor i verden man er født. Norge må arbeide for at fri bevegelse mellom stater etableres som en rettighet.

Arbeidsinnvandring

Inntil fri innvandring er oppnådd, vil Unge Venstre oppheve den midlertidige innvandringsstoppen fra 1975, som fortsatt gjelder. Alle som får tilbud om arbeid i Norge innen 6 måneder må få oppholdstillatelse.

Visum

Unge Venstre mener at visumtvangen for utenlandske borgere må avskaffes. Så lenge visumplikten består, må dagens strenge visumpolitikk liberaliseres slik at det blir lettere å få visum til Norge, og søkerne skal ikke betale for det.

Visumplikt for mennesker på flukt fra land i krig er uakseptabelt. Det bør umiddelbart innføres en ordning med nødvisum, som gir mennesker som er på flukt muligheten til å søke asyl via en norsk ambassade eller et konsulat."

Disse folkene er de som bestemmer i Venstre om noen få år.

[Gjest Gjest]

De 4 punktene vil selvfølgelig ikke fungere i praksis. Alle skjønner jo det hvis de bare tenker litt. De høres veldig bra ut på papiret, men når det kommer folk med avslipte fingeravtrykk, voksne folk som later som om de er barn, folk som later som om de er i familie osv. osv så er de punktene venstre ramser opp plutselig ikke så glupe likevel.

Legg også til at nesten samtlige som blir utvist ikke lar seg utvise, men heller gjemmer seg eller går i kirkeasyl. Med andre ord, folk som søker asyl drar ikke herfra, de blir værende.

Leste du egentlig det første punktet på Salamandras liste? En samlet kompetanse rundt identitets- og dokumentasjonsproblematikken vil trolig føre til bedre effektivitet på dette området enn det som blir gjort i dag.

Har sansen for sponheim, jeg!

Her er Venstres forslag til endringer i asylpolitikken:

1. Raskere saksbehandling og rask identifisering. Det krever mer penger. Venstre har i alle våre budsjetter prioritert dette. Først og fremst er det viktig å få på plass et elektronisk saksbehandlingssystem og mer profesjonell drift av utlendingsforvaltningen. Venstre har foreslått å opprette en nasjonal identitets- og dokumentasjonsenhet. Kompetansen på dette området er i dag spredt og ikke et prioritert område i utlendingsforvaltningen. Det fører til lang saksbehandlingstid og dårlig rettssikkerhet for den enkelte asylsøker. Venstre mener det vil være hensiktsmessig å samle fagkunnskap om identifisering av asylsøkere som ankommer uten identitetspapirer.

[Gjest Gjest]

Jeg har lurt på det samme!!! Jeg er en av dem som ikke vil så langt til venstre som SV og ikke så langt til høyre som Høyre - og for noen år siden "oppdaget" jeg at Venstre er jo helt genialt! Istedenfor at vi skal putte flere partier sammen og lage "koalisjonsregjering"/kollisjonsregjering burde alle som virrer mellom AP og Høyre/Frp (forresten helt utrolig at så mange kan forandre mening fra rødt til blått på ganske så kort tid) stemme på Venstre!

[Gjest Gjest]

Leste du egentlig det første punktet på Salamandras liste? En samlet kompetanse rundt identitets- og dokumentasjonsproblematikken vil trolig føre til bedre effektivitet på dette området enn det som blir gjort i dag.

Har sansen for sponheim, jeg!

Ja, det leste jeg, men hvem i all verden tror at dette vil hjelpe stort?

Er du i det hele tatt klar over hvor tidkrevende den jobben de skal gjøre egentlig er?

Selv om effektiviteten blir mye bedre, så vil ikke det hjelpe stort fordi arbeidet er så tidkrevende uansett. Folk skyller jo passene sine ned i do og lyver om hvor de kommer fra. Vil litt ekstra penger gjøre at id-papirene til asylsøkerne på magisk vis dukker opp?

Vil fingeravtrykkene gro kjappere tilbake?

Vil de automatisk slutte å lyve om hvem de er, hvor de kommer fra, hvem de er i familie med og hvor gamle de er bare fordi Venstre gir litt ekstra penger til identitetsarbeidet?

Vil de slutte å stikke av om de får avslag?

Vil de dra frivillig tilbake til hjemlandet for å være snille med Venstre?

Blir det garantert slutt på kirkeasyl?

[Concertina]

Venstre har mye godt for seg de, men så langt så har jo en stemme for Venstre betydd at man i realiteten stemmer på Høyre/KrF...

[Gjest Gjest_Mann_*]

Venstre har mye godt for seg de, men så langt så har jo en stemme for Venstre betydd at man i realiteten stemmer på Høyre/KrF...

Jepp! Partiet er ikke særegent nok, skiller seg ikke mye fra flere andre partier.

Og, Sponheim er bare en lettvekter, brumlebass, fjott...

[Gjest Gjest]

Ja, det lurer jeg på.

Jeg synes det er merkelig at et parti som i teorien burde appelere til en veldig stor del av befolkningen ikke har større oppslutning?

Er det Sponheim eller andre personer i partiet som er problemet? Hva gjør de i tilfelle feil?

Er de for utydelige, vet ikke folk hva Venstre står for?

Et meget godt spørsmål.

Venstre er et borgerlig og verdiliberalt parti, som absolutt burde appellere til mange!

Jeg tror at Venstres Trine Skei Grande og Lars Sponheim har satt en standard som dessverre ikke appellerer til mange mennesker, på en strategisk måte. Kommunikasjon over lang tid er et stikkord, og Venstres personer i front mangler slike egenskaper.

Norske politiske partier generelt mangler personer som har noe smart å si. Det er nesten ingen som viser offentlig at de vil noe givende.

"Barnehager, skoler og sykehjem" er så veldig altfor dumt i et land som Norge.

Jeg har registrert at det finnes en smart person som vil noe fornuftig og som jobber slik en politiker skal: Jonas Gahr Støre. Folk gjennomskuer bløffmakere, men vi har ingen andre.

[Gjest gjestdeluxe]

Et meget godt spørsmål.

Venstre er et borgerlig og verdiliberalt parti, som absolutt burde appellere til mange!

Jeg tror at Venstres Trine Skei Grande og Lars Sponheim har satt en standard som dessverre ikke appellerer til mange mennesker, på en strategisk måte. Kommunikasjon over lang tid er et stikkord, og Venstres personer i front mangler slike egenskaper.

Norske politiske partier generelt mangler personer som har noe smart å si. Det er nesten ingen som viser offentlig at de vil noe givende.

"Barnehager, skoler og sykehjem" er så veldig altfor dumt i et land som Norge.

Jeg har registrert at det finnes en smart person som vil noe fornuftig og som jobber slik en politiker skal: Jonas Gahr Støre. Folk gjennomskuer bløffmakere, men vi har ingen andre.

Godt spørsmål, Salamandra :-)

[Gjest Gjest]

Jeg tror skal stemme venstre i år. På grunn av lofoten, miljø, innvandring og at dette partiet ellers ser ut for å passe meg best .

Jeg er litt skeptisk til næringspolitikken dog, selv om de sier de vil bedre kårene for små/mellomstore bedrifter er jeg redd for at den større industrien vil bli utsatt for kvelende grønne avgifter?

Norsk industri er ren og sikker, den blir drevet av vannkraft. Miljømessig vinner man ingenting dersom man skviser ut denne. Noen som vet Venstres plan?

[Tabris]

Jeg forstår heller ikke hvordan de kan være så små. De er ikke så sosialistiske som SV, ikke så "nøytrale" som AP, ikke så næringsfokuserte og konservative som Høyre og ikke så populistiske og ekstreme som FrP. De står for personlig frihet og sosialt ansvar.

Jeg forstår heller ikke om noen stemmer/ikke stemmer på et parti basert om de liker/misliker partilederen. Norge er jo ikke et diktatur hvor statsministeren har uinnskrenket makt og kan ta avgjørelser etter eget forgodtbefinnende. Det er jo partiets politikk man liker eller misliker, da er vel enkeltpersoner temmelig irrelevant oppi det hele?

[Gjest Gjest]

Venstre har mye godt for seg de, men så langt så har jo en stemme for Venstre betydd at man i realiteten stemmer på Høyre/KrF...

Jeg synes dette var en god regjering og at ting fungerte bra da vi hadde bondevik-regjeringen:)

[Gjest Gjest]

Jeg synes dette var en god regjering og at ting fungerte bra da vi hadde bondevik-regjeringen:)

Hva synes du var bra med Bondevik 2 regjeringen?

[Salamandra]

De 4 punktene vil selvfølgelig ikke fungere i praksis. Alle skjønner jo det hvis de bare tenker litt. De høres veldig bra ut på papiret, men når det kommer folk med avslipte fingeravtrykk, voksne folk som later som om de er barn, folk som later som om de er i familie osv. osv så er de punktene venstre ramser opp plutselig ikke så glupe likevel.

Det må du gjerne mene, men jeg er sikker på at ved å få et mer effektivisert system for behandling av asylsøknader og en nasjonal enhet som kun har til oppgave å jobbe med identifisering av de som kommer uten identifikasjonspapirer, slik at det ikke er en tilfeldig, overarbeidet byråkrat i UD som sitter med ansvaret vil vi langt på vei løse disse prblemene.

Legg også til at nesten samtlige som blir utvist ikke lar seg utvise, men heller gjemmer seg eller går i kirkeasyl. Med andre ord, folk som søker asyl drar ikke herfra, de blir værende.

Igjen; Venstre ønsker å bevilge mer penger til utlendingsenheten samt flere utleveringavtaler med andre land.

Antallet kirkeasylanter har siden 2002 ligget ganske jevnt på ca 50-100 personer så jeg tror ikke du skal lage et større problem av dette enn det faktisk er.

Endret 19. august 2009 av Salamandra

[Kamikatze]

OK, så egentlig er denne tråden en måte å bruke forumet til å spre Venstres valgpropaganda, uten å måtte betale for annonseplass? Ja, for trådstarter er jo forlengst forbi det å poste et redelig spørsmål, når hun agiterer og nærmest svarer på vegne av Venstres program.

Selvsagt er det lov å ha et politisk skråblikk, når vi debatterer. Men det er forskjell på å debattere i relevante emner og starte dårlig skjulte propagandatråder. Er det ikke?

[Gjest Gjest]

Jo da vi vet hva de står for !!

Imponerende at dere vet det!

Det er mer enn hva Vingle-Venstre vet.

[Gjest Gjest]

OK, så egentlig er denne tråden en måte å bruke forumet til å spre Venstres valgpropaganda, uten å måtte betale for annonseplass? Ja, for trådstarter er jo forlengst forbi det å poste et redelig spørsmål, når hun agiterer og nærmest svarer på vegne av Venstres program.

Selvsagt er det lov å ha et politisk skråblikk, når vi debatterer. Men det er forskjell på å debattere i relevante emner og starte dårlig skjulte propagandatråder. Er det ikke?

Du har da aldri reagert når Frp-gjengen lager tråder og misjonerer.

Livesen og Rachel68 f.eks. Hun ene er jo Frp-politiker i tillegg. Er det helt ok?

[Gjest Gjest]

OK, så egentlig er denne tråden en måte å bruke forumet til å spre Venstres valgpropaganda, uten å måtte betale for annonseplass? Ja, for trådstarter er jo forlengst forbi det å poste et redelig spørsmål, når hun agiterer og nærmest svarer på vegne av Venstres program.

Selvsagt er det lov å ha et politisk skråblikk, når vi debatterer. Men det er forskjell på å debattere i relevante emner og starte dårlig skjulte propagandatråder. Er det ikke?

Hva med å ta opp dette tøyset ditt på Ris og Ros i stedet for å ødelegge denne tråden?