Din ønskeliste til statsminister Siv.

[ViljaH]

Kjære Siv!

Jeg synes FrP-politikk er sexy og gangner oss som liker å ta i et tak. Om man har fibromyalgi er nok ikke dere rett parti, men for oss andre er vi tjent med dere. Jeg vet at flyktninger og andre kriminelle skjelver i buksa med tanken med deg i posisjon, får de vet at nå er det ikke lenger fritt frem.

Kortsiktige og forenklede løsninger preger FRP-politikk og appellerer til deres velgere. Er det et helt utenkelig scenario at man kan være frisk og arbeidsfør og like å arbeide i mange år, stemmer FRP med stor entusiasme, landet endres til FRP-land, og så får man selv eller ektefelle eller barn en alvorlig sykdom? Eller blir påkjørt av en buss? eller...eller...eller...

Annet tema: FRP snakker veldig høyt om helse og at det er en skam hvordan ting er idag. Samtidig sier du at FRP nok ikke er rett parti om man er helseproblemer. Hvordan får du de to til å henge sammen?

[Gjest fabelfisk]

Oj, denne tråden var det mange troll som kommenterte.. Men det er vel sterke følelser i sving her.

1) Legge ned asylprinsippet og bare ta imot 100 verdig trengende hvert år.

- Så vi som lever i et av verdens beste og rikeste land skal ikke kunne ta på oss å hjelpe de i utgangspunktet svært få asylsøkerne vi har forpliktet oss til å ta imot hvert år? Bare til informasjon: Asylsøkere er mennesker som for eksempel står i fare for å bli torturert eller drept i hjemlandet, fordi de har "feil" bakgrunn (kommer fra feil folkegruppe) eller "gale" meninger (som for eksempel at kvinner bør få gå på skole eller at homofile ikke skal henges).

- Det vi må gjøre noe med, er at vi ikke må la de som ikke er asylsøkere misbruke asylinstituttet. Dessuten må vi åpne for lovlig og regulert arbeidsinnvandring, slik at vi kan få fylt viktige jobber som står tomme, og de som ønsker å komme hit for å gjøre en jobb kan ha en skikkelig måte å gjøre det på. Venstre vil for eksempel ha innvandrere raskere identifisert, integrert eller sendt ut av landet. Det synes jeg er en god start.

2) Utlevere Krekar til hjemlandet, så han kan få sin straff.

- Krekar blir ikke sendt hjem fordi han risikerer dødsstraff. Er du for dødsstraff? Selvsagt har han gjort og sagt helt forferdelige ting, og bør straffes. Men enn så lenge han risikerer dødsstraff i hjemlandet, blir han her.

4) Åpne opp for olje- og gassutvinning i Lofoten.

- Hvorfor? Staten Norge gikk med 400 mrd i overskudd i fjor. Kan vi ikke heller spare litt olje i bakken som vi kan pumpe ut senere, ved behov, i stedet for å ta den opp nå og risikere å spille bort alle verdiene?

- Jeg vil dessuten at barna mine, hvis jeg får noen, skal vokse opp i et Norge som fremdeles har et godt miljø og som ikke har sølt til hele kysten med olje eller ødelagt biomangfoldet i havet.

5) Bygge ut masse vannkraft, slik at strømmen blir tilnærmet gratis i Norge og slik at den kraftkrevende industrien kunne klare seg videre (da kan Danmark også legge ned kullkraften)

- Vi bruker allerede sinnssykt mye strøm i Norge i forhold til resten av Europa. Hvis vi heller begynner å skru av lyset og slutte å fyre når vi ikke er hjemme så vil tilbudet av strøm øke, og prisen synke.

- Hva skal vi egentlig med så mye kraftkrevende industri? I fremtiden vil vi uansett bli utkonkurrert av land som ikke har noen som helst miljøregler eller regler for arbeidstid/arbeidsforhold. Da er det bedre å omstille oss til et samfunn hvor vi lever av kunnskap.

6) Bygge motorveier og høyhastighetstogforbindelser mellom storbyene.

- Dette er kanskje ikke så dumt. Infrastruktur er viktig. Men man må huske at det også koster mye å vedlikeholde den - det hjelper ikke å bare bygge den. Derfor må det faktisk bygges der det lønner seg.

7) Ta fra kriminelle innvandrere statsborgerskapet og sende dem hjem.

- Dette er selvsagt et dårlig forslag, og vil undergrave rettsstaten og som beskytter vanlige mennesker mot vilkårlige overgrep fra Staten eller resten av menneskene i samfunnet.

8) Invitere intelligente kinesere til å bosette seg i Norge (med gode betingelser), slik at det kan bli skikkelig fart på økonomien.

- Hva med å invitere intelligente mennesker fra alle land som ønsker det til å bosette seg i Norge, med like betingelser som for alle andre? Er sikker på at det ville kommet en del bra mennesker hit da. Riktignok ikke så mange som vi kanskje liker å tro, fordi tro det eller ei, en god del av jordas befolkning synes Norge virker kaldt (rent bokstavelig), innesluttet og fremmedskeptisk.. Merkelig nok.

9) Reformere trygdesystemet.

- Amen. Dette må til. Vi må sørge for at vi har råd til å betale forpliktelsene våre også i fremtiden - når flere blir eldre og færre arbeidende mennesker skal betale for dem.

10) Avskaffe toppskatten og formueskatten, og på langt sikt innføre flatt skattelegging.

- Dette er heller ikke så dumt. Særlig formuesskatten rammer ikke de rike, men mange småbedrifter og familiebedrifter.

11) Legge til rette for at folk kan jobbe mye overtid.

- Ja, folk bør få jobbe så mye eller lite de vil, og de bør få avtale sine egne arbeidsvilkår og sin egen lønn. Eventuelt kan de la fagforeningen ta seg av dette, om de ikke ønsker å gjøre det selv. Men ingen bør få nekte andre å gjøre en ekstra innsats. Dette er et personlig valg som politikere ikke har noe med.

Det var nå min mening. Hvis noen lurte, så skal jeg stemme Venstre.

[Gjest Frp-velger]

Kjære Siv,

1. Hold fast ved partiprogrammet. Det er gjennomarbeidet og godt. Ikke stå gissel for alle de merkelige utspillene enkeltpolitikere har kommet med opp gjennom årene og som media siklende har kastet seg over. Særlig hva angår innvandringsproblematikken er partiprogrammet godt nok.

2. Ikke tukle for mye med skattesystemet. IKKE bytt ut formuesskatten med eiendomsskatt slik liberalistiske regjeringer har gjort i sammenlignbare land. Et særpreg ved den norske kulturen er at vi i høy grad eier vår bolig selv.

3. Skjær kraftig ned på avgifter. Disse rammer folk flest flatt og kan ha svært usosiale utslag i tillegg til å opprettholde en enorme "handelsfriksjon".

4. Innskrenk distriktspolitikken. En bygdebeboer forårsaker ca. 12 ganger mer CO2-utslipp enn en Oslo-borger. Distriktspolitikken er miljøfiendtlig, ulandsfiendlig og forårsaker enorme offentlige indirekte offentlige kostnader.

5. Skjær ned og effektiviser det offentlige byråkratiet. Skjermet sektor eser ut pga. oljeinntektene. Det private næringsliv har ingen mulighet til å holde dette oppe når oljeinntektene dabber av. Vi trenger et bærekraftig samfunn.

6. Om du ikke greier alt dette, gjør oss i hvert fall den tjenesten å oppheve sosialistenes innførte regel om at man må skatte til Norge i tre år etter at man har flyttet ut.

Med vennlig hilsen

Frp-velger

[Sia444]

Jeg lurer på hva dere mener når dere vil reformere trygdesystemet?

Mener dere at de som er syke skal tilbake i jobb? At trygden skal bli lavere slik at vi får flere under fattigdomsgrensen? Det blir liksom å ta fra de fattige og gi til de rike.

Og hvis dere mener at helsesystemet i USA er så mye bedre enn i Norge burde dere ta dere en tur og se på alle de milionene som er fattige og lever langt under fattigdomsgrensa. Minstelønna er rundt 50-60 kroner timen. Og blir du syk uten helseforsikring må du betale tusenvis av egen lomme, og blir gjeldsslave for resten av livet. Selvsagt vil en lege tjene rått i USA, men når er det nå slik at det er veldig vanskelig å bli lege, det er få som har evner til dette desverre, og det er ikke så mye enklere å bli lege i USA heller, og det er dyrere enn du tror å ta den utdannelsen.

Forresten er det også slik at det er mange innvandere på nettopp legestudiet da foreldrene deres pusher dem til å få en god utdannelse, mange 2. generasjons fordi deres foreldre aldri fikk sjansen til å ta en utdannelse. Tar de plassen fra oss som ikke klarer å få gode karakterer og jobber hardt på skolen.

Det er også ganske mange som slett ikke har anledning til å ta universitetsutdannelse, bare i England koster det ca 30 000 i studieavgift i semesteret. Det blir til slutt bare de rike som kan ta utdannelse hvis vi setter opp studieavgiften og ikke øker studentlånet drastisk.

Det er på tide å tenke hva skatten vår egentlig går til. Betaler vi ikke noe skatt har vi ikke penger til de tingene vi tar for gitt, og private tjener rått på at vi blir syke, for det blir ikke noe billigere enn det staten betaler nå.

Men men, jeg skal bli psykolog og jeg har ingenting i mot å få høyere lønn, jeg tar gjerne mer enn de 1000 kronene jeg kan ta for en privat time. Og siden jeg har en like høy utdannelse som en lege bør jeg vel egentlig tjene litt mer enn 400 000 tusen i året også da.

Endret 10. august 2009 av Sia444

[Kamikatze]

Kjære Siv.

Kan du få Erna til å jogge rundt stortinget i stringbikini?

[Gjest Frp-velger]

Kortsiktige og forenklede løsninger preger FRP-politikk og appellerer til deres velgere.

Hva med å gå tilbake ca. 20 år? Da vil du se at det samfunnet Frp agiterte for den gang i ganske høy grad er det vi har i dag. De konservative sosialistene har strittet imot enhver utvikling, globalisering og liberalisering av samfunnet.

Kortsiktig? Nei, langsiktig for dem som tør åpne øynene.

Frp-samfunnet tvinger seg frem til alles glede. Noen av oss ønsker det imidlertid raskere slik at vi kan fortsette å være konkurransedyktige med resten av verden og ikke ende opp som Sverige.

[Gjest Frp-velger]

Jeg lurer på hva dere mener når dere vil reformere trygdesystemet?

Mener dere at de som er syke skal tilbake i jobb?

De som angivelig er syke, men ikke er det, skal tilbake til jobb i stedet for å gå på lukrativ og tilgjengelig uføretrygd.

Frp støtter seg blant annet på SSBs analyser i dette henseende.

http://www.dagbladet.no/2009/06/05/nyheter.../trygd/6570359/

[Gjest Jack Sparrow]

Sannsynligheten for at Siv Jensen og resten av frp gjennomfører alt de lover er svært, svært liten. Det er utrolig naivt å tro noe annet, de lover i øst og vest, men hvis man tenker litt lenger (noe som kan være lurt noen ganger), så burde de fleste forstå at deres løfter er kortsiktige og lite bra for landet vårt i lengden.

[Gjest Melchizedek]

, de lover i øst og vest, landet vårt i lengden.

Som alle partier gjør men hvor mye av valgløftene blir holdt `?... 5% kanskje

[Gjest Frp-velger]

hvis man tenker litt lenger (noe som kan være lurt noen ganger), så burde de fleste forstå at deres løfter er kortsiktige og lite bra for landet vårt i lengden.

"de fleste burde forstå"

Ja, ja. Har man ikke argumenter, er det alltid et forsøk verdt å appellere til gammeldogmatisme og fremtidsfrykt.

[Gjest Frp-velger]

Som alle partier gjør men hvor mye av valgløftene blir holdt `?... 5% kanskje

Jeg sier ikke at Fremskrittspartiet er bedre enn andre når det gjelder løfter, men partiets politikk i praksis kan sees gjennom de årvisse alternative statsbudsjettene de har lagt ut. Slike budsjett er det er ingen andre partier som er i nærheten av å ha utarbeidet like grundig.

[ViljaH]

Hva med å gå tilbake ca. 20 år? Da vil du se at det samfunnet Frp agiterte for den gang i ganske høy grad er det vi har i dag.

HVA var det FRP agiterte for for 20 år siden som vi har idag? Jeg hører dette argumentet ofte, og jeg må si denne etterpåklokskapen begynner å bli gammel. FRP har hatt masse dårlige ideer, men de har forsvunnet i glemmeboken når man begynner med denne sentimentaliteten...

F.eks. så agiterte FRP (forløperen) hardt for at man ikke skulle bruke penger på å utvinne olje i Nordsjøen, det ville være mye smartere å selge rettighetene til utlendinger for å sikre seg kortsiktig fortjeneste. FRP fortjener egentlig ikke å sitte å dele ut penger fra oljefondet pga de har INGEN fortjeneste for at det eksisterer.

[Gjest Gjest]

Jeg sier ikke at Fremskrittspartiet er bedre enn andre når det gjelder løfter, men partiets politikk i praksis kan sees gjennom de årvisse alternative statsbudsjettene de har lagt ut. Slike budsjett er det er ingen andre partier som er i nærheten av å ha utarbeidet like grundig.

Morsomt at du nevner Frps alternative budsjett.

Er du egentlig klar over hvor ille det hadde vært for landet om dette var budsjett man skulle gå etter? For eksempel NAV, som de ville, og fremdeles vil kutte enormt i bevilgninger til, det hadde gått rett vest for å si det pent.

De har heller ikke dekning for å bruke så mye penger de gjør i budsjettene sine.

Til tross for at de har kuttet enormt over hele fjøla, bruker de alt for mye penger i budsjettforslagene. Frps "politikk" vil rasere landet.

Oppfordrer alle som ikke tror det er tilfelle å lese partiets alternative budsjett.

[Kamikatze]

Og kjære Siv.

Mens du likevel er i gang, gidder du å privatisere SV?

[Gjest Gjest]

Forresten er det også slik at det er mange innvandere på nettopp legestudiet da foreldrene deres pusher dem til å få en god utdannelse, mange 2. generasjons fordi deres foreldre aldri fikk sjansen til å ta en utdannelse. Tar de plassen fra oss som ikke klarer å få gode karakterer og jobber hardt på skolen.

Det er også ganske mange som slett ikke har anledning til å ta universitetsutdannelse, bare i England koster det ca 30 000 i studieavgift i semesteret. Det blir til slutt bare de rike som kan ta utdannelse hvis vi setter opp studieavgiften og ikke øker studentlånet drastisk.

Det er på tide å tenke hva skatten vår egentlig går til. Betaler vi ikke noe skatt har vi ikke penger til de tingene vi tar for gitt, og private tjener rått på at vi blir syke, for det blir ikke noe billigere enn det staten betaler nå.

Ville du arbeide hardere på skolen dersom du eller dine foresatte måtte betale for skoleplassen? Veldig mange hadde nok kanskje prøvd å arbeide hardere. Altfor mange i dag er for slappe og dropper ut.

Arveavgift. Som et eksempel kan vi ta hytter i populære områder.

Bestefaren til Per bygde en hytte i skjærgården på Sørlandet for ca 10000 kroner. Denne hytten er blitt familiestedet til generasjonene som kom etter. Per arver hytten når bestefaren dør, og må nå betale arveskatt. Men hvordan skal vi finne ut hva som er et rimelig beløp? Ok, vi får ta markedsverdien på hytta. Jeg spør deg, hvordan kan man kreve markedsverdien på noe som ikke er på et marked? Det tas ikke ut noe verdi før denne selges! Det å fortelle Per at hytten han nettopp har arvet ville hatt en verdi på 30 mill og han må derfor skatte ihht dette er jo vanvidd.

Skattebetalerforeningen vil gjerne fjerne arveavgiften helt og holdent siden denne medfører slike urettferdige situasjoner som overnevnte beskriver. De som ønsker arveavgift hevder på sin side at man gjennom år har fått en verdistigning på millioner uten at disse har kommet til beskatning på noen som helst måte. Hadde man tjent det samme ved å jobbe, måtte det betales inntektsskatt hvert år.

Noe staten bruker våre skattepenger på:

Bivirkningsnemnda

Kontrollerer bivirkninger av piller og tabletter. De fem medlemmene i utvalget sjekket ut diverse piller over to møter i fjor. Pillene kostet 29.275 kroner. De var neppe kjøpt på Plata eller i Skippergata.

Fagutvalget for tilskudd til lokalkringkastingsformål

Utvalget fordeler penger til drift av etniske og språklige minoritetsradiostasjoner. Med andre ord: Driver du en radiostasjon uten lyttere som sender på et språk ingen forstår kan du få penger. Utvalget hadde ni møter i fjor som kostet skattebetalerne 605.200 kroner.

Farmakopekommisjonen

Kommisjonen skal være rådgivende organ for Statens legemiddelverk i farmakopespørsmål, herunder utarbeidelsen av norske legemiddelstandarder og arbeidet i forbindelse med Den europeiske farmakope. De fem medlemmene hadde hele 58 møter i løpet av fjorårets 52 uker. Den europeiske farmakope kostet det norske fellesskapet hele 2.186.081 kroner.

Godkjenningsnemnd for organisert kampaktivitet som tillater knockout

Utvalget består av en selvstendig næringsdrivende fra Bærum, en overlege fra Rikshospitalet og en internasjonal dommer. Utvalget tok knockout etter bare ett møte, som kostet 23.962 kroner i fjor.

Klagenemnda for kvoteordningen for melk<

Utvalg til å påse at toprisordningen for melk som ble innført i landbruksforhandlingene i 1983 blir overholdt på korrekt måte. Det var tre melkemøter i fjor. Det kostet oss 95.000 kroner.

Styret for Jordsalgkontoret i Finnmark

Skal du selge jord i Finnmark kan det være greit å stifte bekjentskap med disse syv folkene. De bestyrte salg av Finnmarks-jord over ni møter i fjor. Det kostet skattebetalerne 309.550 kroner. Hva med å overlate jordsalget i Finnmark til Sigurd Jordsalgfar?

Vitenskapskomiteen for mattrygghet

Har dette klare mandatet:"Saker av prinsipiell og overgripende natur og prinsipper og retningslinjer for arbeidet, koordinering av tverrgående problemstillinger og spørsmål som faller utenfor faggruppenes områder." Vitenskapsmennene av begge kjønn i dette utvalget hadde hele 23 møter i fjor. Det kostet skattebetalerne 1.678.354 kroner. Likevel fikk flere matbutikker besøk av E.coli, sognemorr og salmonella i år. Og, Gilde eksisterer fortsatt.

Blant annet.

[Gjest Gjest]

Ville du arbeide hardere på skolen dersom du eller dine foresatte måtte betale for skoleplassen? Veldig mange hadde nok kanskje prøvd å arbeide hardere. Altfor mange i dag er for slappe og dropper ut.

Arveavgift. Som et eksempel kan vi ta hytter i populære områder.

Bestefaren til Per bygde en hytte i skjærgården på Sørlandet for ca 10000 kroner. Denne hytten er blitt familiestedet til generasjonene som kom etter. Per arver hytten når bestefaren dør, og må nå betale arveskatt. Men hvordan skal vi finne ut hva som er et rimelig beløp? Ok, vi får ta markedsverdien på hytta. Jeg spør deg, hvordan kan man kreve markedsverdien på noe som ikke er på et marked? Det tas ikke ut noe verdi før denne selges! Det å fortelle Per at hytten han nettopp har arvet ville hatt en verdi på 30 mill og han må derfor skatte ihht dette er jo vanvidd.

Skattebetalerforeningen vil gjerne fjerne arveavgiften helt og holdent siden denne medfører slike urettferdige situasjoner som overnevnte beskriver. De som ønsker arveavgift hevder på sin side at man gjennom år har fått en verdistigning på millioner uten at disse har kommet til beskatning på noen som helst måte. Hadde man tjent det samme ved å jobbe, måtte det betales inntektsskatt hvert år.

Noe staten bruker våre skattepenger på:

Bivirkningsnemnda

Kontrollerer bivirkninger av piller og tabletter. De fem medlemmene i utvalget sjekket ut diverse piller over to møter i fjor. Pillene kostet 29.275 kroner. De var neppe kjøpt på Plata eller i Skippergata.

Fagutvalget for tilskudd til lokalkringkastingsformål

Utvalget fordeler penger til drift av etniske og språklige minoritetsradiostasjoner. Med andre ord: Driver du en radiostasjon uten lyttere som sender på et språk ingen forstår kan du få penger. Utvalget hadde ni møter i fjor som kostet skattebetalerne 605.200 kroner.

Farmakopekommisjonen

Kommisjonen skal være rådgivende organ for Statens legemiddelverk i farmakopespørsmål, herunder utarbeidelsen av norske legemiddelstandarder og arbeidet i forbindelse med Den europeiske farmakope. De fem medlemmene hadde hele 58 møter i løpet av fjorårets 52 uker. Den europeiske farmakope kostet det norske fellesskapet hele 2.186.081 kroner.

Godkjenningsnemnd for organisert kampaktivitet s

3fe0

om tillater knockout

Utvalget består av en selvstendig næringsdrivende fra Bærum, en overlege fra Rikshospitalet og en internasjonal dommer. Utvalget tok knockout etter bare ett møte, som kostet 23.962 kroner i fjor.

Klagenemnda for kvoteordningen for melk<

Utvalg til å påse at toprisordningen for melk som ble innført i landbruksforhandlingene i 1983 blir overholdt på korrekt måte. Det var tre melkemøter i fjor. Det kostet oss 95.000 kroner.

Styret for Jordsalgkontoret i Finnmark

Skal du selge jord i Finnmark kan det være greit å stifte bekjentskap med disse syv folkene. De bestyrte salg av Finnmarks-jord over ni møter i fjor. Det kostet skattebetalerne 309.550 kroner. Hva med å overlate jordsalget i Finnmark til Sigurd Jordsalgfar?

Vitenskapskomiteen for mattrygghet

Har dette klare mandatet:"Saker av prinsipiell og overgripende natur og prinsipper og retningslinjer for arbeidet, koordinering av tverrgående problemstillinger og spørsmål som faller utenfor faggruppenes områder." Vitenskapsmennene av begge kjønn i dette utvalget hadde hele 23 møter i fjor. Det kostet skattebetalerne 1.678.354 kroner. Likevel fikk flere matbutikker besøk av E.coli, sognemorr og salmonella i år. Og, Gilde eksisterer fortsatt.

Blant annet.

Bivirkningsnemnda er uansett viktig.

[Gjest Gjest_Kirsti_*]

Jeg kunne gjerne tenkt meg litt mer rundt punktene, se noen kjappe spørsmål under hvert enkelt punkt:

1) Legge ned asylprinsippet og bare ta imot 100 verdig trengende hvert år.

- hvordan forsvarer du at Norge ikke skal gi asyl til forfulgte når nordmenn fikk asyl da det var krig her?

- hvordan skal dette praktisk gjennomføres, all den tid Norge har forpliktet seg gjennom internasjonale avtaler?

- inkluderer disse verdig trengende familiegjenforening, all den tid de aller fleste "nye nordmenn" kommer via familiegjenforening og ikke asyl?

3) Be folket om avgjøre om vi skal sende en EU-søknad.

- det har vært avstemning 2 ggr før med negativt resultat. Hvorfor er ikke det godt nok? Meningsmålinger tyder på at det heller ikke nå er flertall. Hvorfor er ikke det godt nok? Skal man bare gjenta avstemninger til man får flertall??

4) Åpne opp for olje- og gassutvinning i Lofoten.

- betyr det at du prioriterer petroleum over fiske, eller at du stoler på at disse kan leve ved siden av hverandre dvs du anser at risikoen for at petroleum tar knekken på fiske er svært liten/ikke-eksisterende?

5) Bygge ut masse vannkraft, slik at strømmen blir tilnærmet gratis i Norge og slik at den kraftkrevende industrien kunne klare seg videre (da kan Danmark også legge ned kullkraften)

- betyr dette at du vil fjerne freding av fosser og at naturen prioriteres ned?

- skal det være private initiativ som bestemmer hva som bygges ut, eller statlig?

6) Bygge motorveier og høyhastighetstogforbindelser mellom storbyene.

- hvordan skal dette finansieres? Oljefondet er allerede tiltenkt andre oppgaver, fremtidens pensjoner og andre oppgaver som å bygge sykhus i 2050, og er allerede for lite for den oppgaven, så man kan ikke bare bruke idag som om det ikke finnes noe imorgen.

7) Ta fra kriminelle innvandrere statsborgerskapet og sende dem hjem.

- hvordan skal dette gjennomføres rent praktisk all den tid Norge = hjem og de ikke har noe annet hjem? Mange kriminelle innvandrere er 2.gen og har ikke statsborgerskap i noe annet land. Mange 1.gen har ikke ID papirer for noe annet land. Skal de da slippes i fallskjerm over "et eller annet land i afrika" så man ikke trenger håndtere byråkratiske brysomheter?

8) Invitere intelligente kinesere til å bosette seg i Norge (med gode betingelser), slik at det kan bli skikkelig fart på økonomien.

- Er dette fordi FRP innser at det ikke finnes mye intelligens i egne rekker og man derfor trenger å importere??

- Hva skal da nordmenn som konkurrerer om samme jobbene gjøre, vil de kvalifisere for trygd?

9) Reformere trygdesystemet.

- hvilke reformer er det du ønsker deg?

10) Avskaffe toppskatten og formueskatten, og på langt sikt innføre flatt skattelegging.

- antar du her mener du ønsker deg bort fra omfordeling av ressurser som idag er en av grunnpillarene for velferdsstaten. Betyr det at velferdsstaten skal bort? Hva skal da fattige/eldre/syke/uintelligente leve av, hvis samfunnet blir mer som USA?

11) Legge til rette for at folk kan jobbe mye overtid.

- hva er det som hindrer folk å jobbe mye overtid idag??

- hvis en person "beslaglegger" 2 jobber, er det da OK at flere går på trygd?

[Gjest Gjest]

Ville du arbeide hardere på skolen dersom du eller dine foresatte måtte betale for skoleplassen?

Skattebetalerforeningen vil gjerne fjerne arveavgiften helt og holdent siden denne medfører slike urettferdige situasjoner som overnevnte beskriver.

Fagutvalget for tilskudd til lokalkringkastingsformål

Eh, hvorfor kopierer du rett fra andre sider uten å opplyse om det?

http://ndla.no/nb/oppgave/16222

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/06/549335.html

http://oslo.hoyre.no/artikler/2006/6/se_hv...pengene_dine_pa

[Gjest Gjest]

Eh, hvorfor kopierer du rett fra andre sider uten å opplyse om det?

Det var da også noe å bry seg om... <_< Herre... >_<

[Kamikatze]

Kjære Siv!

Mens du likevel svinger sparekniven; Sponheim trenger VIRKELIG en barbering!