Hanne Nabintu Herland

[Gjest Gjest]

Så lenge folk pøser ut med fordommer og generaliseringer så blir det jo f meg aldri fred. Norske kvinner er ditt, norske menn er datt. Vi er dritt alle sammen, er vi ikke?

[Gjest Gjest]

Antar det er litt slik hun Herland-dama må føle det. Hun opplever norske kvinner som dømmende, hissige, kranglete og fordømsfulle. Og når hun ytrer dette, hogger dere til i en selvoppfyllende profeti.

Så du mener Stjernedryss er en av dem som viser seg både dømmende, hissig, kranglete og fordomsfull i sitt innlegg.

Hissig og kranglete er vel noe jeg heller ville karakterisert ditt innlegg som...

Men selvfølgelig har vi fordommer, og noen av disse kan stemme for en stor del. Vi vet alle at det er minst 95% sjanse for at den asiatiske jenta aldri ville valgt "bestefar" som mann hvis hun hadde samme valgmuligheter som norske kvinner. Men vær gjerne 100% fordomsfri mot utenlandske kvinner, du.

[PeeWee]

Hvis norske kvinner er så ekstremt mer egoistiske enn andre kvinner, skulle man ikke da forvente at få om noen norske kvinner gadd å få og oppdra barn, mens familiekjære russiske kvinner fikk en hel haug av barn? Problemet er jo at forholdene i stor grad er motsatt. Norge er faktisk et av de likestilte og rike samfunn i verden hvor kvinner føder flest barn! De føder ikke nok barn til å opprettholde befolkningen, men det er fortsatt mye bedre enn både Russland, Italia og Japan. Hvordan henger dette sammen?

[Gjest Gjest]

Mener du at norske kvinner ikke er kravstore og egoistiske?

Ikke mer enn norske menn vil jeg tro. Jeg tror nok nordmenn er "kravstore" på mange områder i dag sammenliknet med folk mange andre steder, fordi vi lever i et materielt rikt og sosialt sett høyt utviklet land (jada, jeg VET at det er mange "men" knyttet til dette, men for å forenkle litt). Vi trenger ikke "ta til takke" med det som blir slengt etter oss, vi har ganske mange valgmuligheter og kan f eks velge å være single og forsørge oss selv framfor å gifte oss med den ekle nabogutten/jenta for å overleve, slik kanskje oldeforeldrene våre var nødt til. Merkelige greier det at man kan velge noe BORT i stedet for å gjøre det for å være grei eller ydmyk ovenfor denne ekle naboen.

Mener du at noen fortjener å være alene i livet og at det gjelder blandt annet de som ikke synes om norske kvinners livsverdier?

Jeg er sikker på at noen "fortjener" å være alene, både menn og kvinner, hvis de ikke er i stand til å gi kjærlighet og omsorg til andre. Og noen er nødt til det fordi de ikke finner en partner som matcher dem. Hvis partene i et forhold er enige om verdigrunnlag og slikt spiller det ingen rolle for meg om disse er norske eller ikke, men det er jo fint hvis det innebærer gjensidig respekt for hverandre.

Tror du at norske kvinner er blandt de som er mest positive til sex?

I følge noen bitre menn er vi bare positive til sex utenom forhold og med bad guys Når vi er i forhold vil vi åpenbart ikke ha sex. Eller kanskje noen tror vi ikke liker sex fordi vi ikke vil ha sex med akkurat DEM? Det er forøvrig godt mulig det er sunnere sexkulturer i endel andre land. Og usunnere i atter andre. Eller kanskje man burde tenke på dette individuelt i stedet for å tillegge en halv nasjon bestemte hemninger.

Mener du at Thai-kvinner kun er kjøkkenhjelpere og sexpartnere?

Nei. Mener du?

Er det kun de verdier og holdninger som norke kvinner står for som er aktverdige og som menn bør elske?

Nei. Men det er kanskje fint om man legger litt arbeid i å forstå hvilke holdninger en viss gruppe kvinner (eller den enkelte) faktisk _har_, eller hvorfor man selv har behov for å tillegge andre visse holdninger med negativt fortegn. Min erfaring er ikke i det hele tatt at norske kvinner eller menn har så forferdelig forkastelige og bitchete egenskaper, de fleste er ganske vennligsinnede og besitter en stor grad av familieverdier også, så mulig en må revurdere omgangskretsen sin? Og kanskje lese en bok om speiling.

[Gjest Gjest_Maria_*]

Lurer på hva dypt religiøse, gifte kvinner synes om at ei med pornostjerneutseende står og preker mennene deres kåte. Gjett hva de religiøse mennene fantaserer om under dyna? HERLAND!

Jeg har aldri omtalt meg som feminist, da jeg alltid kommer til å kjempe for at valgfrihet og rettferdighet skal gjelde for alle. Det skal være LIKEstilling, ikke kvinnestilling eller mannsstilling. Det spiller ingen rolle hvilket kjønn man har, får man mindre lønn en en/ei som gjør akkurat samme jobben som deg så skal det protesteres uansett om du er mann eller kvinne. Kvotering er en uting. Den som er best kvalifisert bør ha jobben, samme om det er en mann eller en kvinne.

Rent bortsett fra et lite snev av poeng hun hadde, før hun begynte med selvmotsigelse, ler jeg rått av hele dama.

[Gjest Stjernedryss]

Hvilken rett har egentlig du til å vurdere om andre mennesker er lykkelige i sine forhold ?

Jeg har min fulle rett til å velge hvem jeg synes synd på. Om de er lykkelige eller ikke aner jeg ikke. Man har jo en tendens til å senke kravene for lykke betraktelig dersom man har dårlig forutsetninger. Bortsett fra det skjønner jeg ikke hvorfor asitiske damer skal ha så ekstremt ulike preferanser når det gjelder menn enn norske jenter. Mulig asiatiske damer foretrekker feite, gamle gubber som er eldre enn faren sin...Hva vet vel jeg?

[PeeWee]

Bortsett fra det skjønner jeg ikke hvorfor asitiske damer skal ha så ekstremt ulike preferanser når det gjelder menn enn norske jenter.

Det er vel en tendens til at folk er mer kresne dess rikere landet de har vokst opp i er. I fattige land er det jo for fattige vanskelig å skaffe en partnere som er betydelig mer velstående enn seg selv og folk bruker inne noe særlig penger på klær, hår og treningsstudio. Det å være utseendefokusert er vel i bunn og grunn et resultat av dekadensen i rike land.

[Gjest Stjernedryss]

Det er vel en tendens til at folk er mer kresne dess rikere landet de har vokst opp i er. I fattige land er det jo for fattige vanskelig å skaffe en partnere som er betydelig mer velstående enn seg selv og folk bruker inne noe særlig penger på klær, hår og treningsstudio. Det å være utseendefokusert er vel i bunn og grunn et resultat av dekadensen i rike land.

Nettopp! Det er jo derfor jeg synes synd på de.

[PeeWee]

Nettopp! Det er jo derfor jeg synes synd på de.

Jeg vil heller si at det er folk i dagens samfunn som er så opptatt av utseende, klær og lignende man burde synes synd på. Man har jo observert at når et land går fra være lutfattig til å bli ganske rikt stiger lykken. Når landet først har blitt rikt derimot, så har ikke videre vekst noen effekt på lykken. På den annen side øker antallet selvmord, det blir mer kriminalitet og mer rusmissbruk. Dette skyldes nok dette perfekte idealet som mange rett og slett ikke når opp til. Alt dette fokuset på klær er heller ikke annet enn bortkastete penger. Folk i fattige land bruker ihvertfall pengene de har på fornuftige ting!

[Gjest Gjest]

Egentlig ganske ekkelt å se slike holdninger stjernedryss viser her. Jeg går ikke rundt og synes synd på folk, bare basert på utseende?

Hvis jeg ser en normal mann, sammen med en feit dundre av en kvinne. Skal jeg da føle synd på den mannen som har en slik feit kvinne?? Det er jo helt håpløst å dømme folk bare basert på utseende på den måten.

[Gjest Gjest_julla_*]

Det som er litt merkelig er hvorfor kvinner flest ikke vil snakke om dette her? Baksidene ved egen atferd? I stedet så kollektivt trakasserer de budbringeren og nekter å debattere hva hun faktisk sier, men skaper seg selv illusjoner og selvbedrag med å misforstå med vilje!

[Gjest Gjest]

Det som er litt merkelig er hvorfor kvinner flest ikke vil snakke om dette her? Baksidene ved egen atferd? I stedet så kollektivt trakasserer de budbringeren og nekter å debattere hva hun faktisk sier, men skaper seg selv illusjoner og selvbedrag med å misforstå med vilje!

Har du tenkt over at vi kanskje ikke mener vi er sånn som det blir fremstilt her?

Jeg kjenner meg ihvertfall ikke igjen i hverken Herlands sine uttalelser eller de i denne tråden.

Jeg kan gjerne snakke og diskutere om dette, men siden jeg ikke er enig så blir det jo bare sagt at jeg er fæl og vanskelig.

Og når ble mannen den stakars lille gutten som ikke tør å si noe til kona si? De er det langt mellom, takk og lov.

[Gjest DNK]

Har du tenkt over at vi kanskje ikke mener vi er sånn som det blir fremstilt her?

Jeg kjenner meg ihvertfall ikke igjen i hverken Herlands sine uttalelser eller de i denne tråden.

Jeg kan gjerne snakke og diskutere om dette, men siden jeg ikke er enig så blir det jo bare sagt at jeg er fæl og vanskelig.

Og når ble mannen den stakars lille gutten som ikke tør å si noe til kona si? De er det langt mellom, takk og lov.

Den Norske Mannen er et offer for Den FÆLE Norske Kvinnen. Likestillingen har gått for langt.

Jeg synes dere Norske Kvinner kan vennligst si dere enige i at dere er fæle og så kan vi diskutere (d.v.s. bekrefte) at dere er fæle.

[Gjest Fisk73]

Jeg er rett og slett "imponert" over holdningene til en del menn...

Men jeg kan til dels være enig med en del av uttalelsene til Herland, men totalt sett synes jeg hele artikkelen er "på trynet". Den slår ihjel alt det kvinner har jobbet for i mange år. Greit nok at en del av kampene har gått for langt, men jeg tror faktisk ikke at det er så mange kvinner som lengre blir irritert om mannen åpner dører eller hva det nå enn er. Den tiden tror jeg er forbi, feminister er ikke bare de som brenner bh'er eller hva det nå enn skal være.

Nå må vi også huske at Herland er en religionsforsker, slik jeg oppfatter det så ser hun på vår levemåte gjennom religion, og ja, klart, da lever vi forkastelig. Vi horer og gud vet hva, men det gjelder da rettelig nok begge kjønn, men flere religionener har jo alltid sett på mannen som mer verdt enn kvinnen, så at det er kvinnen som får refs av Herland er jo helt naturlig.

Helt personlig synes jeg at Herland skaper en morsom debatt, og man skal gjerne diskutere hennes synspunkter, men at det er representativt for folk flest, nei det tror jeg ikke. De menn jeg kjenner foretrekker en kvinne som er selvstendig. For å understreke dette, så er ikke selvstendig ensbetydende med overkjørende og egoistisk.

Men hva vet vel jeg, jeg er jo bare et fælt kvinnfolk...

[Kamikatze]

[...] De menn jeg kjenner foretrekker en kvinne som er selvstendig. For å understreke dette, så er ikke selvstendig ensbetydende med overkjørende og egoistisk. [...]

Men om en mann sier at han ikke vil ha ei overkjørende og egoistisk ei, blir det KG-slakt.

[OKAI]

En ting er jeg delvis enig med Herland i: mindre prat og mer puling. Men jeg mener at dette gjelder begge kjønn, ikke bare for den "fæle norske kvinnen". Hvis alle hadde fått seg noe, tenk hvor mye andelen banale innlegg på diskusjonsforum hadde gått ned. Alle hadde vært opptatt med å ti stille og pule i stedet. Flott.

[waco]

Jeg tror damer flest har ganske dårlig samvittighet på grunn av egen oppførsel som endelig kommer fram i lyset. Og da er det en forsvarsmekanisme som gjør at de prøver å trakassere herland i stedet for å lytte til å hva hun har å si.

Som en kvinne oppvokst i en annen kultur er herland i større grad ennn kvinner fra norge berittighet til å fortelle hvordan utenforstående oppfatter norske kvinner.

[Gjest bullsh*it]

Det hun forskeren sier er jo skikkelig politisk ukorrekt. Men hun har faktisk et poeng, selv om det blir veldig generaliserende å skjære alle norske kvinner under en kam.

I norge så virker det som det ikke skal være forskjell på menn og damer. Alle skal være helt like. Maskuline kvinner, og feminine menn. På den måten så får vi kjønnene så like som mulig. Vi skal leve i en politisk korrekt verden.

Men kvinner og menn er jo forskjellige fra naturens side. Vi er skapt forskjellige, med ulike lyster og væremåter. Selv om vi prøver og prøver å være så politisk korrekte, så strider det ofte imot vår natur.

De fleste menn tenner fysisk og psykisk på feminine damer, og de fleste damer tenner fysik og psykisk på maskuline menn. Dette innebærer at det faktisk må være forskjell mellom kjønnene, for at vi skal passe sammen.

De forskjellene er ikke særlig store, iallefall ikke de mentale forskjellene. Menn og kvinner har en felles natur, en menneskelig natur. Det vi idag kaller maskuline egenskaper er faktisk bare rendyrkede menneskelige egenskaper. Menn har hatt en gedigen frihet til å være mennesker, sammenlignet med kvinner. Nå ser vi at kvinner også begynner å markere seg, noe som er like naturlig og nødvendig for kvinner som det er for menn. Og dette mener du at kvinner ikke skal få lov til å uttrykke, eller helst burde undertrykke? Sørgelig, isåfall!

[Gjest dumbass]

Som en kvinne oppvokst i en annen kultur er herland i større grad ennn kvinner fra norge berittighet til å fortelle hvordan utenforstående oppfatter norske kvinner.

Hvem som helst som er utenforstående er mer berettiget en en innenforstående til å fortelle hvordan en utenforstående oppfatter noe. Men dette betyr ikke at en utenforstående har mer hun skulle ha sagt en en innenforstående? Kanskje snarere tvert imot. En utenforstående vet ikke hva en innenforstående har å stri med. Hun ser det bare utenifra. Sånn er det med den saken.

[Gjest fruitcakes]

Det som er litt merkelig er hvorfor kvinner flest ikke vil snakke om dette her? Baksidene ved egen atferd?

Jeg hadde syntes det mer interessant om menn hadde begynt å diskutere hvorfor de synes norske kvinners selvstendighet og væremåte er så forferdelig, som de gir uttrykk for på nettet. Er det bare kvinners atferd, baksiden ved kvinners atferd og hvorfor kvinner oppfører seg som de gjør, soms kal diskuteres? Tror jeg aldri, ALDRI, har sett en mann spørre seg hva det kan være med HAN som gjør at han stempler en moderne norsk kvinne som vrang og vanskelig. Kanskje er det hos han svaret ligger? Hva er det ved han som gjør at han ikke tåler en type atferd hos kvinner, når han tåler den hos seg selv og hos andre menn? Vel, det finner vi aldri ut av hvis han skal fortsette å syte om rødstrømper.