Straff

[macdreamy]

Hva er så vanskelig med å gi folk strengere straffer. ved kriminelle handlinger?

Hvorfor kan ikke stortinget gå inn for å få slutt på vold-voldtekter-drap-incest-osv engang for alle.

Stem på meg som statsminister og da hadde det blitt følgende straffer

Vold 20-50 år

Voldtekter(livstid) pga ofrene må leve med dette resten av livet.

Drap(livstid)

Alt som har med barn og gjøre(livstid med tortur)

utlendinger som begår lovbrudd. ut av norge for altid. rydd opp i sitt eget rot før man tar på seg annet ansvar.

voldstraffer (isolasjon så de ikke skaper kriminelle nettverk.)

Hvorfor skal kriminelle få en ny sjanse?

hva gir en drapsmann retten til å starte ett nytt liv. men ofrenes familie må leve for altid med savnet?

Samme med gjengmiljøer. løs de opp.engang for alle. sett ned foten hardt.

vi aksepterer for mye.

[Max Motstand]

Hva er så vanskelig med å gi folk strengere straffer. ved kriminelle handlinger? Hvorfor kan ikke stortinget gå inn for å få slutt på vold-voldtekter-drap-incest-osv engang for alle.

Med ditt påfølgende spørsmål demonstrerer du hva som er så vanskelig med det. Strengere straffer er et veldig lite effektivt virkemiddel for å forhindre kriminelle handlinger. Stortinget vil ikke, en gang for alle, få slutt på vold-voldtekter-drap-incest-osv, ved å innføre strengere straffer. Utenfor Norge finnes det klare beviser for dette. USA har vesentlig strengere straffer enn oss. Likevel har de ikke færre tilfeller av vold-voldtekter-drap-incest-osv. Tvert i mot.

Strengere straffer har liten eller ingen kriminalitetsreduserende effekt. Dette fordi kriminalitet i stor grad har kollektive årsaksfaktorer. Ta for eksempel voldtekter. Voldtektsstatistikken viser en klar og tydelig sammenheng med innvandringspolitikken. Hvordan gir det da noen mening å innføre strengere straffer for å løse problemet?

[macdreamy]

Med ditt påfølgende spørsmål demonstrerer du hva som er så vanskelig med det. Strengere straffer er et veldig lite effektivt virkemiddel for å forhindre kriminelle handlinger. Stortinget vil ikke, en gang for alle, få slutt på vold-voldtekter-drap-incest-osv, ved å innføre strengere straffer. Utenfor Norge finnes det klare beviser for dette. USA har vesentlig strengere straffer enn oss. Likevel har de ikke færre tilfeller av vold-voldtekter-drap-incest-osv. Tvert i mot.

Strengere straffer har liten eller ingen kriminalitetsreduserende effekt. Dette fordi kriminalitet i stor grad har kollektive årsaksfaktorer. Ta for eksempel voldtekter. Voldtektsstatistikken viser en klar og tydelig sammenheng med innvandringspolitikken. Hvordan gir det da noen mening å innføre strengere straffer for å løse problemet?

Hei.

Nå må du ikke ta andre land som eksempel.

Usa er sitt eget land der. våpen er like vanlig som melk.

som har større fattigdom en norge noen gang skulle oppleve.

de har ett syn på ting som de omtrent står alene om.

Hvorfor disse straffene ville gjort det bedre i dette landet?

Tror du ikke en person ville tenke seg flere ganger om feks han utførte blind vold. om han viste han kunne få 50 år i fengsel. å han er 30 år i handlingen. jo jeg tror det. han vet da om han blir tatt så sitter han inne til han er min 50 eller maks 80 år

Skal garantere deg det ville synket drastisk i statestikk.

Når det gjelder utlendinger som utfører straffbare handlinger.

Hva er en invandrers største frykt? å bli sendt tilbake til sitt krigsherjet land. å om han blir straffet i hjemmlandet samtidig så er han værtfall redd. ikke faen om en utlending hadde turt satse livet sitt på det der.

Husk at om en utlending kommer i ett norsk fengsel så er det 1 million ganger bedre enn det de er vant til i hjemlandet sitt.

kan jo nevne det med voldtek feks.

Siden de fleste som voldtar er gjengangere. vlle ikke statestikken synket når han får livstid? får aldri sjansen til å gjøre det igjen jo !

å feks yngre menn som er fulle osv som voldtar. når de vet det er livstid straff for noe sånt. tror du virkelig de ville overgrepet seg da?

Norge er ikke ett smart land. som du nevner så sammenligner du oss med andre land og spesielt usa.

Der er poitikken feil i dette landet. selv om statestikker sier motsatt. betyr ikke det at det ville vært statestikken i landet våres om man hevet straffene. norge er verdens rikeste land omtrent. fattigdom i norge er ikke som fattigdom i usa eller andre land.

vi har ikke parkeringsplasser/parker osv der folk bor. er du fattig i norge har man ca 6000 kr å bruke på seg selv ver eneste mnd. det er ikke fatigdom.

[Gjest Gjest]

Strengere straffer har liten eller ingen kriminalitetsreduserende effekt. Dette fordi kriminalitet i stor grad har kollektive årsaksfaktorer. Ta for eksempel voldtekter. Voldtektsstatistikken viser en klar og tydelig sammenheng med innvandringspolitikken. Hvordan gir det da noen mening å innføre strengere straffer for å løse problemet?

Kan du fortelle meg hvorfor kriminaliteten er så lav i en metropol som Dubai hvor en stor andel av befolkningen som leve runder elendige kår? Kan det ha noe med at tortur og død fortsatt brukes som straff i Emiratene?

[Gjest Methuselah]

Kan vi ikke bare bruker svaldbar til en fangeøy og la alle forbrytere være der livet ut.

[macdreamy]

Kan du fortelle meg hvorfor kriminaliteten er så lav i en metropol som Dubai hvor en stor andel av befolkningen som leve runder elendige kår? Kan det ha noe med at tortur og død fortsatt brukes som straff i Emiratene?

Godt eks.

bra jobba:)

[macdreamy]

Kan vi ikke bare bruker svaldbar til en fangeøy og la alle forbrytere være der livet ut.

isbjørnene hadde nok likt det

[Gjest Methuselah]

isbjørnene hadde nok likt det

Nei menneskekjøtt er ikke bra for isbjørnens mage.

jeg har sagt for mye

[macdreamy]

Nei menneskekjøtt er ikke bra for isbjørnens mage.

jeg har sagt for mye

Hvem har sagt noe om å spise de. sett isbjørner rive store dyr i fillebiter. det holder formeg det:)

Tenk hele svalbard som ett fengsel med isbjørner som fangevoktorere. hadde jo spart staten for masse utgifter. ikke trenger de strøm heller.

[Gjest Gjest]

Hvem har sagt noe om å spise de. sett isbjørner rive store dyr i fillebiter. det holder formeg det:)

Tenk hele svalbard som ett fengsel med isbjørner som fangevoktorere. hadde jo spart staten for masse utgifter. ikke trenger de strøm heller.

men hva med de som allerede bor på Svalbard da? De har vel ikke lyst til å måtte rydde opp etter isbjørnenes etegilde. Dessuten er sikkert kriminelle fulle av kolesterol, og om isbjørnene skulle finne på å forspise seg på dem ville de kunne bli syke..... De fortjener bedre og sunnere mat, flotte dyrene!

Jeg stemmer for at vi sender kriminelle til Bouvetøya; norsk territorie og verdens mest avsidesliggende, ubebodde øy!

Kaldt som %¤&¤ er det også :snø:

Mohahaha!

[Gjest Methuselah]

Hvem har sagt noe om å spise de. sett isbjørner rive store dyr i fillebiter. det holder formeg det:)

Tenk hele svalbard som ett fengsel med isbjørner som fangevoktorere. hadde jo spart staten for masse utgifter. ikke trenger de strøm heller.

Så du synes ikke vi kan mate mennesker til isbjørner ?

Vel fangevoktere er kanskje bedre.

[Gjest Methuselah]

men hva med de som allerede bor på Svalbard da? De har vel ikke lyst til å måtte rydde opp etter isbjørnenes etegilde. Dessuten er sikkert kriminelle fulle av kolesterol, og om isbjørnene skulle finne på å forspise seg på dem ville de kunne bli syke..... De fortjener bedre og sunnere mat, flotte dyrene!

Jeg stemmer for at vi sender kriminelle til Bouvetøya; norsk territorie og verdens mest avsidesliggende, ubebodde øy!

Kaldt som %¤&¤ er det også :snø:

Mohahaha!

De flytter man til Jan Mayen og bjørnøya og Peters 1 øy

[macdreamy]

Sydpolen da? driver ikke den å smelter da?

Bare plassere de der ute. så går de bort en eter en , etter jo mere som smelter. billigste løsning vell

Lykke til med å svømme til nærmeste land

[Gjest Gjest]

Om de ikke har noe å ete, tyr de kanskje til kannibalisme etter en stund?

Man kunne bygge gigantiske hamsterhjul de kunne løpe i, og stakkaren som produserte minst energi ville bli morgendagens måltid.

Dette kunne også filmes, til skrekk og advarsel - høres ut som god reality-tv dette her

[Larsern]

Hva er så vanskelig med å gi folk strengere straffer. ved kriminelle handlinger?

Hvorfor kan ikke stortinget gå inn for å få slutt på vold-voldtekter-drap-incest-osv engang for alle.

Stem på meg som statsminister og da hadde det blitt følgende straffer

Vold 20-50 år

Voldtekter(livstid) pga ofrene må leve med dette resten av livet.

Drap(livstid)

Alt som har med barn og gjøre(livstid med tortur)

utlendinger som begår lovbrudd. ut av norge for altid. rydd opp i sitt eget rot før man tar på seg annet ansvar.

voldstraffer (isolasjon så de ikke skaper kriminelle nettverk.)

Hvorfor skal kriminelle få en ny sjanse?

hva gir en drapsmann retten til å starte ett nytt liv. men ofrenes familie må leve for altid med savnet?

Samme med gjengmiljøer. løs de opp.engang for alle. sett ned foten hardt.

vi aksepterer for mye.

Jeg synes kanskje at partiprogrammet var litt lite nyansert.

Hvordan skal vi få råd til å ha folk som slår ned andre folk i fengsel i 20 år? Bare i Trondheim vil det bety at et titalls personer må sone minst 20 år i fengsel omtrent hver eneste helg. Hvert år vil norske fengsel de neste 20 årene fylles med 1000 nye unge mennesker satt inn for vold. Å sette en person i fengsel koster MYE, omtrent det dobbelte av å ha en person i offentlig stilling. Altså betaler staten to årsverk for å kvitte seg med ett, det er veldig dårlig butikk. Jeg er ikke villig til å betale enorme summer for å ha en person sittende passivt i fengsel, jeg vil heller at vedkommende skal komme seg tilbake i samfunnet og fungere normalt.

[Gjest fisk]

Jeg synes kanskje at partiprogrammet var litt lite nyansert.

Hvordan skal vi få råd til å ha folk som slår ned andre folk i fengsel i 20 år? Bare i Trondheim vil det bety at et titalls personer må sone minst 20 år i fengsel omtrent hver eneste helg. Hvert år vil norske fengsel de neste 20 årene fylles med 1000 nye unge mennesker satt inn for vold. Å sette en person i fengsel koster MYE, omtrent det dobbelte av å ha en person i offentlig stilling. Altså betaler staten to årsverk for å kvitte seg med ett, det er veldig dårlig butikk. Jeg er ikke villig til å betale enorme summer for å ha en person sittende passivt i fengsel, jeg vil heller at vedkommende skal komme seg tilbake i samfunnet og fungere normalt.

1:

Det vil bli mindre vold. pga mange som ikke tør utføre vold osv med strengere straffer. 20 minimum i fengsel er vell skremmsel ?

2: norge er vell rikt nok eller? tror vi snakker om ett år ca med omstilling før man hadde sett drastiske forskjeller. da hadde de som er kriminelle i atferden . vært i fengsel for altid. å de som kanskje ville prøvet latt ver

[Gjest Gjest]

Jeg synes kanskje at partiprogrammet var litt lite nyansert.

Hvordan skal vi få råd til å ha folk som slår ned andre folk i fengsel i 20 år? Bare i Trondheim vil det bety at et titalls personer må sone minst 20 år i fengsel omtrent hver eneste helg. Hvert år vil norske fengsel de neste 20 årene fylles med 1000 nye unge mennesker satt inn for vold. Å sette en person i fengsel koster MYE, omtrent det dobbelte av å ha en person i offentlig stilling. Altså betaler staten to årsverk for å kvitte seg med ett, det er veldig dårlig butikk. Jeg er ikke villig til å betale enorme summer for å ha en person sittende passivt i fengsel, jeg vil heller at vedkommende skal komme seg tilbake i samfunnet og fungere normalt.

Det er ofte de samme gjengangerne som driver på, helg etter helg. Å fjerne disse fra gata over en viss tidsperiode hadde samfunnet vært tjent med. I tillegg ville det virke forebyggende med tanke på de som prøver å gå i de lokale heltenes fotspor. Det blir ikke så attraktivt å lage bråk lenger når en vet at det er slutt på bare å få et klapp på skuldra.

[macdreamy]

Det er ofte de samme gjengangerne som driver på, helg etter helg. Å fjerne disse fra gata over en viss tidsperiode hadde samfunnet vært tjent med. I tillegg ville det virke forebyggende med tanke på de som prøver å gå i de lokale heltenes fotspor. Det blir ikke så attraktivt å lage bråk lenger når en vet at det er slutt på bare å få et klapp på skuldra.

Synes det er bra mange deler samme oppfatning.

Jeg lurer på hvordan stortinget drøfter denne saken. kan man komme med innspill ?

[Larsern]

1:

Det vil bli mindre vold. pga mange som ikke tør utføre vold osv med strengere straffer. 20 minimum i fengsel er vell skremmsel ?

2: norge er vell rikt nok eller? tror vi snakker om ett år ca med omstilling før man hadde sett drastiske forskjeller. da hadde de som er kriminelle i atferden . vært i fengsel for altid. å de som kanskje ville prøvet latt ver

1: Den avskrekkende effekten er veldig overvurdert. Mange land i vesten har mye strengere straffer for drap og narkotikakriminalitet, men fortsatt utgjør det et mye større problem. Ser man utenfor vesten så er det til og med land som har dødsstraff for narkotikakriminalitet, men likevel florerer det.

2. Er egentlig Norge rikt nok? Eneste grunnen til at Norge går på overskudd nå er på grunn av oljeinntektene. Sagt på en annen måte: Det er en ikke-fornybar energikilde som gjør at Norge går med overskudd. Er det da riktig å bruke oljepengene til å sperre mennesker inne i fengsel, når vi allerede vet hvilket pengesluk dette er? Hva med å se på hva som forårsaker problemet istedet?

[waco]

Ved milde straffereaksjoner blir det mindre krimanalitet.