Lesbiske får handikappede barn

[Gjest Gjest]

Hvorfor skal hun ha pris? Fordi hun tør å si det hun mener?

Har du problemer med at en jury vektlegger andre moment enn deg?

Dette er en pris som deles ut uavhengig av hvor mang esom er enig i synspunktene til den som blir tildelt prisen. Det er ikke slik at juryen tenker "oi, hvor mange er det som er enige med denne personen, det må vi vite før vi deler den ut".

Hun får en pris fordi hun taler det frie ord over mange år på en god måte.

Som kvinne klarer du tydeligvis ikke å skille mellom abstrakt tenkning og personifiserte eksempler og følelser. Du bør ikek blande disse tingene.

Hun har fått en pris. Lev med det.

Ja, "Fritt ord" betyr å si det man mener. Men: det betyr ikke at kirkebrenneren Vigernes får den fordi han torde å si høyt at han tror på Satan. Filosof Monsen har bidratt til debatt og kritisk tenkning og hun utfordrer samfunnet på en konstruktiv måte.

[Gjest Gjest]

Det er hverken diskriminerende eller menneskefiendtlig å si fra om det en mener fører galt avsted i samfunnet.

I dette tilfellet har Nina Karin Monsen satt fokus på barna og hva hun mener er til deres beste, i stedet for de voksnes lyster og attrå.

Helt enig med deg.

Monsen har satt fokuset på barna. Det er mer enn hva vi kan si om de kvinnelige usaklige utbruddene som dukker opp i TV-debatter og her.

Det er da helt legitimt å si at man mener at barn som ikke vet hvem sin far er burde få vite det, og at de sannsynligvis går rundt og lurer på det når de vokser opp. Monsen tenker på barna.

[Gjest Gjest]

Helt enig med deg.

Monsen har satt fokuset på barna. Det er mer enn hva vi kan si om de kvinnelige usaklige utbruddene som dukker opp i TV-debatter og her.

Det er da helt legitimt å si at man mener at barn som ikke vet hvem sin far er burde få vite det, og at de sannsynligvis går rundt og lurer på det når de vokser opp. Monsen tenker på barna.

Helt enig Monsen tenker på de konstruerte barna, men det faller ikke i god jord!

Da må hun knuses og hetses. Farlige greier....

[Lizzee]

Hun var i sin tid med i gryningen av ny-feminismen, men hennes modige meninger har gjort slik at de sparket henne ut og fortsatt nekter å snakke med henne. Hun er pro mannen i den heterofile familien, noe hardbarkede feminister har et stort problem med å akseptere.

Hun er ikke imot barna, for jeg er helt sikker på at Monsen har en grunnleggende respekt for livet. Hennes kritikk retter seg mot et samfunn som ikke fort nok kan endre seg uten tanke for eventuelle konsekvenser endringene kan ramme. Hennes kritikk retter seg mot de voksne, som burde vært de tenkende.

Tenk om jeg var så uredd og så flink til å skrive!!

For meg så virker det som om hun sitter litt igjen i 70-åra.

Og at hun mener at lesber automatisk er hardbarkede feminister som hater menn. På 70-tallet var man veldig sort/hvit. Man brente bh'n og gikk i fotformsko om man var feminist. I dag går feminister i blondeundertøy og stilettheler.

Jeg synes det i og for seg er greit at hun har fått prisen for sine meningers mot.

Men innholdet i de meningene hun har må man forstå at setter igang debatter.

Og de som mener hun tar feil må få ha like fritt ord som Monsen.

Selv om Monsen snakker fritt og må få lov til det så betyr det ikke at hun har rett.

Helt enig Monsen tenker på de konstruerte barna, men det faller ikke i god jord!

Da må hun knuses og hetses. Farlige greier....

Lurer på om de barna føler seg konstruerte jeg?

Hvis disse barna - når de vokser opp - forteller at det ikke var slik Monsen mener. Da faller vel ting litt ifra hverandre når det gjelder Monsens påstander...?

Man kan jo mene og tro hva man vil. Men når man kommer med sterke karakteristikker av andres liv og hvordan andre har det så bør man være litt mer forsiktig enn hva Monsen er.

Og dette med handikap.

Monsen mener vel at det er er handikap på lik linje som at det kan være et handikap å ikke ha utdannelse. Det kan være et handikap å ikke ha likt utgangspunkt som alle andre.

Jeg mener i så fall at det er et handikap for Monsen at hun ikke tror at det går fint an å være anderledes!

Endret 29. april 2009 av Lizzee

[Gjest ok]

Synes det er rart at folk kan få en pris når de ytrer ting som er rasistiske, nazistiske og som er hets av en hel folkegruppe.

Hjertens enig med det du sier.

Jeg har problem med å forstå at uttalelser som så åpenbart er rasistiske, kan være lovlige å fremføre. Selv om det er ytringsfrihet, er både rasisme og nazisme forbudt. Jeg synes derfor det ville være mer naturlig at hun rettsforfølges for sine uttalelser i stedet for å få en pris for dem.

[Gjest gr]

Monsen snakker om barns rett til å ha en far- til å vokse opp med to foreldre av hvert kjønn. For å få barn må det nødvendigvis en mann og en kvinne til, og disse to er barnets biologiske foreldre uansett! Det ligger i vår biologi å ha en mor og en far. Hvorvidt det så blir problemer dersom barn ikke vokser opp med begge er vel egentlig vanskelig å si noe generelt om. Å kalle henne rasist, nazist o.l. viser at man ikke vet hva disse begrepene handler om!

[Gjest Gjest]

Monsen snakker om barns rett til å ha en far- til å vokse opp med to foreldre av hvert kjønn. For å få barn må det nødvendigvis en mann og en kvinne til, og disse to er barnets biologiske foreldre uansett! Det ligger i vår biologi å ha en mor og en far. Hvorvidt det så blir problemer dersom barn ikke vokser opp med begge er vel egentlig vanskelig å si noe generelt om. Å kalle henne rasist, nazist o.l. viser at man ikke vet hva disse begrepene handler om!

Det å ikke akseptere at å vokse opp med to mødre er likeverdig med å ha en forelder av hvert kjønn, er et intolerant og kvinnediskriminerende utsagn. Det at hun stempler barn som lever opp med to mødre som handicappet i forhold til andre barn, er hets mot slike barn. Det å se ned på og stemple som mindreverdige store befolkningsgrupper (lesbiske kvinner samt barn med to mødre) på denne måten, må omfattes av begrepet rasisme. Derfor er hennes uttalelser rasistiske. Denne typen rasistiske synspunkter er et sentralt element i nazismen, derfor blir ytringene også for nazistiske å regne. Jeg har således problemer med å forstå at det kan være lovlig å fremføre slikt i offentlighet.

[PoolBoy]

Synes det er rart at folk kan få en pris når de ytrer ting som er rasistiske, nazistiske og som er hets av en hel folkegruppe.

Nazistiske ? Ha! den var god...

De største nazistene er jo de lesbiske som sitter og finleser statistikker og beskrivelser av diverse donorer, og velger ut den som virker flottest og best på alle måter. En tankegang som tatt rett ut av en håndbok for nazister i 1940

Endret 2. mai 2009 av PoolBoy

[Gjest Gjest]

Nazistiske ? Ha! den var god...

De største nazistene er jo de lesbiske som sitter og finleser statistikker og beskrivelser av diverse donorer, og velger ut den som virker flottest og best på alle måter. En tankegang som tatt rett ut av en håndbok for nazister i 1940

Noe lesbiske ikke gjør. Dette er noe Monsen har konstruert i sitt eget hode, sammen med mye annet.

[Gjest Gjest]

Noe lesbiske ikke gjør. Dette er noe Monsen har konstruert i sitt eget hode, sammen med mye annet.

Hva gjør de da?

[Gjest Gjest]

Hva gjør de da?

Jeg regner med at de har andre kvaliteter i hodet når de velger donor, og ikke at det er slik at den som står øverst på listen med høyest IQ osv.

[Gjest Gjest]

Synes det er rart at folk kan få en pris når de ytrer ting som er rasistiske, nazistiske og som er hets av en hel folkegruppe.

Monsen har ikke ytret hverken rasistiske eller nazistiske ting. Hvor får du det fra? Hun har heller ikke hetset noen folkegrupper. Homofile er ikke en egen folkegruppe, de er heller ikke en rase.

[Gjest Gjest]

Jeg regner med at de har andre kvaliteter i hodet når de velger donor, og ikke at det er slik at den som står øverst på listen med høyest IQ osv.

Hvilke kvaliteter tenker du på da?

[KR-øst]

Det å ikke akseptere at å vokse opp med to mødre er likeverdig med å ha en forelder av hvert kjønn, er et intolerant og kvinnediskriminerende utsagn. Det at hun stempler barn som lever opp med to mødre som handicappet i forhold til andre barn, er hets mot slike barn. Det å se ned på og stemple som mindreverdige store befolkningsgrupper (lesbiske kvinner samt barn med to mødre) på denne måten, må omfattes av begrepet rasisme. Derfor er hennes uttalelser rasistiske. Denne typen rasistiske synspunkter er et sentralt element i nazismen, derfor blir ytringene også for nazistiske å regne. Jeg har således problemer med å forstå at det kan være lovlig å fremføre slikt i offentlighet.

Er de lesbiske en egen rase?

[Gjest Gjest]

Usaklige kvinnfolk og lesbiske er alt for emosjonelle, dere forstår jo ikke Monsens resonnementer. Det kommer dere ikke til å gjøre heller, det er nok for mye forlangt...hun blir for smart for dere.

[Gjest Gjest]

Hvilke kvaliteter tenker du på da?

Ikke slike kvaliteter som du tenker på.

Lesbiske er ikke ute etter å skape et superbarn!

[Gjest Gjest]

Usaklige kvinnfolk og lesbiske er alt for emosjonelle, dere forstår jo ikke Monsens resonnementer. Det kommer dere ikke til å gjøre heller, det er nok for mye forlangt...hun blir for smart for dere.

Smart? Hun virker ekstremt nervøs, nesten på gråten, samt at du argumenterer på en snodig måte. Hadde hun virkelig hatt noe å slå i bordet med, så hadde hun ikke trengt å bruke slike nedlatende beskrivelser av barn, lesbiske og homofile.

[Gjest Gjest]

Dette mener altså Monsen.

Hun sier blant annet dette i dagens Dagblad:

"– Lesbiske ser på mannen som en stut, en ren melkemaskin til bruk i avl. De oppsøker en helseklinikk for de få utvalgte donorer. Det mener jeg er rasehygiene på privat basis med bioteknologers hjelp. Slike kvinner nedverdiger seg selv og sitt barn. De lar barna starte livet med et handikap."

Hun mener også at homofili ikke er medfødt legning.

Dette synes jeg er ekstreme uttalelser av denne Monsen. Hun pisser de homofile opp etter ryggen, hetser dem på det groveste, og lar det gå ut iver de barna som har homofile foreldre. Hun ser ut til å ha et helt fullstendig forvridd syn på hva det vil si å være homofil, og ser ut til å tro at lesbiske kun ser på mannen som "en stut".

Og denne dama fikk en pris?

Ja, heldigvis. Jeg er helt enig med henne.

Synes ikke det er hetsing i det hele tatt. Du overtolker, nedtolker og overdramatiserer.

[Gjest Gjest]

Smart? Hun virker ekstremt nervøs, nesten på gråten, samt at du argumenterer på en snodig måte. Hadde hun virkelig hatt noe å slå i bordet med, så hadde hun ikke trengt å bruke slike nedlatende beskrivelser av barn, lesbiske og homofile.

Pøh. Deg om det. Her lukter det teatralsk drama.

Beskrivelsene er ikke nedlatende.

På gråten og nervøs? Still opp i TV selv du, etter massive angrep fra slike som deg. Helga Hjetland har alltid opptrådt nervøs og gråtkvalt..tydeligvis flere som er slik.

[Gjest Gjest]

Er de lesbiske en egen rase?

Rasebegrepet er i seg selv svært uheldig, da det brukes for å skille mennesker i grupper etter etniske skillelinjer. I tillegg brukes rasebegrepet for å skille menneskegrupper kun etter ytre, rent utseendemessige stigmata. Vitenskapelig har begrepet derfor lite for seg (det blir om lag som å klassifisere blomsterplantene etter fargen på blomstene). Menneskeheten er dessuten såpass homogen genetisk at det er søkt å dele arten opp i raser/ underarter. Verken kvinner, lesbiske kvinner eller barn av lesbiske er egne raser etnisk sett, men det er store befolkningsgrupper. Rasismens vesen er å stigmatisere store menneskegrupper, hvilket er nettopp det den prisbelønte forfatteren her gjør. Jeg mener derfor at hennes utsagn må regnes som rasistiske. Et utslag av nazismens raseteorier var å ta livet av psykisk hemmende og psykisk syke mennesker. Dette må klassifiseres som rasisme selv om populasjonen ikke er etnisk definert, på linje med Monsen sin hets av kvinner, lesbiske og barn av lesbiske. Dette viser hvor tett Monsens synspunkter er knyttet til nazismen.