Hasj

[Tabris]

Dersom hun er imot hasj og mener at dette ikke hører hjemme når man har barn, så må hun ta et standpunkt, enkelt og greit. Det spiller svært liten rolle om vi ikke ser det farlige med det dersom hun selv har den oppfatningen.

Det er jeg helt enig i. Men jeg ser fortsatt ikke motsetningen mellom hasjrøyk i små mengde og det å sette barna i første rekke.

[Gjest Gjest]

Og akkurat dette er et viktig aspekt. Man har tråkket over en grense man ikke bør tråkke over når begynner å røyke hasj. Man er blitt lovbryter. En kan diskutere i det vide og brede om hvorvidt den grensen bør være der eller ikke, men faktum er at den er der.

Jeg synes også det sier noe om den generelle respekten en har for lover og regler. Jeg tror også det kan gjøre noe med oss som mennesker bevisst å bryte loven på denne måten. (Jeg sier ikke at det ER sånn, men at det kan bidra til at terskelen blir lavere også overfor andre lovovertredelser), hvis den nå ikke allerede er lavere fra før.

Personlig tror jeg ikke at det å røyke en joint en gang i måneden representerer noen fare hverken for den som gjør det, eller for omgivelsene, så lenge det foregår utenfor barns synsvidde og rekkevidde. Når det er sagt, vil jeg føye til at jeg for egen del har nulltoleranse for hasj, fordi jeg har sett så mange skremmende eksempler på hva det har ført til.

Det er ikke som mange tror, at en ikke kan bli avhengig av hasj på lik linje med andre rusmidler. Faktisk kommer avhengigheten ganske lett, og de som blir avhengige blir etterhvert veldig veldig skrudd i hodet sitt!

Spørsmålet blir jo om DU kan leve i ro og trygghet med det forbruket han har nå, eller om det vil bli en stadig kilde til bekymring og uro hos deg.

Dernest blir spørsmålet om han vil klare å holde forbruket nede på det planet det er i dag for all framtid, og akkurat DET er vanskelig å spå..

Selv syns jeg ikke det er noen vits i å dra inn lovverket her, da jeg er nokså sikker på at de fleste av oss bryter lovverket daglig ved å f.eks kjøre for fort.

Hva man mener om hasj generelt er vel mere viktig

[Gjest Gjest]

Det er jeg helt enig i. Men jeg ser fortsatt ikke motsetningen mellom hasjrøyk i små mengde og det å sette barna i første rekke.

hun sier at hun mener det ikke hører hjemme når man har barn. Og jeg regner med hun setter barna sine før kjæresten?

[Tabris]

hun sier at hun mener det ikke hører hjemme når man har barn. Og jeg regner med hun setter barna sine før kjæresten?

Ja, ok, da skjønner jeg hva du mener.

[Gjest Gjest]

Jeg synes en gang i måneden, og kanskje mer, høres litt mye ut når man har barn. Etter hva jeg har hørt, så vil hasj forbli i blodet i ca. fire uker, og da betyr det at man har hasj i blodet konstant. Men om man røyker sjeldnere enn det, så ser jeg ikke selv problemet med det, egentlig. Bortsett fra, som andre har sagt, at det er ulovlig. Men det er også å kjøre over fartsgrensen, og det er vel mange foreldre som har fått noen fartsbøter.

Om så det er i blodet betyr ikke det at en er påvirket

[hufsa!]

He he huff av meg da.La meg svare alle som peser her på meg:Hvis jeg ringer barnevernet, som jeg har gjort utallige ganger på en familie som jeg VET at en part røyker hasj hver dag eller en som røyker en gang i mnd,selv om ikke det er faren til barnet eller ei,den mannen bor uansett under samme tak og har de bodd sammen så og så lenge, så må han forsørge det barnet og da mener jeg at da kan man se på han som en stefar el farsfigur.Hovedsaken er jo at de bor under samme tak.Ja over til poenget her..Barnevernet må da innen så mange dager, fra de får bekymringstlf ta tak i problemet og sjekket hjemmet!!Og da risikerer denne mannen å må gå på pisseprøver opptil lengre tid,og det som er så greit med hasjen er jo at den sitter i kroppen i mnd,kun verdien som går ned om man ikke røyker.Og går ikke verdien ned, så har ikke dette barnet overhode noe under samme tak som denne mannen å gjøre!!Og når ikke detta barnet og mora er nok, for at denne mannen skal slutte å røyke så bryr han seg kun om seg selv!Sier ikke at barnev.henter barna pga en tlf men den tlf gjør til at enten må han slutte, og være med barna ellers må mor komme seg vekk med barna,hvis ikke så tar de barna vekk fra narkoheimen!!Så som jeg sier,ikke bli min nabo om dere bruker, for jeg kan nr utenatt og jeg har sett nok unger som er øddlagte for livet,pga egoistiske foreldre som må kose seg litt,så blir det mere og mere;så ikke få barn før dere er klare til å ta hånd om de er min mening!!Drikk og rus dere hver dag om dere ikke har unger, men så fort dere tar valget om å få ett barn, er barnet alt som betyr noe er min mening ;-))

[Aurora M.]

Selv syns jeg ikke det er noen vits i å dra inn lovverket her, da jeg er nokså sikker på at de fleste av oss bryter lovverket daglig ved å f.eks kjøre for fort.

Hva man mener om hasj generelt er vel mere viktig

Når du stiller disse to eksemplene opp mot hverandre, så har du selvsagt rett. Det er jo også fler som blir skadet eller omkommer i trafikken p.g.a høy fart, enn det er mennesker som blir skadet eller dør av hasjbruk i den skalaen det her er tale om.

Men å begynne å sammenligne på denne måten, er fullstendig fruktesløst. Det blir som å sette samferdselspolitikk opp mot helsepolitikk. Begge deler er viktig, men på ingen måte sammenlignbart.

De aller fleste forstår at det å planlegge å røyke hasj på jevnlig basis (finne noen som selger det, kjøpe det og kjøpe event. brukerutstyr, samt å "gjemme seg bort" for å røyke det for å bli ruset) ikke kan sidestilles med det å ha dårlig impulskontroll og tråkke for hardt på gasspedalen i gitte situasjoner.

[hufsa!]

Jeg synes en gang i måneden, og kanskje mer, høres litt mye ut når man har barn. Etter hva jeg har hørt, så vil hasj forbli i blodet i ca. fire uker, og da betyr det at man har hasj i blodet konstant. Men om man røyker sjeldnere enn det, så ser jeg ikke selv problemet med det, egentlig. Bortsett fra, som andre har sagt, at det er ulovlig. Men det er også å kjøre over fartsgrensen, og det er vel mange foreldre som har fått noen fartsbøter.

Huff hva kan man si her:først gå inn og les om hasj..Og en ting til:har jo ikke noe med å kjøre 10 km over fartsgrensa,det har noe med å forandre adferd og være påvirket rundt barnet.Og at man ikke passer på så godt da,barnet blir utrygg for foreldrene er anderledels.Ja,kan jo ramse til i morra men regner med du sjønner..

[hufsa!]

Når du stiller disse to eksemplene opp mot hverandre, så har du selvsagt rett. Det er jo også fler som blir skadet eller omkommer i trafikken p.g.a høy fart, enn det er mennesker som blir skadet eller dør av hasjbruk i den skalaen det her er tale om.

Men å begynne å sammenligne på denne måten, er fullstendig fruktesløst. Det blir som å sette samferdselspolitikk opp mot helsepolitikk. Begge deler er viktig, men på ingen måte sammenlignbart.

De aller fleste forstår at det å planlegge å røyke hasj på jevnlig basis (finne noen som selger det, kjøpe det og kjøpe event. brukerutstyr, samt å "gjemme seg bort" for å røyke det for å bli ruset) ikke kan sidestilles med det å ha dårlig impulskontroll og tråkke for hardt på gasspedalen i gitte situasjoner.

Takk ;-))

[Gjest Gjest]

He he huff av meg da.La meg svare alle som peser her på meg:Hvis jeg ringer barnevernet, som jeg har gjort utallige ganger på en familie som jeg VET at en part røyker hasj hver dag eller en som røyker en gang i mnd,selv om ikke det er faren til barnet eller ei,den mannen bor uansett under samme tak og har de bodd sammen så og så lenge, så må han forsørge det barnet og da mener jeg at da kan man se på han som en stefar el farsfigur.Hovedsaken er jo at de bor under samme tak.Ja over til poenget her..Barnevernet må da innen så mange dager, fra de får bekymringstlf ta tak i problemet og sjekket hjemmet!!Og da risikerer denne mannen å må gå på pisseprøver opptil lengre tid,og det som er så greit med hasjen er jo at den sitter i kroppen i mnd,kun verdien som går ned om man ikke røyker.Og går ikke verdien ned, så har ikke dette barnet overhode noe under samme tak som denne mannen å gjøre!!Og når ikke detta barnet og mora er nok, for at denne mannen skal slutte å røyke så bryr han seg kun om seg selv!Sier ikke at barnev.henter barna pga en tlf men den tlf gjør til at enten må han slutte, og være med barna ellers må mor komme seg vekk med barna,hvis ikke så tar de barna vekk fra narkoheimen!!Så som jeg sier,ikke bli min nabo om dere bruker, for jeg kan nr utenatt og jeg har sett nok unger som er øddlagte for livet,pga egoistiske foreldre som må kose seg litt,så blir det mere og mere;så ikke få barn før dere er klare til å ta hånd om de er min mening!!Drikk og rus dere hver dag om dere ikke har unger, men så fort dere tar valget om å få ett barn, er barnet alt som betyr noe er min mening ;-))

Hadde du ringt barnevernet i ts sitt tilfelle, mener jeg du hadde ødelagt en familie mere enn du hadde "reddet" den, for det er vel det du tenker at du gjør?? redder barna fra foreldrene?? er fullstendig klar over at mange har svært sterke meninger i forholdt til hasj, noe som er helt greit. Men det er det også i forhold til alkohol, noen mener faktisk det ikke er greit å ta seg en pils til maten når barna er til stedet.

Jeg syns man skal skille på sterke personlige meninger og hva som faktisk kan være skadelig for barnet...

Sier ikke at jeg mener hasj uansett er greit, men jeg er heller ikke så bastant som du. Og jeg ville ALDRI kontaktet barnevernet i ts sitt tilfelle.

[Tabris]

Huff hva kan man si her:først gå inn og les om hasj..Og en ting til:har jo ikke noe med å kjøre 10 km over fartsgrensa,det har noe med å forandre adferd og være påvirket rundt barnet.Og at man ikke passer på så godt da,barnet blir utrygg for foreldrene er anderledels.Ja,kan jo ramse til i morra men regner med du sjønner..

Jeg vet en god del om hasj, ja. Og det er jo ikke snakk om at man hvis man røyker så må det være rundt barnet.

[Gjest Gjest]

Og akkurat dette er et viktig aspekt. Man har tråkket over en grense man ikke bør tråkke over når begynner å røyke hasj. Man er blitt lovbryter. En kan diskutere i det vide og brede om hvorvidt den grensen bør være der eller ikke, men faktum er at den er der.

Jeg synes også det sier noe om den generelle respekten en har for lover og regler. Jeg tror også det kan gjøre noe med oss som mennesker bevisst å bryte loven på denne måten. (Jeg sier ikke at det ER sånn, men at det kan bidra til at terskelen blir lavere også overfor andre lovovertredelser), hvis den nå ikke allerede er lavere fra før.

Personlig tror jeg ikke at det å røyke en joint en gang i måneden representerer noen fare hverken for den som gjør det, eller for omgivelsene, så lenge det foregår utenfor barns synsvidde og rekkevidde. Når det er sagt, vil jeg føye til at jeg for egen del har nulltoleranse for hasj, fordi jeg har sett så mange skremmende eksempler på hva det har ført til.

Det er ikke som mange tror, at en ikke kan bli avhengig av hasj på lik linje med andre rusmidler. Faktisk kommer avhengigheten ganske lett, og de som blir avhengige blir etterhvert veldig veldig skrudd i hodet sitt!

Spørsmålet blir jo om DU kan leve i ro og trygghet med det forbruket han har nå, eller om det vil bli en stadig kilde til bekymring og uro hos deg.

Dernest blir spørsmålet om han vil klare å holde forbruket nede på det planet det er i dag for all framtid, og akkurat DET er vanskelig å spå..

Skudd i hodet ! Det avhenger vel litt fra person til person . Kjenner mange helt normale som røyker ofte . Vet om mange som er skrudd i hodet uten å ruse seg . Din erfaring er kansje sånn , men d gjelder ikke alle .

[hufsa!]

Hadde du ringt barnevernet i ts sitt tilfelle, mener jeg du hadde ødelagt en familie mere enn du hadde "reddet" den, for det er vel det du tenker at du gjør?? redder barna fra foreldrene?? er fullstendig klar over at mange har svært sterke meninger i forholdt til hasj, noe som er helt greit. Men det er det også i forhold til alkohol, noen mener faktisk det ikke er greit å ta seg en pils til maten når barna er til stedet.

Jeg syns man skal skille på sterke personlige meninger og hva som faktisk kan være skadelig for barnet...

Sier ikke at jeg mener hasj uansett er greit, men jeg er heller ikke så bastant som du. Og jeg ville ALDRI kontaktet barnevernet i ts sitt tilfelle.

Jo,det ville jeg og jeg hadde ikke skilt barnet fra foreldrene for jeg er 100% sikker på at mor, hadde da tatt barnet med seg og flytta en annen plass.Og da fått barnet vekk fra narkoen.For regner med mor elsker detta barnet over alt på jord, så det hadde ikke vært noe problem.Man kan ikke satse på å få barn med en som har røykt i årevis, og som ikke er villig til å slutte!!Elsker ikke denne mannen denne mora nok til å legge det på hylla,så nei ingenting å samle på spør du meg ;-))

[Aurora M.]

Skudd i hodet ! Det avhenger vel litt fra person til person . Kjenner mange helt normale som røyker ofte . Vet om mange som er skrudd i hodet uten å ruse seg . Din erfaring er kansje sånn , men d gjelder ikke alle .

Jeg skrev etterhvert.. Så spørsmålet er hvor lenge de du kjenner som røyker ofte har holdt på da? Selv har jeg bred erfaring med de som har røkt siden tidlig 80- tall, og av de som ikke gikk over til sterkere stoffer, er de resterende temmelig skrudd i hodet ja..

[Kosemose]

Totalt uakseptabelt etter min mening.

[hufsa!]

Jeg vet en god del om hasj, ja. Og det er jo ikke snakk om at man hvis man røyker så må det være rundt barnet.

Ikke nok ang det du skrev!!Har ikke noe å si,er du klar over hvor syk man blir av den røykinga??Det kan du overhode ikke vite når du sier sånn.Du blir psykisk sjuk av det,full av nerver.Tenk på de du kjenner som har røyka over lengre tid og prega de er ? Og hvor like de er med mange ting.Kan ikke se det på mannen i gata men på de du kjenner kan man se er helt øddlagte og hvem vil ha ungene sine i sånne hjem.De tremger ikke gjøre annet enn å beg å prate så hører du at de røyker med en gang,så da hjelper det ikke om du røyker hos naboen ;-))

[hufsa!]

Jeg skrev etterhvert.. Så spørsmålet er hvor lenge de du kjenner som røyker ofte har holdt på da? Selv har jeg bred erfaring med de som har røkt siden tidlig 80- tall, og av de som ikke gikk over til sterkere stoffer, er de resterende temmelig skrudd i hodet ja..

Ja,og det er jo ikke farlig å røyke,he he ;-))

[Gjest Gjest]

Jeg skrev etterhvert.. Så spørsmålet er hvor lenge de du kjenner som røyker ofte har holdt på da? Selv har jeg bred erfaring med de som har røkt siden tidlig 80- tall, og av de som ikke gikk over til sterkere stoffer, er de resterende temmelig skrudd i hodet ja..

Nå er d snakk om hasj . Jeg har kjent dem i over tyve år og de har vel røykt over 15 . Sterkere stoffer er et annen sak

[Gjest ts Celina]

Du kan være glad du ikke er min nabo for jeg hadde ringt ;-))

Vel, her er i heimen er det hverken hasjrøyking, inntak av alkohol eller noen form for rusmidler, så den der var litt i det drøyeste laget. Min datter lider ingen nød da samboer gjør dette utenfor hjemmet. Problemet mitt er at jeg er redd dette skal skli ut da han har holdt på med mange andre ting tidligere, samt at jeg er redd for "folkemunne", at hasjen skal være viktigere enn oss, samt at det skal skli ut og skje ofte. Det faktum at han valgte hasjen da han visste at forholdet kunne ta slutt pga det får varselbjellene til å ringe hos meg.

Må tilføye at jeg er ganske liberal.

Og til du som skrev hvorfor jeg i det hele tatt ble i sammen med han når jeg visste hva han holdt på med, så kan jeg ikke si annet enn at jeg elsker fyren.

[hufsa!]

Nå er d snakk om hasj . Jeg har kjent dem i over tyve år og de har vel røykt over 15 . Sterkere stoffer er et annen sak

Det er vel det ho skriver? skrudde av hasj..